Reklama
Nepřihlášený uživatel | Zaregistrovat se
 

Téma:

Nezávazné tlacháníRodáci, hlaste se

Spravuje:

Devínsky

Reklama


Zasláno do klubu

NAT98


Verím, že sa nájde aj niekto, kto mojej predchádzajúcej otázke porozumel. Tak či onak, skúsim rozviesť. Na jasnú otázku môže nasledovať jasná odpoveď. Nehovorím však, že moja otázka bola jasná, ale jednoduchá - (krátka, nerozvitá). Ak by bola jasná, bolo by z mojej strany priamo naznačené nejaké tvrdenie. Ja však nič nikomu netvrdím, a ani nikomu nechcem brať slobodnú vôľu pri rozhodovaní (aspoň sa o to snažím), preto som chcel nechať na každého, kto mal chuť sa tou otázkou zaoberať, aby sám v náznakoch prišiel k danému: "čo ak..." skrytom v otázke. Ak by som to povedal priamo, bolo by to popieranie niečoho. My však, ako som písal v minulých príspevkoch, Vieme že Nevieme. A ako sami na svojich vlastných príspevkoch vidíme, je ešte stále dosť ťažké prijať názor,ktorý sa nám nepáči, čo i len k posúdeniu. Preto samotná otázka mala vzniknúť až v človeku po chvílke uvažovania, a nie byť priamo napísaná, lebo by sa niekoho tá priamosť mohla nesprávne dotknúť. U oboch diskutujúcich strán poznáme všetci tvrdenia, ktorými podporujú svoj názor. Ako však môžeme ktorej koľvek "strane" povedať: Nemáte pravdu! Ak by som toto povedal, tým vlastne vravím : "nemáte pravdu ani v jednom jedinom bode svojich tvrdení". Čo však, ak sú niektoré body pravdivé, a k niektorým ešte musí dozrieť poznanie. Tým predsa takého človeka urazím. Pretože v niečom má pravdu a v tom ostatnom sa káždý, čo sem prispieva snaží pomôcť podľa svojho vedomia a vedenia. (týmto vôbec nedefinujem, ktoré konkrétne tvrdenie je pravdivé) Názorný príklad: ("A" vraví: V skrini je 10 modrých nových svetrov.) ("B" vraví: V skrini je 5 žltých starých košiel.) A jedny vravia druhým, že nemajú pravdu. Kto by mal pravdu, ak by bolo v skrini 10 žltých nových košiel ? (pomôcka: tento príklad má súvis má to súvis s príspevkom 28.3.2007/16:26) Teraz časť z môjho dávnejšieho príspevku: ".....Taktiež rozmýšľam o tretej ceste. Tá ktorá býva Stredná alebo Zlatá. Spájam fakty oboch strán a pozerám na tú skladačku. Na jednej strane nepopierateľne nešlo podľa skutkov o „hocikoho“. Na strane druhej, sú na stole kúsky, ktoré nepasujú do začatého obrazu. Stačí mi táto nejasnosť na to, aby som absolútne poprel CELÉ dianie? Aby som uznal iba 100% A, alebo iba 100% B? Hľadám sám pre seba možné riešenie. Pozerám na seba. Na svoje činy. Smutné, ani sám na seba sa ešte nemôžem v chcení k Dobru na 100% spoľahnúť. Pozerám na činy ľudí. Pozerám na činy apoštolov. Pozerám na činy povolaných. Pozerám na činy „dedičov“ autorských práv a ich Pôvod vo Stvorení. Predstavujem si nami podporenú dotieravosť myšlienkových foriem a rozsah pôsobiaceho temna na nás pred 1000, pred 100 rokmi a ich množstvo a silu dnes. Nechávam priestor svojmu omylu. Žeby Poslanie začalo dobre, tak ako to bolo chcené? Predstavujem si tú temnú a takmer nepreniknuteľnú škrupinu okolo Zeme. K čistému spojeniu asi bude dnes skutočne treba bezvýhradnú čistotu. Tlak je veľký. I jedno jediné percento môže spôsobiť škodu spojeniu a poslaniu. I jediná myšlienka. I jediné je zrnko, čo nás nepustí. Nech poznám akékoľvek „pozemské skutočnosti“, môžem si dovoliť zavrhnúť takúto možnosť? Zvlášť ak v sebe nechovám v sebe čistotu potrebnú k posúdeniu....." Je pre nás možné dočasne prijať z vyššie uvedeného, že aj Poslanie plnené niekym z vyšších miest mohlo skončiť tak, ako to nebolo plánované? Ak si v duchu odpoviem že áno, tak si viem sám pre seba vysvetliť, že mnou prežité Pravé Prežitia v súvislosti s Pravým Poslaním, niesú zárukou aj úspešného dokončenia poslania. (Sú tu však do seba zapadajúce proroctvá, ale na druhej strane je zas niečo z prítomnosti, a to videnia ľudí schopných vidieť. (ak teda "uznáme" niekoho toho schopným, a ako som už tiež raz písal, a vylúčime nepriaznivé vplyvy známe z prednášky Jasnovidosť. Ja viem čo všetko som vynechal: temné pôsobenie, obrovský tlak myšlienkových foriem, vlastnú nízkosť, neschopnosť vidieť jemnohmotnosť,...) Ale skúsme aspoň pripustiť že niekto má ten dar a v čistote si ho uchoval a jeho súčasné prežitie-videnie je minimálne rovnako dôležité ako naše niekdajšie prežitie v súvislosti s poslaním p. Makedonovej. Čo spravíme potom? //////Predstavme si, že pomáhame ľudom. (dufam že si to nemusíme predstavovať, ale že to tak je) Predstavte si chcete pomáhať ešte viac ako doteraz. Ak odhliadneme od toho, že dnes pre takýto druh relácii nieje v komerčných médiách miesto, tak si skúsme aspoň predstaviť, koľko stojí v komerčnej televízii celá hodina vysielacieho času v hlavnom čase (19-21hod). Práve preto, (teda aspoň podľa mojej mienky) v "oblastnej a málo známej TV Nautik".Niekde treba začať. Ak viete v súčasnosti o nejakej daľšej možnosti, dajte prosím vedieť. Neviem prečo sa pozeráme cez prsty na zrušenie fóra, ktoré malo definovaný svoj účel. Veď na tomto fóre je tomu tak isto a riešenia nevhodných príspevkov su skoro rovnaké. Je to teda náledok príčin. Ja súšam, prv než niekoho hodím do nejakého vreca, skúmať aj jeho činy (ako vieme tie o nás vravia to hlavné). Ak ak vidím dlhodobo, veľmi dlhodobo, u niekoho činnosť prínosnú pre ostatných, tak sa zároveň zaujímam aj o názory toho človeka, pretože podľa jeho činov, je veľká pravdepodobnosť, že sú správne. (Pozor na odsúdenie podľa jedinej vety. Väčšinou sa v jednej vete nedá obsiahnuť všetko čo chceme povedať. Preto ak sa chceme rozhodnúť, k akému názoru na nejakého človeka sa prikloniť, je vhodné spýtať sa na podrobnejšie vysvetlenie. Lebo ináč, ... veď to všetci poznáme... ///// Toto všetko sem píšem nie preto aby som vám to nebodaj nanútil. Ale pri sledovaní predchádzajúcich diskusii, sa mi zdalo, že s takouto možnosťou sa vôbec neuvažovalo. Ja neviem či je správna. Ja som ju len chcel naznačiť, aby ten kto má záujem, ju vzal do úvahy ako jednu z možností. O nič mi nejde. Ide len o pohľad z daľšej, z mnohých strán. Je len na nás, čo si kto vyberie a či sa týmto vôbec budeme zaoberať.