Tak samozřejmě, chyby se dělají na obou stranách :)
Kdyby se Jihočeské matky nebály zjistit si více informací, bylo by jich jistě méně. Trauma z nepřístupného profesora fyziky z dětství, a v dospělosti z nesrozumitelných vědců, kteří jim tvrdí, že něco takového nikdy nemohou pochopit, protože jsou blbé, pak má za důsledek, že jsou opravdu blbé.
No, ale aspoň je nějaká sranda :)
Já jsem jen chtěl, aby sis uvědomil, že pokud se běžné populaci, která nedávala na základní škole pozor, podávají příliš zjednodušené a z kontextu vytržené informace jako šokující fakta, vede to v důsledku nejen k tomu, že "lidi pak v hospode u piva kecaj kraviny", ale nakonec i k tomu, že vznikají Jihočeské matky, lidi unáší ufoni, Ivo komunikuje s vesmírnými lidmi, pije se "diamantová voda" a šíří léčivé vibrace a lidé věří tomu, že program Apollo je podvrh.
Já nejsem rozrušen emocionálně, mám prostě flejmovací náladu. :-)
Já se nebráním popularizaci vědy, jen si myslím, že by se to nemělo přehánět do extrémů. Ale je vidět, že již na nějakou další rozumnou debatu příliš rozrušen, takže bych to asi ukončil. Ještě ti nechám poslední slovo, ok? :)
Veřejným konsensem jsem mínil stav poznání prezentovaný veřejnosti (například to, jak se o tom učí na základní a střední škole), nikoli názory neodborné veřejnosti jako takové.
jj, viz "zítra dopoledne na dvoře zmizí ředitel, škoda že se to nestává častěji" :)
Ano ano, nebezpečné učení je nutné stejně jako nebezpečnou symboliku přenechat výhradně odborníkům, vše pečlivě zapečetěno v akademických bulletinech.
2stromek: no, tak tady je zase asi otazka, co je to verejny konsensus. spousta lidi ti dneska rekne, ze cas plyne vzdycky stejne, ze rychlosti se normalne scitaji a nebo zase naopak, ze kdyz letis rychlosti svetla, ze si baterkou neposvitis.
Pokud se podstata zprávy zestručněním zcela vytratí, tak je imho naopak žádoucí ji v takové podobě raději vůbec nešířit, neboť z toho pak vznikají různé bludy.
Zajímavé, pro mě třeba ten článek ve Vesmíru přinesl dost věcí, které jsem nevěděl nebo třeba považoval za zavržené. Bude to tím, že drahně let se tím zabývají odborníci. Odborníci se totiž zabývají tak nějak vším, na veřejnost se pak pouští určité shrnutí, přibližný momentální stav konsensu. Z hlediska momentálního stavu veřejného konsensu to novinka je.
2stromek: me na tom trochu mrzi, jak se s tim vzdycky dela novy a novy boom. prestoze spousta tech "prekvapivych" informaci uz je stara drahne let.
Laredo, v klubu jako "Víte, že" se dá očekávat, že mnohé zajímavosti budou zkráceny do vou vět. Dokonce je to žádoucí, jelikož běžného posluchače komplexním výkladem se vzorečky uspíš. Že zkrácení ubírá na přesnosti, o tom není pochyb. V klubu Astrofyzika by to jistě bylo zavádějící, tady si ovšem laskavě trhni.
stromovous: No, minimálně je ta tvá původní reformulace toho článku do dvou vět dost zavádějící. A tvrdit, že teorii relativity je třeba překopat je taky dost odvážné tvrzení. Tyhle věci se imho prostě nedají zkrátit do dvou vět.
