Reklama
Nepřihlášený uživatel | Zaregistrovat se
 

Burza bizarních skutečností, kterými lze udivovat společnost

Gorthaur: Takže znovu - představ si, že každá elektrárna je krabičkou o 1000 ks zápalek z nichž jedna je zlomená (pomineme dobu provozu 40 let). Pravděpodobnost, že si vytáhneš právě tu zlomenou je 0,1%. Teď si těch krabiček naskládej (virtuálně) vedle sebe 440. Jaká bude pravděpodobnost, že si vytáhneš z každé krabičky zlomenou zápalku?
Bude to pořád 0,1%. Žádných 40%. 40% by to bylo, kdyby jsi měl všechny zápalky v jedné krabičce a táhnul jsi 440 krát.
gorthaur バンパイアハンタ ー  D
No však. Přesně. O to jde. Ale nelžou. Lze za demagogii považovat tvrzení, které si špatným způsobem vyloží jen blb?
bwian I'm a lucky bastard! 
JBee: Však ten Černobyl jsem taky zmínil, to mě praštilo do oči jako první. To je fakt síla.
JBee samozvaný admirál  okouní flotily
ocs: Nedělejte ze mě flfouna, pane kolego... Jistěže ano (dále viz. hesla "Řečnická otázka" apod.)
ocs sine ira et studio  OCSite
Ale no tak, pane kolego. Opravdu nechápeš, proč to tam píší?!? Stejně jako ty ostatní bláboly?
ocs sine ira et studio  OCSite
Ono "lze počítat s N mrtvými" je především takový dobrý nezávazný FUD.
JBee samozvaný admirál  okouní flotily
gothaur: No, pokud to nemá znamenat, tak nechápu, proč to tam píší...
gorthaur バンパイアハンタ ー  D
Lze počítat s n mrtvými snad neznamená (a doufám, že ani nemá znamenat) totéž jako bude n mrtvých.
JBee samozvaný admirál  okouní flotily
(případně můžete pranýřovat mou míru překlepů)
gorthaur バンパイアハンタ ー  D
Pravděpodobnosti moc nerozumíš. (výpočty v kabinetu)
JBee samozvaný admirál  okouní flotily
ocs: Tak to potom jo :)
JBee samozvaný admirál  okouní flotily
Hew: Ne, tvrdí se tam, že je to 40%, což je správně, pokud skutečněta pravděpodobnosti je 0,1%.
Druhá věc je, že těch 0,1% je jakýsi odhad (patrně dosti hysterický, jak už to v tomto odvětví bývá).

Kdybyste radši pranýřovali skutečně vrcholně kterénskou větu "Jak ukazuje atomová elektrárna v Černobylu, lze v případě super-GAU počítat s několika desetitisíci mrtvímy" skvící se na témže "slajdu"...
horky_kafe ledovy caj je zabrany :( 
vsadil bych se, ze v tom musi i delat bordel to "za 40 let", urcite vsechny ty elektrarny nepostavili v jednom roce...
 
ocs sine ira et studio  OCSite
JBee: jenže u Hewa znalost toho, jak se správně sčítají pravděpodobnosti, nepředpokládám. U Radamce ano ;)
JBee samozvaný admirál  okouní flotily
Hew: Sry, ale bez ohledu na to, že ten článek je zjevný blábol, tohle mají spočtené správně. Když máš n elektráren, z nichž každá má pravděpodobnost něčeho p, tak pravděpodobnost, že to něco nastane u některé z těch elektráren je prostě 1-(1-p)n. Což skutečně vychází na ta jejich čísla (ověřoval tuším gothaur a koles, já jsem na to líný ;)).
JBee: V tom článku se tvrdí, že při počtu 440 elektráren je riziko Super-GAU 44%. :o)))
JBee: Viz. článek linkovaný o pár příspěvků níž.
pardon za prznění: DEMAGOGIE (mám v sobě pár deci skvělého Tramínu neb jsem do zítřka slaměným vdovcem, tak si užívám... :o))
JBee samozvaný admirál  okouní flotily
Hew: Není to správně. Pokud je rizikový faktor u jedné elektrárny 0,1%/40 let provozu, tak se automaticky nezvyšuje na 0,2% jenom tím, že se někde jinde postaví elektrárna opět s rizikovým faktorem 0,1%/40 let provozu.
A takovou ptákovinu snad někdo někde tvrdí? Toho mi ukaž...
JBee: Pro tebe to platí také... :o)))