No, ale aspoň je nějaká sranda :)
Já vím, že sleduješ, proto jsem se chopil narážky.
Já jsem jen chtěl, aby sis uvědomil, že pokud se běžné populaci, která nedávala na základní škole pozor, podávají příliš zjednodušené a z kontextu vytržené informace jako šokující fakta, vede to v důsledku nejen k tomu, že "lidi pak v hospode u piva kecaj kraviny", ale nakonec i k tomu, že vznikají Jihočeské matky, lidi unáší ufoni, Ivo komunikuje s vesmírnými lidmi, pije se "diamantová voda" a šíří léčivé vibrace a lidé věří tomu, že program Apollo je podvrh.
2stromek: no ne, opravdu? nepovidej. (btw: klub "etymologie" sleduju.)
Nevím, dle okouních zvyklostí protestoval příliš málo.
Ja stromovousovi nerozumim :(
no, v podstate vsichni, co reagovali, jsou proti ;o) i radamec, ne?
Třeba. :-) Ve skutečnosti klidně můžeme říci, že existuje 100 "eskymáckých" slov pro sníh, a to ve formě sumy slov týkajících se sněhu ze všech eskymáckých jazyků. Takže by se dala jak popřít zajímavost, že je to ve skutečnosti UL, tak naopak popřít skutečnost, že 100 slov pro sníh existuje, protože není upřesněn jazyk, kterým má onen eskymák mluvit (může to být i angličtina) a nadto jakýkoli jediný z jazyků užívaných eskymáky 100 slov pro sníh nemá.
Říkat dvěma kverulantům lavina je vskutku velmi přestřelené zjednodušení.
Já nejsem rozrušen emocionálně, mám prostě flejmovací náladu. :-)
Stromek: Tys zjevně přestřelil s tím zjednodušením, proto se tady strhla ta "lavina".
... eskymaci maji sto ruznych slov pro snih?
tahle nejak stromku? ;)
Já se nebráním popularizaci vědy, jen si myslím, že by se to nemělo přehánět do extrémů. Ale je vidět, že již na nějakou další rozumnou debatu příliš rozrušen, takže bych to asi ukončil. Ještě ti nechám poslední slovo, ok? :)
JSOU a to se jim pokouším vysvětlit. Prostě aby s tím šli do háje. Až tady někdo dá nějakou novinku z mého oboru, bude pro mě velice jednoduché vysvětlit, jaká to je zjednodušená blbost a že se něco takového předpokládalo už dávno.
Veřejným konsensem jsem mínil stav poznání prezentovaný veřejnosti (například to, jak se o tom učí na základní a střední škole), nikoli názory neodborné veřejnosti jako takové.
2stromek: mne nejvic vadi, ze k tem zkracujicim vetam neni zadny komentar. ZZE neprestava platit a ze se neco muze pohybovat rychlost vyssi nez svetlo domysli kazdy. to, cos napsal ty zni jako nejaka bombasticnost, ze vsechno je spatne. jde proste o to, co ta sdeleni znamenaji a to se proste ztraci a lidi pak v hospode u piva kecaj kraviny ;o)
jj, viz "zítra dopoledne na dvoře zmizí ředitel, škoda že se to nestává častěji" :)
mozna se pletu, ale nejste uz prilis odborni na tento klub?
Ano ano, nebezpečné učení je nutné stejně jako nebezpečnou symboliku přenechat výhradně odborníkům, vše pečlivě zapečetěno v akademických bulletinech.
2stromek: no, tak tady je zase asi otazka, co je to verejny konsensus. spousta lidi ti dneska rekne, ze cas plyne vzdycky stejne, ze rychlosti se normalne scitaji a nebo zase naopak, ze kdyz letis rychlosti svetla, ze si baterkou neposvitis.
