Reklama
Nepřihlášený uživatel | Zaregistrovat se
 

Burza bizarních skutečností, kterými lze udivovat společnost

Ajťáci budou mít tak trošku problém, neb to bude první demonstrace toho jevu v IT v reálném čase.
Je v článku vysvětleno, proč se přestěhovala na bok?
t0mman Internet skutecne neni pro kazdeho 
...rok 2100 nebude prestupny, protoze jelikoz je delitelny 100, tak by mel jeste splnovat podminku delitelnosti 400?
 
horky_kafe ledovy caj je zabrany :( 
btw, v tom článku jsou některé věci špatně:
Originální znaky se podle ní na džínách udržely do dnešních dnů takřka bez přestávky. Jedinou výjimku tvořila druhá světová válka, kdy bylo potřeba každého kusu kovu k výrobě zbraní, a tak se na těchto pár let džíny musely obejít bez nýtů na kapsách.
- za druhé světové války se nešětřilo jen kovem ze cvočků, ale i nitěmi, takže levisky měli ty obloučky na kapsách jen namalované a ne vyšité
- zmizelo dalších 5 cvočků a ne protože by se šetřilo:
celkem 4 ze zadních kapes, protože škrábaly sedla a později kapoty aut (a i když se zkoušelo je schovat pod látku, bylo to zbytečné)
1 pod poklopcem, protože legenda praví, že se nahříval od táboráku a pak pálil kovbojům moudí
horky_kafe ledovy caj je zabrany :( 
Zřejmě podobný fenomén jako s krávami ve filmu.
Ano, nosím v ní hodinky.
marin72 marin 
 
Ano a Podolský je šťoural a i bych mu to věřil...
ertegun Barbarus sum et nil barbari a me alienum 
njn, keckový dalekohledy, těma se daj vidět věci, osazenstvo klubu Faska cestující potvrdí.
... Maxwellovy rovnice se vlastně mohly jmenovat Clerkovy. Druhé příjmení si jeho otec připojil ve třech letech po své babičce Agnes Maxwellové
 
von_Zeppelin Vyhubit lidstvo  pclib php framework
Pamatuju si, že jsem něco podobného četl o Keckových dalekohledech. Prý mají takovou citlivost, že by dokázaly zaregistrovat plamen svíčky na měsíci.
 
Rozlišení v té vzdálenosti jsou cca čtyři fotbalová hřiště a na nich detekuj tepelnou stopu o velikosti řekněme 1cm^2. Já nevím, co si o tom mám myslet, ale furt se mi to nezdá.

https://www.wolframalpha.com/input/?i=sinus%280.1+arcsecond%29+*+%28distance+to+moon%29

Nezapomeň, že JWST je infra, takže uvidí ne opticky čmeláka, ale tepelnou stopu na pozadí. Ale jen jsem předal, co říkal. A i bych mu věřil, když tam dělá snad 10 let?
Dík za odkaz, až Martina potkám, dostane lepáka za ten comic sans.
Mně to odhadem přijde jako dost zjevná chyba hned o několik řádů. Tak jsem zagoogloval a tady (JWST stránky NASA) tam vskutku píšou:
What is Webb's angular resolution, and how will its images compare to Hubble's? Will they be as beautiful?

Webb's angular resolution, or sharpness of vision, will be the same as Hubble's, but in the near infrared. This means that Webb images will appear just as sharp as Hubble's do.

Webb will have an angular resolution of somewhat better than 0.1 arc-seconds at a wavelength of 2 micrometers (one degree = 60 arc-minutes = 3600 arc-seconds). Seeing at a resolution of 0.1 arc-second means that Webb could see details the size of a US penny at a distance of about 24 miles (40 km), or a regulation soccer ball at a distance of 340 miles (550 km).

Takže jestli dobře z hlavy počítám, je to o 4 řády vedle než je skutečnost.

Poslouchal jsem Martina Topinku, dělá SW na něj
Sauce?
... JWST by ve svém infra rozlišení viděl čmeláka na vzdálenost Země - Měsíc?