Reklama
Nepřihlášený uživatel | Zaregistrovat se
 

Téma:

Věda a technika, mládeži

Spravuje:

Dagen



Reklama




El_Diablo Nikdo není dokonalý, až na  Chucka Norrise!
No nejsem zrovna vysazený na letadlové lodě a i to by šlo. Počet letadel x jejich palebná síla (množstí pum, raket) x dolet x rychlost odbavení vzletů / přistání. No tady je těch faktorů víc takže se z trojúhelníku se stává nepravidelný mnohoúhelník... :)))
Jaase Beware the beast but enjoy the feast he  offers
Hmm ... (bez rejpavosti): jak by se posuzovala palebná síla u letadlových lodí?
Jinak je to rozumný základ ... rozhodně co se hladinových lodí týče :-)
El_Diablo Nikdo není dokonalý, až na  Chucka Norrise!
No jistě musí se brát v potaz palebná síla a účinnost granátů. Ale jako základ by se to dalo použít, trojúhelník: palebná síla x rychlost x pancéřování jsou základní faktory.
No, prave moc ne. Protoze se srovnava nesrovnatelne :-)
Porovnavat napr. dela takovymhle zpusobem, to je fakt sila.
Napr. podle toho vychazi, ze KGV mela o dost vyssi palebnou silu nez QE. Jenze uz neni brano v uvahu kvalita del (381 mm byly o mnohem lepsi, byla to nejlepsi britska dela hlavni raze) a to nemluvim o jejich spolehlivosti. A takhle bys mohl pokracovat a zjistil bys, ze ta tabulka bude vypadat uplne jinak. ;-)