Reklama
Nepřihlášený uživatel | Zaregistrovat se
 

Téma:

Počítače a Internet

Spravuje:

koles

Může vás zajímat



Reklama


SQL



cajti Nebojte se  zeptat
Věděli jste, že je pojebaný Oracle má také svá "špecifiká" v práci s daty, takže formát na týdny 'WW' letos začíná každý týden úterkem. A že to loni shodou okolností fungovalo správně? (Zlaté ISO s kódem 'IW')
 
Ty potom mozu pouzivat aj ien nie len firemne pripojenie.
Zmluvy aj legislativa je gumova (Nie som zastanca cloudu ale zazil som to v par firmach)
hkmaly - Slava pomlcky -  .
Myslis vcetne zamestnancu?
Reakce na | Vlákno  
zz: Ta internetová přípojka je opravdu gramlavá. A když zagramlá, budou co? Budou v prdeli.
(Ale teda v tomto konkrétním případě hlavně do toho cloudu všechno dát nemůžou kvůli nějakým smluvním a legislativním záležitostem, což je další podstatný argument pro to, aby se na to vy...)
Reakce na | Vlákno  
Preco? Ked daju VSETKO do cloudu tak to nemusi byt az take zle.
A nezabudaj ze este zalezi kedi licku kupis lebo medzi tim sa moze zmenit EULA a nebude treba tolko corepackou alebo nedajboze viac ;-)
Bud rad ze sa MS nehra na corefaktor ako Oracle. (0.6 licencie na core a podobne perly)
Oni se v tom aktivně snaží udělat takový neatraktivní mrdník, aby nahnali lidi na Azure... zrovna dneska mi to tu jeden novopečený IT ředitel zkoušel, jestli jako cloud. Naštěstí jsem mu snad vysvětlil, že s 600GB databází a jejich gramlavou internetovou přípojkou to není úplně ten nejlepší nápad ;-)
violetelephant グッバイ、ミスターティーポット 
a ano, microsoft v tom udelal mrdnik, aby meli lidi duvod chodit na kurzy licencovani. a nejvetsi prdel na tom je, ze se klidne na dalsi petiletku to muzou rozhodnout zmenit.
 
violetelephant グッバイ、ミスターティーポット 
rek bych ze nemysli, jinak by vedel, ze minimalni pocet licenci pro windows 2016 server je 8 core packu, pod to nemuzes jit, ani kdyby ses nahlavu stavel, protoze microsoft (cili licencujes minimalne 16 fyzickych jader, i kdybys mel jen 4).


Windows Server 2019 Datacenter and Standard editions are licensed by physical core. Licenses are sold in
2-packs and 16-packs.
Minimum license requirements
 All physical cores must be licensed
 8 core licenses per processor
 16 core licenses per server

1 corepack = 2 core, coz dava tech 8 corepacku
cena 8 core packu (2016) pro std je priblizne ekvivalentni cene 2012 std serveru (je to lehce nad, tusim nejakych 5%).

a samozrejme jsem nikde v nabidce nenasel, kolik kupujete CALu, protoze kazdy pripojeny uzivatel k serveru potrebuje CAL (pokud je pres remote desktop, tak RDS CAL)

u SQL serveru je to pak tak, ze musis licencovat vsechny fyzicke core, minimalne vsak 4 (cili kdyz mas dualcore cpu, stejne musis koupit 4), nebo koupis SQL server standalone a licencujes kazdeho clienta pres CAL
the_majkl  
Dík. Doufejme, že tak to myslí i dodavatel.
Disassembler Artificial Intelligence is no match for  natural stupidity
Viz můj nedávný dotaz v sysadminovi. MS SQL se licencuje buď per-user (CAL) nebo per-core, přičemž jedna licence je na dvě logická jádra. Takže nebo se takhle blbě zapisuje, když je potřeba licencovat JEDEN MS SQL server na nějaký výkonný HW je správná dedukce.
the_majkl  
Dotaz
Byl jsem požádán, abych byl v komisi pro výběrové řízení na ERP pro středně velkou firmu (nemocnici). Objem cca 20-25 milionů Kč. Jedna firma má v seznamu dodávky 6 licencí MS SQL Standard 2016 serverů (za cca 800 tis). Jářku - to chtějí provozovat opravdu 6 SQL serverů (mají tam i 6 licencí OS Win serveru 2016), nebo se takhle blbě zapisuje, když je potřeba licencovat JEDEN MS SQL server na nějaký výkonný HW?

PS: Naprostý HNUS, když člověk ve své firmě šetří, jak může a vidí znova a znova, jak fungují veřejné zakázky (to VŘ je samozřejmě z dotací).
 
snop lev je sice král zvířat, ale surikata  nevystupuje v cirkusu
Kdyz tam sam jen "JOIN", problem pretrvava. Zkusim zitra tam dat jenom carku.
gorila Navision je zlo, které se musí vymítit.. 
2 Nazgul: V tom případě je to problém zákazníka. Pokud nemáte ani vzdálený přístup k MSSQL, tak holt nic neuděláte. Teda krom instruování jejich adminů co mají dělat:
1) Spustit DBCC CHECKDB pro danou databází
2) Spustit profilování (MS SQL Profiler nebo storky pro profilování - dlouhé zámky, deadlocky, atd.)
3) Spustit sledování výkonu na serveru (paměť, disk)
4) Provést kontrolu integrity datového úložiště
 
Nazgul Vtipnýs 
Nevím, jestli by šlo u zákazníků něco takového dělat automaticky. Jde o de facto krabicový software, nemáme přístup k serverům zákazníků.
gorila Navision je zlo, které se musí vymítit.. 
2 snop: Je to fakt divný. Ale začala bych tím, že bych vyhodila ten "LEFT JOIN" z korelačních poddotazů, páč je zbytečný kvůlivá WHERE.

2 nazgul: Nebrzdí to úložiště? Pokud je to MSSQL, nešlo by tu tabulku přehodit do vlastního data file?
 
Nazgul Vtipnýs 
X let ne. Jde o nějaký seznam uživatelů a k nim z protokolu vytáhnout, co kdo dělá nebo dělal naposledy. Interně jsem to omezil na posledních 7 dní, jinak by to trvalo věčnost. Pokud za posledních 7 dní nebyl žádný záznam, nezobrazíme nic. Index na sloupec s datem tam je.
snop lev je sice král zvířat, ale surikata  nevystupuje v cirkusu
No v necem je to podobne (vcetne unikatniho indexu, ale zase tam nejsou nully). Kazdopadne pokud je to chyba v implementaci, tak to zas tak nebudu resit... spis mi slo o to, zda nahodou nemam sneznou slepotu a neni to intended behaviour.