Zrušila jsem anonymním uživatelům možnost psát. Proč? Protože se mi ani trochu nezamlouvá to, že tu někdo napadá lidi, kteří udělali obrovský kus práce pro rodopisnou komunitu - a sám se ani nedokáže podepsat, uvést alespoň svoji přezdívku. To mi zavání praktikami minulého režimu, kdy jedním z nejspolehlivějších způsobů, jak člověku znepříjemnit život, bylo právě anonymní udání nebo dopis. Uvažovala jsem i o smazání tohoto příspěvku, nakonec ho tu ale nechávám.
Sama patřím mezi ty, kteří o pomoc žádají - vždy ale s tím, že projevím maximum vlastní snahy (včetně toho, že napíšu, co z textu už jsem přečetla, vypíchnu slova, která ale prostě schopná přečíst nejsem). Tuhle snahu u řady z těch, kteří žádají o přečtení delších kusů textů, nevidím - a to je to, co mi na oněch příspěvcích vadí. Pokud proto patřím mezi arogantní genealogy - patřím mezi ně ráda.
Na mageu se občas stávalo (stává), že diskuze jako taková zcela zanikla právě pod příspěvky se žádostí o přečtení. Pak se není co divit, že to těm, kteří mají zájem o diskuzi a případně sdílení jiných informací, než "jen" neustále ostatním pomáhat přečíst to či ono.
Drakkar
Vrátil jsem se z víkendu bez internetu a nestačím se divit nad reakcemi na svůj příspěvek. I když, vlastně proč se divím. V našich zeměpisných šířkách je běžné, že si lidé klidně nechají "dělat na hlavu" a vůbec se neozvou. Bohužel. Děkuji nicku "věčný žák", který jediný pochopil jak byl příspěvek DRAKKARA myšlen a nenechal si to líbit. Dovolím si tvrdit, že devět z deseti přítomných alespoň jednou poslalo do diskuse prosbu o pomoc se čtením matričního záznamu. Řada z nich i vícekrát. Jak to tedy, že se nenašel nikdo další, kromě nás dvou, a neohradil se proti příspěvku DRAKKARA, který si přisvojuje právo kritizovat naše právo žádat o pomoc se čtením? Proč se bojí? Když necháme takovéto názory bez patřičné odezvy můžeme se v budoucnu dočkat i toho, že se k moci dostanou další DRAKKAROVÉ, namnoze ještě horší a budeme se divit jak s námi budou mávat.
Naopak se ale ozval JPAVLIC s vysvětlením, že prý se jednalo o mírné nedorozumnění. Je mě líto, ale o nedorozumnění by se jednalo tehdy, kdyby se ozval sám DRAKKAR s vysvětlením. Ten se ale neozval.
Dále. Já jsem ve svém příspěvku nekritizoval DRAKKAROVU a LODOVICOVU odbornost. Jistě ji mají a nikdo jim ji nebere. Ale na tomto případě je vidět, že vysoká odbornost se u nich nesnoubí s lidskými kvalitami. O to je to horší a zároveň smutnější. Výhrady k DRAKKAROVI jsem vyjádřil. LODOVICA jsem zmínil proto, že svého času měl právě na svých stránkách upozornění pro návštěvníky tohoto znění: (Přesnou citaci už nedám dohromady, ale podstata byla si tato.) "Tyto stránky jsou napsány v kaskádovém stylu, takže pokud se vám nezobrazují korektně, najděte si k prohlížení jiné stránky". Jak se vyjádřil jeden můj kolega programátor, cituji: "To je programátorská arogance nejhrubšího zrna". Konec citace. Přeloženo do lidštiny: Nemůžeš to přečíst, tak si trhni a jdi jinam. A jak jsem zjistil na Mageu o genealogii, když ještě jelo, z jeho některých nedávných příspěvků, k lepšímu se nezměnil. Takže proto jsem ho hodil do jednoho pytle s DRAKKAREM.
Pokud jsem se v hodnocení DRAKKARA mýlil, uvítám jeho vysvětlení a pokud bude korektní, rád se i omluvím.
