Reklama
Nepřihlášený uživatel | Zaregistrovat se
 

Téma:

Koníčky a zálibyNové

Spravují:

Misa,
Claricia



Reklama



Fórum o Actapublica - tam směřujte příspěvky o této aplikaci, dotazy na funkčnost apod.
Fórum o eBadatelna (SOA Praha) - připomínky k této aplikaci směřujte tam
Fórum o archivním katalogu AHMP - diskuse o (ne)fungování badatelského systému AHMP, zpřístupňovaných datech, apod.
Fórum o genetické genealogii - o testech DNA a všem souvisejícím

Rody "stěhovavých" povolání - společný projekt pro mapování mlynářů, kovářů, pivovarníků, ovčáků a dalších povolání, která se za svou prací stěhovala z místa na místo.
Rozcestník genealogických odkazů
Genebáze

Žádosti o čtení záznamů patří spíše na http://genealogie.taby.cz - tady většinou mnoho pochopení nenajdou.

To je vážně síla, objednávání na hodinu apod. Asi platí řčení: "Archivář je žába, jež na prameni sedá, sama z něj nepije a jiným píti nedá." Nebo jako ten Cimrman s hospodou, kam mu bohužel chodili lidi. Já už jsem na tyhle strasti celkem zapomněl, ale vybavilo by se mi také ledacos. Držte se a bojujte! A Okoun už mi taky leze na nervy s těmi reklamami, po enormním úsilí se mi podařilo zareagovat.
https://www.mukolin.cz/prilohy/UredniDeska/13292/67prvopis_0_nc_1002_2022_04_14_14_16_23_z.r.s._041_usn._o_vyhlasce_data_smrti_rr_dokument.pdf

A tady něco pro zamyšlení či pobavení z trochu jiného soudku. Žil jsem v domnění, že zjistit datum smrti u třídenní mrtvoly je v dnešní době otázkou vědeckého poznání. Nebo mi něco uniká a tělo zmizelo?
 
Máte moji tichou podporu, zcela vám rozumím, podobné bizarnosti jsem tu už taky popisoval.
Pratele, nevite kde jsou ted zidovske kontrolni matriky? Zase to nekam presunuli, resp. puvodni odkaz nefunguje. Ma to byt na vademecu, ale tam zadne skeny nevidim: https://vademecum.nacr.cz/vademecum/permalink?xid=684c60f76f60d8ca616606e5360e5da5
 
Tohle není o právnících, to je o lobbování a ozývání se. Když oni dělají zbytečný problémy mě, tak holt budu problém jim. Já sice nerad konflikty, ale už to někdy moc a to jsem 10 let vydržel mlčet i na největší šílenosti, co jsme kde viděl. Na to, že každý archiv má nějakou úchylku, jsem zvyklý, ale ono těch úchylek čím dál víc přibývá a to dost výrazně a zejm. u těch archivů, které byly badatelsky nepřátelské už předtím. Oni taky nechtějí konflikty na badatelnách, ale přesto tomu jdou sami vstříc. V některých archivech je vyloženě sere, že jim tam někdo na tu badatelnu chodí a vyrušuje je z jiné jejich práce. Teď si navíc navykli žít dlouho bez badatelů a jen se to umocnilo. Oni jsou ve světě, že archivy tu jsou pro ochranu archiválií, ne jejich využívání - pro badatele a nikdy si to z druhé strany nezkusili. Badatelé jsou pro ně navíc. Samozřejmě, že tam krom zkušených badatelů jsou i návštěvníci, co netuší co chtějí, natož jak to najít nebo objednat, resp. chtějí od nich blbosti, ale oni to řeší tak, že vymyslí co nejvíc překážek všem, půjčí co nejmíň, aby tam chodilo co nejmíň lidí a to postihne a nasere úplně všechny. Za posledních let se badatelny skoro úplně vylidnily, přesto neustále drtivá většina archivů trvá na limitech 5-6 signatur den, teď si ještě vymýšlí navíc objednání na přesný den či dokonce hodinu (to mělo před covidem naprosté minimum archivů, zpravidla ty nejmenší, kam skoro nikdo nechodil), což málokdo z větší dálky ví, kdy tam přesně přijede a je to už jak objednání k zubaři, ovšem ten archiv nemám na rozdíl od zubaře 1 km, ale od 50 do 350 km. Nemyslím tím ani tak archivy v Praze, kde na limitech moc nesejde, protože jde přeběhnout do jiného archivu, ale hlavně někde na vsi je to problém, kor pro někoho, kdo tam jede třeba 200-300 km. Když jsem jel dřív do Zámrsku a zůstal tam na celý týden, tak mi půjčili 4x6 signatur (pondělí až čtvrtek), mezitím jsme ještě pracoval s mikrofilmy, badatelna tehdy narvaná a zvládali to provozně normálně, teď zrušili badatelské úterý a čtvrtek (logicky, za úterý tam měli tak 0-2 badatele za celý den), badatelna obvykle úplně prázdná i ve zvyklých dnech a přesto dál vytrvale lpí na půjčování max. 6 signatur/den a do toho ještě kecy jak je to zatěžuje, ochrana toho a tamtoho, prohlídka stavu, foliace, osobní údaje bla bla, přitom to stejně jen vytáhnou z regálu a snesou výtahem, nic neprohlíží a nic nefoliují, taky u druhořadých spisů, co půjčuju já, to smysl ani nemá (za badatelský den tam teď po digitalizaci přijdou 1-2 lidi). Za týden v Zámrsku teď s ubytováním člověk víc než 12 signatur neudělá. U každé návštěvy, kdy chce víc, se musí doprošovat předem o vyjímku kvůli vzdálenosti, pak tam probíhají diskuze na úplně prázdný badatelně (která tam byla stejně prázdná celý den od rána do odpoledne) v přesilovce 2 archiváři na 1 přítomného badatele o tom, jestli mi půjčí celkem navíc 8, 10 nebo 11 a zbytek až druhý den, přitom to všechno už mají v ten čas naskládáno na přípravce vedle v místnosti a přinést to trvá 10 sekund a já bych to stihnul, a když si někdo troufne tam s nima hádat a řekne jim upřímně tohle, co tu píšu, tak tu vyjímku na víc ještě nedostane, protože je drzej a "mistruje je" a může být rád, že mu vůbec něco "ředitel téhle badatelny" půjčí. Jenže co má člověk asi dělat, když si do těch badatelských řádů píšou tyhle kraviny s cílem, jen to těm badatelům otrávit a přidělat jim problémy. S kloboukem v ruce, čokoládou, flaškou a prosíkem tam fakt dokola při každé návštěvě chodit nebudu, aby mi dali 10 místo 6 na den. A v Zámrsku tyhle hádky o limity mají velkou tradici, bylo to tam vždycky a nejen ode mě, který tam jede asi 250 km. Chrudim a MZA to samý. Jinde to dokážu přežít nebo to tam sami moc neřeší, ale MZA a Zámrsk je čím dál větší peklo a pomalu se k nim přidává i NA.
Horší, jak se archivy zařadily pod SOA, tak mají tendenci dělat stejný limity pro SOkA, centrálu i pracoviště centrály, ať tam je provozní situace jakákoliv a je to obvykle napsáno na míru tomu s nejhoršími podmínkami a depozitářem v tramtárii mimo budovu. Třeba na centrálu do Hradce Králové teď asi chodí dost lidí, je spojená se SOkA HK, depozitář mají jinde a nějaké limity tam význam mají, ale oni udělají stejný limit tam jako v Zámrsku, který je úplně prázdný, otevřený teď čím dál méně a ještě tam je depozitář v místě (nakonec ani objednávky tam nechtějí předem) a ani nerozlišují, že bych to třeba objednal předem (a to já můžu, protože mám nafocené inventáře z dřívějška) a dostal víc signatur než kdybych objednával až na místě. Což je možné řešení, začít rozlišovat místní provoz (v Zámrsku třeba při objednání signatur předem půjčit víc signatur než při objednání na místě) a podle toho nastavit limity, ale proč by to dělali, když ono je to nepálí a limit 5-6 signatur je na badatele dobrý bič. Pálí to jiné, kteří do toho mluvit zase nesmí a když se ozvou, tak je vypakujou, že v badatelském řadu to je takhle. Jenže do toho řádu si to napsali sami a sami si to můžou napsat jinak, to není něco, co jim přinesl Mojžíš vytesané na kameni.
spic už jen wtf 
Ano! Rád se ke spolku, který se tím bude zabývat, připojím jako řadový člen. Ale je potřeba někdo organizačně schopný a právníci.
Obávám se, že řešit to teprve v momentě, kdy se to někoho začne osobně týkat, je cesta ke konzervaci problému. Ta věc se dotýká celé badatelské komunity, není to izolovaná záležitost jednotlivců. Myslím, že bychom se měli dožadovat vysvětlení od nadřízených orgánů a klást oprávněné požadavky bez ohledu na to, zda se nás to zrvona týká či ne.
spic už jen wtf 
Já momentálně nemám tolik energie, abych se tomu věnoval, když se mě to zrovna osobně netýká. Ale to zviditelňování problému by bylo určitě užitečné. Mohou za to vysocí úředníci, kteří mohou být správně oslovenými politiky vyměněni za účelem získání politických bodů.
Tak jestli se neozvou badatelé, ať už profi nebo ne, vědeční nebo ne, tak už nikdo. Takže tady jsme správně. Tohle bude tak zrovna zajímat někoho, koho se to netýká.
spic už jen wtf 
Zkuste to nabídnout TV jako reportáž na okurkovou sezonu. Třeba by se někdo chytil za nos. Nebo jako téma nějakému uskupení, které lobbuje za lepší zákony, třeba Rekonstrukce státu.
Jak moc dopředu? Tak do SOA Praha nebo AHMP taky pošlu žádanku dopředu, ale to neznamná že vím, který den přesně přijedu. Taky jak to má sakra vědět? Si ještě zablbnou. V SOA Plzeň se ptají i na přesný čas, to už si dělají srandu tuplem. Se vrátíme do systému Zámrsk vzor 2000, zasekáno objednáváním a ve výsledku badatelna prázdná a všichni badatelé nasraní. Vsadím se, že stejně půlka objednaných stejně nepřijde a je tam prázdno. NA Chodovec i Dejvice navíc mají badatelských spoustu a nikdy tam žádný přeplnění nehrozilo, takže jen neochota vrátit normální provoz a vymyslet badatelům překážky.
Svobodnik_Jirik Mělnicko,Sedlčansko, Haná 
V Dejvicích jsem byl nedávno, stále platilo objednávání termínu předem. Roušky jsou dobrovolné.
Antiquus  
provoz archivů
a) nebyl jste někdo v poslední době v Nárondího archivu na Chodovci či Dejvicích. SOA Praha i AHMP fungují normálně, NA má stále vyvěšenou tuhle halucinaci z února, kde jsou evidentně naprosté nesmysly typu FFP2 a nic novějšího nevyvěsili.
https://www.nacr.cz/badatelna/oznameni-badatelum-3

b) Ještě větší halucinace je MZA Brno, kde dokonce přidělují termíny a pro badatele mimo jižní Moravu je to pohřbený archiv, natož aby tam takový badatel chodil několik dnů po sobě s ubytováním jako dříve.
https://www.mza.cz/blog/2022/03/14/provoz-badatelen-moravskeho-zemskeho-archivu-v-brne-od-14-brezna-2022/

c) obecně archivy zneužívají covidu k vymýšlení dalších překážek pro badatele a některé to chtějí i trvale jako SOA Plzeň, příp. jako SAO Zámrsk jako zrušil badatelské úterý, takže opět další komplikace pro vzdálenější badatele, kteří tam jezdili na víc dnů v kuse a měli pak za 3 dny 3x 6 signatur. Na limitů výpůjček ale trvají vesele dál, i když badatelna je úúúúplně prázdná. Takže si tam víc než 12 kusů za celý týden nepůjčíte.

d) nejde mi sem napsat příspěvek na Firefoxu, musel jsem na Operu. Možná důvod většího skomírání tohohle fora.
 
Podle mne - nejstarší Saydl - Adam - byl v druhé polovině 17. století mlynářem v Broumech a jeho potomci byli skláři v tamních hutích rodu Schürerů, poté Riegrů v Broumech a okolí = Těškov, Sklená huť. U obou těchto rodů bylo jméno Šalamoun běžné, takže jméno glosmistrů přebírali i jejich kmotřenci. Loukovská huť byla založena 1726, tudíž by stěhovaví skláři mohli z Křivoklátska přijít. Pro potvrzení Vaší hypotézy byste měla hledat v tamních matrikách. Problém je, že tyto hutě "migrovaly" na hranicích několika farností - Zbečno, Žebrák, Radnice, Drahoňův Újezd ... ale i Slabce či Panoší Újezd. Saidlům se tu kdysi věnoval nick radamec, což asi víte, dle toho tovaryše Šalamouna.
kostej007  
Máte pravdu! Nevímproč jsem bral to "bez" jako zkratku pro Bezirk. Díky moc!
To se týká vystoupení z církve (katolické). Někdy je tam v poznámce "bez" (zůstávají bez vyznání), někdy je tam "Čsl" (přestup k církvi československé).
kostej007  
Potřeboval bych radu - víte někdo, co se u Apolináře zapisovalo úplně vpravo na stránce - až za poznámkami? viz např. hned první řádek na této stránce ("bez Kr. Vinohrady" atd..): http://katalog.ahmp.cz/pragapublica/permalink?xid=1B8BCE9291B645C99738C48CA4EDCF86&scan=163#scan163

Stejný typ poznámky lze najít na každé druhé stránce, jestli dobře chápu je tam nejprve napsaný okres, pak datum, pak číslo jednací, pak farnost, pak další datum. Přičemž ta data jsou zhruba 15 let po narození...
 
Solomon a Šalamoun je jedno a to stejné jméno.
Barvíři Ciglerové
Pátrám po původu barvířského rodu Ciglerů. Podle nejstarších záznamů, které se mi podařilo dohledat, zakoupil barvíř Karel Cigler ve Světlé nad Sázavou kolem roku 1726 pozemek pro stavbu domu. Marně pátrám po tom, odkud do Světlé nad Sázavou přišel/pocházel. Při hledání v okolí, se objevil koncem 18. století barvíř Antonín Cigler, v Červené Řečici. Narodil se v roce 1756 v Nových Hradech u Litomyšle tamnímu barvíři Josefu Ciglerovi. Bohužel také netuším, odkud přišel/pocházel.
 
Seidlové v matrikách SOA Zámrsk
Také pátrám po předcích.
Našla jsem v matrikách SOA Zámrsk několik záznamů.
Samuel Saydl zemřel v roce 1750 v Loukovské huti ve věku kolem 50 let.
Měl 2 syna Karla, který se v roce 1754 oženil v Loukově s Annou Suchomelovou, Petra, který se oženil 1758 s Magdalenou Svobodovou a dceru a dceru Annu, která se prodala v roce 1751 za Václava Kopřivu.
V roce 1745 se provdala Dorota, dcera po zemřelém Salomonovi Saydlovi za Karla Ciglera v kostele Lipnici nad Sázavou.
Chci zjistit, v jakém vztahu je Solomoun Saydl se Šlamounem Saydlem, který byl v roce 1698 sklářským tovaryšem v huti Broumy.