co to znamená a kde je chyba?
trojčata (možná)
http://img24.cz/images/82883628410840161594.jpgmatrika je uložena v Zámrsku, farnost Světlá n.S.
Error 502: Došlo k chybě při zpracování tohoto požadavku.
dotaz stran SOA Zámrsk
Jdou vám stahovat matriky? Nemohu stáhnou ani jednu a nevím zda to je můj problém? Děkuji
trojčata
Oliver, melancholka - děkuju za trojčata!
Tehdy došlo dokonce k pokusu zkrátit těch 30 let na 20 (pozměňovací návrh, který jsem tehdy s Lenkou Andrýsovou diskutoval).
http://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=6&t=1000
Tam u zemřelého dítěte jsou tam údaje o rodičích a co? To jsme zase u choroby dělat ze jména a data narození dělat státní tajemství.
Já bych ještě vyhrabal důvodovou zprávu k té novelizaci před 5 lety.
Hezký přehled, s tím se dá dál pracovat. Navrhuji to však rozdělit do samostatných dokumentů a zkrátit. Zítra zkusím něco nastřelit. Ozvu se přímo.
Té lhůtě 75 let pro úmrtní matriky pro jeden konkrétní případ rozumím: Zemře-li dítě brzy po porodu, jsou v matrice údaje o rodičích, kterým je v té době kolem 25 let. Takže aby bylo vše kryté, je nutné čekat těch 75 let (tj, ne kvůli zemřelému, ale kvůli ochraně rodičů). Ale trochu to koliduje s volným přístupem k záznamům Z po 30 letech. Skartace i volné nahlížení by mělo mít shodné lhůty. Podle naznačené logiky se však obávám, aby rozvíření vod ohledně lhůt nepřineslo sjednocení na těch 75 let.
Já tím nechci ředit tu záležitost s úmrtními matrikami pod 1949, takže na genealogie.taby je na tohle vlákno, kam už nikdo dlouho nic nenapsal. V každém případě pište radši tam. Nahlížení do matričních knih, které jsou již uloženy v archivech, je pak upraveno v ustanovení § 34 – § 41 zákona č. 499/2004 Sb., o archivnictví a spisové službě a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Já v těch paragrafech nic o lhůtách nevidím. Vím, že v MZA a obecně v archivech, snad krom Opavy a Plzně, je to teď jak spiknutí kokotů: https://www.databazeknih.cz/knihy/kokoti-spiknuti-kokotu-je-vubec-sance-je-zastavit-23270
Napřed ty matriky úmrtí do 1949 a řešit stávající změnu matričního zákona, pak to ostatní !!!
Přečtěte si ten nesmysl pořádně, matriky převezmou do archivu, nahlžení také v archivu podle Matričního zákona!!! Skeny vystaví na webu
až po uplynutí těch jejich nesmyslných termínů. Předpokládám že v MZA budete prohlížet skeny na jejich PC a ne originál matriku jako na úřadě.
Tím ovšem popírají funkci jejich prohlížeče který pokud ho nepředělají tak přestane fungovat.
Jakmile totiž matriky převezmou tak se musí chovat chovat stejně jako Matriční úřady podle Matričního zákona!!!!!!
To co vymyslelo MZA je nesmysl, pořád platí to co je v Matričním a Archivním zákoně.
Každá statní organizace má povinnost se chovat podle platných zákonů a ne podle
toho co si vymyslí. Pořád platí: * 100, oo 75 a + 30 let, tak si nedělejte ostudu!
https://www.mvcr.cz/clanek/matriky-nahlizeni-do-matricnich-knih-a-sbirky-listin.aspx
Je to ode mě sepsáno, byť jazykově nezkontrolováno a nahráno sem:
http://leteckaposta.cz/123907732
A ten poslanec, co si dělá rodokmeny, takže by měl vědět, která bije, je Vlastimil Válek. Viz tady:
https://www.euro.cz/byznys/okno-do-minulosti-cechy-pohltilo-hledani-vlastnich-korenu-1436280
Já ho neznám, ale můžu zkusit najít i někoho jiného. Začal bych tímhle, ale jinak mám i dost nápadů, co se týkají osobních údajů, ale to je nadlouho a tohle je důležitější. To šílenství po GDPR už přesáhlo míru přijatelný blbosti.
Napiště mi na sebe kontakt na mail stary@post.cz. Už to mám sepsané a pošlu to, navíc jsme googlil a našel jednoho poslance, co si dělá rodokmen. Sám tam teď nikoho nemám, ale poptám se.
Mám obavy, že jsme ideální čas na propašování změny do novelizace zákona prošvihli. Podle
historie je vidět, že zákon prošel prvním čtením a posouzením ve výborech. S jedním pozměňovacím návrhem míří posvěcený do sněmovny ke druhému čtení. Podle
legislativního procesu může během druhého čtení kterýkoliv poslanec dát pozměňovací návrh, ale už vidím, jak se někdo hrne k pultíku a obhajuje to. Ale třeba by se nějaký poslanec s vášní pro rodokmeny našel. Víte o někom?
> Řešení je změna skartační lhůty pro úmrtní matriky na 50 nebo 60 let. To je reálné a dá se to rozumě zdůvodnit. Řeší to půl problému.
Naprostý souhlas. Ono by stačilo posunout hranici ze 75 a na 70, to brzy pokryje i ten rok 1949. Ale když už by se s tím hýbalo, tak bych netroškařil. Dáme dohromady důvodovou zprávu? Zásah do zákonu by byl minimální. Jedno číslo.
S tou tvorbou rejstříků to bylo spíš takové mé zbožné přání, chápu, že je to mimo realitu. Přínos pro archivy je diskutabilní. Argument menšího opotřebení matrik (méně listování) je chabý. Snad ještě možnost nějaké datové analytiky nad unikátními demografickými daty...
Hmm, v tom je teda Bordel.
Tvorbu rejstříků by zajišťovaly archivy.
Proč by něco takového měly archivy dělat?
Je to ostatně i v jejich zájmu.
V jakém konkrétním zájmu?
