Reklama
Nepřihlášený uživatel | Zaregistrovat se
 

Téma:

Nezávazné tlacháníRodáci, hlaste se

Spravuje:

Devínsky



Reklama



NAT98 chce byť miestom pre výmenu informácií, skúseností, zážitkov a poskytovanie vzájomnej pomoci pre tých, ktorí boli pozitívne oslovení dielom Vo Svetle Pravdy – Posolstvo Grálu od Abdrushina a knihami Večné zákony 1, 2 a 3 od Natálie de Lemeny Makedonovej.
Vítané sú aj príspevky k téme Slovensko - jeho duchovná úloha a významné osobnosti.

„Naša planéta sa blíži k dobe obratu, keď sa zrodí nový svet. Nemôže však vzniknúť na pôde starého, lebo bude veľmi odlišný. Ľudia sa nevyvíjajú tak, ako by sa mali, preto sa všetko nepravé a nenapraviteľné zrúti, aby uvoľnilo cestu novému životu. Dnešný človek by mal vedieť, že súčasné zmeny nie sú dielom náhody, ale zákonitým dianím určeným pre blaho nového pokolenia.“
Natália de Lemeny - Makedonová

„Nikdy viacej by ste sa nemali odvážiť súdiť bez vedenia! A všetko vedieť nebudete nikdy! Vždy, keď súdite druhého, súdite sami seba. Udrie to na vás späť, pretože ste neboli ustanovení sudcami svojich blížnych.“
Abdrushin

Linky na zaujímavé príspevky:
15 rokov / Ján Anton Sloboda
Pani Natália odpovedá na výklady v knihe Večné zákony 4 / Jozef Potúček
Úlohy nášho politického vodcu / Jozef Potúček
Úloha - úlohy pani Natálie / Jozef Potúček
Ako zúročil slovenský národ dvojnásobnú pomoc od Boha. /Jozef Potúček
Všetko sa do bodky naplní! /Ján Anton Sloboda
Straky /Dušan Zámečník
Deň 17.7. /Jozef Potúček
28.11.1998 zrod KRÁĽA kráľov. Decembrové spomienky I. II. III. /Ján Anton Sloboda
Slovo ľudské, či SLOVO BOŽIE ? (2.) (3.) (4.) (5.) /Jozef Potúček
Kompromisy, alebo ústupky /Ján Anton Sloboda
Zjavenie Jána /Peter Franko
Veďme naše kroky k tomu lepšiemu ... /Jozef Potúček
Prijatie Boha. Prijatie Boha – príkaz /Peter Franko
Buďme lepší a radostnejší! /Jozef Potúček
Společné působení /J.P., +reakcie: [H1], [JP1], [H2], [JP2], [H3], [JP3], [H4], [JP4], [H5]
Milujte se navzájem! /J.P.
Prožívání Slova /J.P.
Človeče neodsudzuj iných, lebo budeš sám súdený ! /Ivan
Slovenský národ v historických faktoch /Miroslav Pazdera
Prepis TV vystúpenia p. Natálie de Lemeny – Makedonovej (febr.1998) + linky na rozhovory (nov.1998) /Ján Anton Sloboda

Upozornenie:
Za obsahovú stránku príspevku a jeho dôsledky si zodpovedá každý prispievateľ jednotlivo, nie moderátor. Ten má právo vyradiť tie príspevky, ktoré sú proti zámeru tohto fóra napísanom v záhlaví, alebo anonymné, či znižujúce úroveň diskusie.


***** povolené je prispievať iba po prihlásení do systému (Login, heslo)*****

zolo
...dakujem za moznost registracie, urobil som to len a len pre podporu prispevku "smartanga", mozno som to uz mal urobit davno, aj pri nesuhlaseni s inymi, ospravedlnujem sa, ze az teraz, vo velkej vacsine argumentov smartanga suhlasim...mne osobne vz dopomohli ku PG v r. 1998, tomu som skutocne vdacny, ten pomyselny schodik som potreboval a aj prekrocil...ale to bolo vsetko....dalej uz PG...potrebuje to komentar???? aj viac by sa sem zmestilo, je toho tolko, az mam pochybnosti....nie, nie som anonym, napiste mi kludne, admin ma moj mail, sice nie ten kazdodenny skrz "nezaspamovanie" /prepacte za vyraz/, ale inak :jazz72@pobox.sk, nenapadajte ma, ani ja som to nerobil, prave preto som sa nezaregistroval, bol som horkokrvnejsi.....kazdy podme svojim tempom, i ked toho casu, no neviem....
 
Posolstvo Grálu, VZ, záverečné prehlásenie
Takže po dočítaní VZ 1-3 mi nedá, aby som sa nevyjadril.

Pátral som, hľadal som, prosil som a .... dostal som. Dostalo sa mi nesmiernej milosti v podobe Slova pánovho. Slova živého, ktoré ako žiarivý klenot a maják v mori temna, sám o sebe odhaľuje ten najvyšší a najčistejší pôvod. Dostal som ... a zostal som niečo dlžný. A tak z úcty k Pravde a v záujme maximálneho zachovania jej čistoty, považujem za svoju povinnosť krátko sformulovať nasledovné, vlastné poznanie:

Podľa môjho názoru - ktorý ale nikomu nevnucujem - VZ z dielne p. Makedonovej nemôže byť ani omylom akýmkoľvek pokračovaním PG. Nachádzam tu totiž veľké rozpory voči PG. Vidím to tak, že vo VZ sú priamo popierané základné zákony ako napr. zákon rovnorodosti či zákon spätného pôsobenia. Nemôžem napr. súhlasiť s tézou že najväčšie zlo priťahuje najväčšie dobro. Toto Abdrushin nikdy nepovedal. Naopak, zákon rovnorodosti nedovolí, aby čistej osobe ublížilo temno, pretože je na 2 strane vďaka rovnorodosti pod silnou ochranou svetla. Temno je samozrejme vždy nablízku, avšak tak ako ani Boh, ani ono nemôže zasiahnuť bez chcenia človeka. Karma a boj s temnom sú tiež 2 veci ...
Podobne ani svetlí sprievodcovia ktorých máme, sa nikam nevzdialia len preto že prídu napr. 3 temní. Iba ak by dotyčná osoba sama chcela! To musí byť predsa jasné nie? Ďalej, si vezmime napr. "jemnohmotné počatie". Čo má toto akože spoločné s dokonalými zákonmi stvorenia? Tiež sa Imanuel nenarodil v znamení Barana čo je v PG prirodzená podmienka. Ďalej - praduchovná kozmická loď ktorá priletí aby sa "dočasne zhmotnili anjeli a pomocníci" To je čo? Už sa zrazu netreba namáhavo inkarnovať? Kedy boli zákony stvorenia zmenené?

A ešte na záver - keď som sa dostal k stranám 293-296, neveril som vlastným očiam. Ozaj nestráviteľná vec - zvyšok som už teda len prelistoval.

Dobre, pred pár dňami som povedal že sa chystám na VZ. Písal som že sa pri čítaní nechám riadiť citom, vkusom a svedomím ... A stalo sa. Definitívne som pochopil, že VZ nemajú naozaj NIČ spoločné s PG aj keď sa tak tvária. Myšlienka, že by práve toto dielo malo byť pokračovaním PG je z môjho pohľadu neprípustná.
Prišiel som sem, na toto fórum s otázkou na vodcu. A začína mi to celé do seba konečne zapadať, čím sa zároveň uzatvára jeden kruh. Preto spomienkou na vodcu aj končím svoj príspevok. Toto považujem za férové a takto to cítim.

Ak som týmto príspevkom, prípadne svojím účinkovaním celkovo niekoho urazil, ospravedlňujem sa. MartaG: Je mi to veľmi ľúto...
V každom prípade vedzte, že v mojom účinkovaní nebol nijaký skrytý zámer. Na to som nemal a nemám najmenší dôvod. A na to si príliš ctím živé slovo Pravdy ...

Majte sa pekne.

 
Parsifal
 
Strelec
Prečo november? Pravý dôvod zo Svetla neviem. Ale chcem napísať iba pozorovanie, čo aj mne dáva nejaký súvis, prečo.
Pán Abdrushin, ako vieme sa hrubo-hrubohmotne narodil 18.4. - vyžarovanie Barana. Ak si zoberieme, že v polovici tehotenstva sa vteľujú vo všeobecnosti duše do tielok, tak Jeho vtelenie do hrubo-hrubohmotného tielka nastalo asi 4,5mesiaca pred tým, t.j. cca koniec novembra /+- tesný začiatok decembra/. To je vyžarovanie Strelca /23.11.-21.12./. Z tela Pán Abdrushin odišiel/pozemsky zomrel/ 6.12. - vyžarovanie Strelca. Teraz v roku 1998, to už nemalo byť hrubo-hrubohmotné narodenie, ale iného druhu, jemnejšieho - znova vo vyžarovaní Strelca ak zoberieme koniec novembra, /to mi zapadá, aj podľa prežitia jedného čitateľa VZ v živom sne koncom novembra 1998 - je opísaný na NAT-Večne Zákony/. Takže vo vyžarovaní Strelca došlo k vteleniu, odchodu z pozemského tela a teraz k narodeniu, ale iného druhu. Neviem, či Vám to niečo povie, mne to zapadá, prečo. Určite sú aj iné dôvody.
 
Dobrý deň,

OK, s tým Mojžišom sa ospravedlňujem, už si nespomínam kto to presne bol, len viem že išlo o nejakú významnejšiu postavu (prorok?). V každom prípade pointa zhruba platí.

No, tak si lámem hlavu s tou Venušou ale nespomínam si že by v PG bolo niečo také spomínané ... Predsa keď sa narodil Abdrushin, tak sa narodil normálne v znamení barana a teda je to chápané z hľadiska Zeme, nie Venuše. Prečo teda zrazu tá Venuša?

A ešte jedna vec. K tej prvej otázke. Tak ja môžem naozaj všetkým tu prítomným len zopakovať a zdôrazniť že naozaj, v súčasnosti, ale ani NIKDY predtým som nemal nič osobné proti vodcovi. V tom čase som nepoznal PG, VZ, netušil som kto je Imanuel, nemal som ani šajnu o tom že vôbec existuje nejaký iný svet ... Do kostola som nechodil, lebo cirkvám som nikdy neveril. Tým pádom, keďže som nevidel žiadny pozitívny príklad, memal som vybudovaný ani žiadny vzťah k Bohu. Tušil som, že niečo možno je, ale vďaka tomu, čo sa dialo okolo mňa, vďaka pozorovaniu bežných ľudí, aj veriacich .... som de facto nikdy vnútorne vieru neprijal. Ja som proste nemohol uveriť tomu, že tento svet je naozaj odrazom toho že 80% ľudstva verí v Boha. Môj vkus, cit ale aj rozum mi to jednoducho nedovolili. Celý život som sa do určitej miery cítil akoby som bol v cudzej krajine, ktorej nie celkom rozumiem a nerozumel som ani ľuďom ktorí v slepej a bezduchej viere či fanatizne dokázali v sekunde zmeniť nielen kabát, ale aj názor. Nerozumel som spolkom, ani ľuďom, ktorí sa upínajú na vodcov a nechajú sa za ručičku viesť. Na väčšinu základných životných otázok som mal iný názor než 95% ľudí.
Ale späť k vodcovi. Môj postoj k nemu bol budovaný výlučne na mojich VLASTNÝCH pozorovaniach vecí. Mne bolo jedno, kto čo hovorí, ohováranie som nikdy nebral do úvahy, nepodložené očierňovanie a kampane ma nechávali ľahostajným. Celý život žijem svojím spôsobom "nezávislý život" a nepatrím k tým, ktorí sa pridajú k emóciám väčšiny. Je tomu skôr naopak ... Moje svedomie ma bezpečne prenášalo cez mnohé veci - názor väčšiny pre mňa NIKDY nebol smerodajný.
A predsa som zrejme pochybil a nepochopil 1 dôležité poslanie. Napriek tomu, bol som jeden z tých mála desiatok ľudí, ktorí ešte na začiatku, tesne po revolúcii pred NRSR demonštrovali v prospech Mečiara. Teraz presne neviem čo to bolo za demonštráciu, myslím že ho vtedy zbavili funkcie za čudných okolností. Videl som veľkú krivdu a ja som cítil, že, že ho musím podporiť. Kričal som jeho meno na námestí ... Potom si ešte pamätám istú pamätnú diskusiu na STV kde Mečiar v súvislosti s jazykovým zákonom ostro vystúpil proti predsedovi Matice Markušovi. Chcem tým všetkým len povedať, že vôbec nie som ten prvoplánový týpek, ktorý nepozná súvislosti, históriu. Ja som tu už spomínal že som sa dosť vyznal v politike, ekonomike, sledoval som všetko, všetko ma zaujímalo ... Neklamal som. Pamätám si hodne, v krabici mám doteraz uložený celý priebeh nežnej revolúcie, všetky heslá, fotky, články z novín ...
Môj postoj k V.M. sa menil postupne. Nebol som nijako zaujatý, skôr naopak. Začal však postupne robiť politiku ktorej som prestával rozumieť. Bol som sklamaný, strašne sklamaný a názor som zmenil. A nie som z toho šťastný. Dnes s tým pri čítaní VZ len ťažko bojujem a niekedy neviem, ako ďalej. Áno, povedzme že teraz sa dá pochopiť aj slogan "voľte srdcom, nie hlavou". To prvé ma napadlo keď keď som nedávno vstúpil s touto témou do tejto diskusie. A predsa som ten slogan svojho času bral skôr ako zlý žart, ktorým sa občanom verejne vysmieva do tváre.
Tak vidíte, aký je život zvláštny. V čase, keď mnohí o ňom nevedeli, ja som ho bránil, včase, keď Vy ostatní ste ho milovali, ja som mu už nevedel prísť na meno. Rád by som vrátil späť čas, a želal by som si aby sa veci zbehli inak, aj keď viem, že to žiaľ, nie je možné.
Záverom mi už neostáva len poďakovať svetlu za to, že sa mi dostalo najkrajšieho darčeka aký som si mohol priať, v podobe knihy Pravdy. V mnohom mi doslova hovorila z duše a s množstvom vecí sa dalo v okamžiku stotožniť. Skutočne brilantný spôsob vyjadrovania ktorý som doteraz nikde inde nevidel - klobúk dole za to, čo pán Kovář dokázal svojím prekladom. Vďaka tiež Vám za celý projekt a veľmi dobre spracovaný pdf súbor.

Dobre, takže prečo tá Venuša ? :)

Pekný deň
Odpoveď.
Pekný deň, pokúsil by som sa reagovať na Vaše otázky.

Pán Abdrushin píše v Posolstve Grálu a pani Natália vo Večných zákonoch 1,2,3, že ich diela sa na jedno prečítanie (a možno aj na druhé, či tretie ...) pochopiť nedá. Pri ďalšom čítaní vidíme a sú nám jasné veci, ktoré sme pri prvom čítaní ,,nevideli", či sme ich nechápali. Tiež píšu, že nemáme preskakovať texty, tým by sme knihu iba v podstate prelistovali, ale my ju máme chápať ako celok, teda čítať rad za radom, lebo radenie prednášok je dané autorom a my ho nemáme meniť. Kľudne môžeme určité veci, ktoré sú nám nejasné ,,nechať tak", prídeme na ne opätovným čítaním, prežitím, či iným hľadaním, niektoré veci nám môžu aj potom zostať nejasné a nedostanem na ne odpovede, nemáme sa tým trápiť, lebo určité otázky majú byť zodpovedané až po prvej Veľkej očiste, ako píše Abdrushin.

K Vašej prvej otázke Vám najlepšie odpovie pani Natália vo VZ 2 v otázke č. 198:

,,... Náš ochranca je vďaka svojmu vyššiemu pôvodu priamo spojený s Bohom, preto v dôležitých otázkach koná tak, ako si to želá Boh, a nie on sám. Mnohé zdanlivo neúspešné akcie sa neskôr ukážu ako pozitívne, lebo sa zmenia okolnosti, ktoré dnes nikto z nás nemôže predvídať."

V Posolstve Grálu v prednáške ,,A vyplnilo se...!" píše Pán Abdrushin o tom, kto bol Kašpar inkarnovaný ako jeden z troch kráľov,ktorí mali byť pri Ježišovi. Nebol to Mojžiš!

K otázke ,,znamenia barana" a termínu narodenia Imanuela - november 1998 by som chcel vyjadriť svoj pohľad.

Planéta Venuša má svoju dobu obehu okolo Slnka 224 pozemských dní (presne 224,7).
Ak vezmeme do úvahy, že znamenie barana je na zemi zhruba od 21. marca do 20 apríla, tak od 21. marca je planéta Venuša po jednom svojom otočení okolo Slnka na tom istom mieste - a na zemi je ...1. novembra! Podobne 20. apríla podobým spôsobom dostaneme na zemi 30. novembra! Teda keďže je na zemi obdobie barana, planéta Venuša v tej dobe prijíma zo Slnka určité vyžarovania, ktoré predáva vo vesmíre ďalej, ale keďže Venuša je na tom istom mieste pri otáčaní okolo Slnka aj celý mesiac november, teda logicky prijíma zo Slnka zhruba tie isté vyžarovania ...!

Ale toto je pomôcka pre moje pochopenie, pre iného je možno potrebné niečo iné, každý sme iný!

Miroslav Ivánek
 
Dobrý deň.

Ďakujem Vám za pochopenie a podporu. VZ určite prejdem, čo si z toho zoberiem, nechám na môj cit, vkus a svedomie ... Predbežne môžem povedať že po PG sa mi to číta trochu zvláštne. Viacmenej som v opačnej situácii ako zrejme väčšina tu prítomných ktorí naprv čítali VZ a až potom sa vďaka tomu oboznámili s PG. Ja som PG práve dočítal a teda prvé vlny emócií z obsahu som si už zažil. Radosť, úžas, úľava, smútok, hnev, strach, ľútosť, znechutenie ... bolo tam všetko. Keďže veľa vecí som pochopil už z PG, niektoré témy vo VZ si môžem dovoliť čítať "voľnejšie", keďže to nie je už nič nové. Nové informácie ale prechádzam samozrejme do všetkých podrobností. Som práve na začiatku.

Ale ak dovolíte, ešte by som mal nejaké otázky. Už som sa to chcel spýtať viac x avšak nejako som nechcel "provokovať". Teraz je však čas. Po prvé - Vy viete v čom bol môj hlavný problém s VZ a musím sa k tomu človeku ešte na moment vrátiť. Takže, tentokrát odhliadnuc od ekonomickej oblasti, ku ktorej som sa už jasne vyjadril, zoberiem niečo iné. A síce tzv. Vatikánsku zmluvu. Bol to predsa ON, ktorý podpis tejto zmluvy tvrdo zastával a nakoniec aj presadil ... Tak už naozaj neviem, aká je v tomto logika a čo toto malo znamenať. Úprimne, toto je to posledné, čo by som od ochrancu Syna človeka čakal. Zmluva s cirkvou! Skrátka, nech sa na to pozriem akokoľvek a z ktorejkoľvek strany, proste mi to stále nedáva zmysel ... Ja neviem, ale množstvo vyvolených v minulosti zlyhalo a to aj opätovne. Nebol v tomto zmysle v PG spomínaný napr. aj sám Mojžiš? Opätovne sklamal aj v úlohe Kašpara, ktorý mal zostať po boku Ježiša a potom tuším ešte jeden x ... Takže čo s tou Vatikánskou zmluvou?

A ešte jedna otázka na ktorú sa tiež chystám už dosť dlho - a síce ide o dátum narodenia Imanuela. Ako som si hneď všimol, v PG sa píše, že to môže byť už z podstaty jedine obdobie, ktoré je spojené so znamením barana. Teda nejaký marec-apríl. Narodenie autora PG je s tým tiež v súlade. Tak sa pýtam ... ako to, že Imanuel sa teda narodil v Novembri?

Ospravedlňujem sa za tieto otázky, ale myslím že sú plne legitímne. Samozrejme, privítam všetky odpovede. Ďakujem.


AK V TEBE PREBLESNE MYŠLIENKA
Ak v tebe prebleskne myšlienka, zadrž ju a nevyslovuj ju hneď, ale ju živ, pretože ona sa zadržaním v mlčaní zhutní, a získa na sile ako para v pretlaku. Tlak a zahusťovanie má za následok vlastnosť magnetickej účinnosti podľa zákona, že všetko silnejšie priťahuje k sebe slabé. Rovnorodé myšlienkové formy sa tým všestranne priťahujú, spájajú a zosilňujú vždy viac silu vlastnej, pôvodnej myšlienky a napriek tomu pôsobia tak, že pôvodne vytvorená forma sa pripojením cudzích útvarov obrúsi, pozmení a až v pretvorení podoby dozreje. To všetko cítiš dobre v sebe, ale stále si myslíš, že to je celkom iba tvoje vlastné chcenie. Nedávaš však do žiadnej veci iba svoje vlastné chcenie, ale máš pri ňom vždy aj cudzie!
 
JAN. jan.jan@post.sk 
Boj.


Aj tak by sa to dalo nazvať, že čo sa tu odohráva zo straní tých, ktorí sem opäť prišli s názorom, že VZ4 sú v poriadku, hoci popierajú narodenie IMANUELA koncom novembra 1998. Preto sa pýtam, či môže byť také niečo v poriadku, ktoré bez mihnutia oka popiera to najzákladnejšie, a tak dôležité pre záchranu ľudstva, narodenie Imanuela koncom novembra 1998?

Ale ako vidno, niektorým to nevadí, budú si opakovať stále to isté dookola, nie, nie je to tak, oni sú v poriadku, oni nič nakoniec nepopierajú, len hovoria, že IMANUEL sa narodí až po prvej veľkej očiste, tak čo vám to vadí, vám, ktorí nestojíte na ich strane? Práve to, že prekrúcajú zmysel 12. kapitoly Zjavenia Jána, teda prekrúcajú výklad pisateľky Večných zákonov 1-3, a popierajú narodenie IMANUELA koncom novembra 1998!

Pekné to napísal nakoniec Peter Franko, aby sa nevidelo, nepočulo, aby sa opäť zaviedlo na nesprávnu koľaj. Preto si ešte pripomeňme, že čo obsahuje Tretie fatimské proroctvo, tak ako ho podala ľudstvu pani Makedonová:

1. Dôležitým medzníkom vo vývoji ľudstva je rok 1998, kedy sa celý svet bude rozhodovať medzi duchovnou premenou a samozničením.


Prežiť triedenie ľudstva budú môcť len tí, čo budú schopní duchovnej premeny. Keby sa ľudia dozvedeli o tomto proroctve, ktoré malo byť posledným varovaním, ešte v roku 1960, mali by takmer štyridsať rokov čas na duchovné prebudenie a narovnanie sa z pokriveností života. Na tento účel napísal Duch Pravdy Novú Bibliu - Posolstvo grálu.


Tým, že cirkev 3. fatimské proroctvo zablokovala, bude musieť ľudstvo prežiť túto premenu zrýchlene, za oveľa kratšiu dobu. Je to však aj jeho vinou, lebo bolo ľahostajné k mlčaniu cirkvi, ktorá stále tvrdí, že sa riadi Bohom, ale v skutkoch dokazuje opak. Pod rúškom duchovnej slobody rešpektuje, aj keď nepriamo, všetky posolstvá od falošných zjavení a médií, ale to pravé posolstvo, od skutočnej Božej matky z Fatimy zatajuje. Z Panny Márie, ktorá mala úlohu byť iba pozemskou matkou Ježiša, urobila učiteľku a vykupiteľku ľudstva a stotožnila ju s Božou matkou, len aby zakryla pôsobenie tej pravej na Zemi.

2. Na Slovensku sa v roku 1998 narodí prorokom Izaiášom zvestovaný Imanuel, (poz.: v roku 1998, nie 1999, nie v 2010, nie v 2020, ale v roku 1998!) Duch svätý a Apokalypsou oznamovaný kráľ celosvetovej tisícročnej ríše. Slováci sa vďaka tomu, že vzíde z jeho národa, stávajú vyvoleným národom.

3. Otcom Imanuela bude Duch svätý, preto tehotenstvo Imanuelovej matky nebude bežné. Napriek tomu, že sa fyzicky doteraz jej gravidita nedá dokázať, !!!NARODÍ SA JEJ V NOVEMBRI 1998 RIADNYM SPÔSOBOM DIEŤA - IMANUEL.!!! To bude jeden z dôkazov, že nepočala pozemsky.


Dieťa bude mať hneď po narodení znamenie, ktoré nosil v sebe aj Ježiš - zlatý kríž a bielu holubicu. Budú ho vidieť duchovným zrakom mnohí ľudia z celého sveta, ktorí sa prídu na neho pozrieť. ( poz.: Aj to sa naplnilo, o čom som aj tu písal, že ako, a kde.)

4. Matkou Imanuela bude Prakráľovná - Božia matka, ktorá sa narodí vo vyvolenom národe A PORODÍ HO VO SVOJICH 48. ROKOCH. (poz.: Nie v 49, nie v 50, ale vo svojich 48. rokoch, ktoré mala pani Makedonová v roku 1998!) Svoj duchovný pôvod potvrdí nielen netradičným počatím a tehotenstvom, ale aj tým, že napíše Nové evanjelium, ktorého pôvodcom bude Duch svätý. (poz. Ide o Večné zákony 1-3, nie o VZ4, ktorých je pisateľom už niekto iný, teda nemôžu byť ich pokračovaním.) Vyloží v ňom okrem iného Apokalypsu a fatimské proroctvá, lebo sa cez ňu aj vyplnia. (poz.: Teraz hádam už je to každému jasné, že kedy sa to začalo napĺnať, teda Zjavenie Jána 12. kapitola, tak ako Tretie Fatimské Proroctvo.)


DUCHOVNÝ PÔVOD IMANUELOVEJ MATKY JE V APOKALYPSE NAZNAČOVANÝ DVANÁSTIMI HVIEZDAMI (12. KAP.1.VERŠ), ČO JE V CELOM SVETE ZNÁMY SYMBOL PRAKRÁĽOVNEJ. Jej úloha - vychovať nové pokolenie je tam naznačená tým, že bude mať svoje potomstvo, (12.kap. 17.verš) ktoré bude prenasledované, ale zároveň aj chránené. Z hľadiska svojho vysokého duchovného pôvodu je schopná napájať sa aj zo Zeme priamo na Boha a oznamovať jeho vôľu až do doby Imanuelovej dospelosti, kedy sa stane kráľom tisícročnej ríše.

5. Ak ľudstvo po spoznaní 3. fatimského proroctva PREJAVÍ ZÁUJEM O NOVÉ EVANJELIUM (poz.: Večné zákony 1-3) a spomínané Posolstvo grálu a úprimne sa bude snažiť o prenesenie nových duchovných poznatkov do všedného života premenou hodnôt, oddiali Stvoriteľ jeho rýchlo sa blížiace samozničenie.


AK VŠAK BUDE SVET ĽAHOSTAJNÝ K NOVÉMU POZNANIU A K NARODENIU BOŽIEHO SYNA, DOPUSTÍ STVORITEĽ, ABY ĽUDIA DUCHOVNE POKROČILI UTRPENÍM SEBAZNIČENÍM, KTORÉ BUDE DÔSLEDKOM NAHROMADENIA VLASTNÝCH CHÝB A VÍN ZA TISÍCROČIA. (poz.: Takže po tejto vete, kto ma naďalej chuť popierať narodenie IMANUELA koncom novembra 1998, kto tvrdý, že sa opiera o Posolstvo Grálu a Večné zákony 1-3?) Preto vojny, krízy a katastrofy nie sú Božím trestom, ale iba spätným účinkom ľudských omylov.

6. Nové pokolenie sa bude počas vrcholiacich hospodárskych, politických a prírodných katastrof FORMOVAŤ POSOLSTVOM GRÁLU A NOVÝM EVANJELIOM (poz.: Večné zákony 1: ,,Vyvolený národ má vopred vedieť, že Imanuel si nepreberie svoj ľud od žiadneho vodcu, ani žiadneho spolku, či duchovného smeru, iba od svojej matky, ktorú zastupuje táto kniha - Večné zákony 1-3. To znamená, že jej prostredníctvom, ako aj Posolstvom grálu a Bibliou sa má každý zdokonaľovať a pripravovať individuálne." Kde tu nájdete zmienku po nejakom pokračovaní? Nikde, nakoľko, poslednou pomocou od Boha sú len Večné zákony 1-3. Kto tvrdý niečo iné, je vidno, že nepochopil Večné zákony 1-3, preto potrebuje niečo naviac, čo je vraj ich pokračovaním.) V najväčšej kríze bude zachránené pred zničením zásahom zhora, aby mohlo potom pokračovať na Zemi vo vyššom stupni duchovného vývoja pod vedením kráľa tisícročnej ríše.

Ján Anton Sloboda.



 
Húževnatosť odbojných.
Zjavenie Jána.

Tu ide práve o to podstatné a tým je pravé vysvetlenie Zjavenia Jána a hlavne 12. kapitoly. A tým pravým vysvetlením je to čo nám povedala Pani Makedonová.

Snahou je prenasledovať nové pokolenie a odviesť ich od pravého vysvetlenia Zjavenia Jána a priviesť ho k falošnému vysvetleniu Zjavenia Jána.

Vidím že zo strany Huzvu je pôsobiť ako húžva, vytrvalo hovoriť:
Vidiacim aby nevideli.
Počujúcim aby nepočuli.
Hovoriacim aby nehovorili.
Kráčajúcim po správnej ceste aby odbočili.
 
Ďakujem Vám. Veľmi múdro a trefne ste to napísali. Aj tak ma najviac mrzí, že "my sa tu" v skutočnosti naťahujeme o úplne nepodstatné veci, ale to nechce vytrvale niekto počuť. Pre nás naozaj už nie je podstatné kto prijal apokalypsu... Dúfam, že som sa nikoho príliš nedotkol. Ja som sa z tohoto fóra dozvedel veľmi veľa pre mňa užitočných info. Toto fórum má podľa mňa svoje miesto aj keď je tu určité "virtuálne" riziko. Viac by sme sa ale mohli zamerať na konkrétnu pomoc a vzájomnú inšpiráciu ako na výklady Slova, ktoré je živé a pre každého z iného uhla pochopiteľné. Prijali, pochopili, alebo lepšie povedané, uverili sme predsa v Božiu spravodlivosť ,dokonalosť a Svätosť. Nikto z nás nemôže byť predsa zatratený, respektíve odsúdený preto, lebo uveril tomu že apokalypsu prijal Grék a nie apoštol Ján...i keď je to možno omyl. Opakovane hovorím, že takéto veci sú UŽ TERAZ podľa mňa neni podstatné. VZ4 nám prinášajú o veľa podstatnejší a aktuálnejší odkaz, ktorý, ale kvôli faktárskej zaujatosti mnohí prehliadame. VZ4 dopĺňajú, resp. nadväzujú na VZ123 aj PG. V žiadnom prípade ich ale nepopierajú!!!
K 12. kapitole Zjavenia Jána.

Krátky citát z 12. kapitoly Zjavenia Jána:

,,Žena odetá Slnkom, pod nohami Mesiac a na jej hlave veniec z dvanástich hviezd ..."

Sú tu spomenuté hrubohmotné vesmírne telesá Slnko a Mesiac. Mesiac je satelitom - obežnicou planéty Zem. Jedná sa teda o hrubohmotnosť, konkrétne o hrubohmotnosť planéty Zeme v Slnečnej sústave.

Veniec z dvanástich hviezd je symbol Prakráľovnej, čo píše aj pani Natália vo svojej knihe. Nie náhodou aj táto kapitola v Zjavení Jána je 12. kapitola. Číslo 12 je číslom Prakráľovnej.

Jedná sa teda o Prakráľovnú vtelenú na Zemi.

V duchovnej ríši nie je ani Slnko ani Mesiac, o čom svedčí úryvok z knihy Večné zákony 1, kde pani Natália vykladá Zjavenie Jána:

,,v 22. kapitole, 5. verši čítame, že ... nebudú potrebovať svetlo lampy, lebo im bude svietiť Pán, Boh ... To je samozrejmé. Keď sa Zem dostane pod priamy vplyv základnej sily, teda pod svetelné vyžarovanie Imanuela, už nebude potrebovať jej transformátory Slnko a Mesiac, lebo tie boli potrebné iba v hmotnosti."

A kto je Prakráľovná vtelená na Zemi? No predsa pani Natália de Lemany - Makedonová, ktorá porodila 28. novembra 1998 budúceho Kráľa tisícročnej ríše Imanuela.


Miroslav Ivánek

 
V čo dokážeme veriť?
V čo dokážeme veriť? Je to závislé od kvality a kvantity - objektivných a subjektivných informácií + citu a „pomocí zhora“, ktorým sme ochotní či neochotní načúvať. Je to dosť krkolomná veta...
Prečo nastávajú nedorozumenia a škriepky medzi zástancami a odporcami „starých či nových informácií“? Lebo sa škriepia a vynášajú súdy pred tým ako by sa snažili všetkými dostupnými cestami hľadať a chápať povedané z iných úst (viď. „Židia“ vs. kresťania,.... „kresťania“ vs. grálisti, „grálisti“ vs. Makedonovci, „Makedonovci“ vs. Kopecký a ostatní!)
Povedali Abdrushin a N. Makedonová všetko? Nie. Povedali toľko koľko bolo pre danú dobu potrebné, koľko ľudia dokázali prijať, koľko stihli. U oboch o tom nájdete zmienky v ich dielach.
No a tu nastáva zlom – v tomto bode nastáva kameňovanie vo všetkým dobách histórie. Už vidím ako sa začínate poniektorí točiť v bludnom kole myšlienok – My sme iní! – NIE, NIE SME INÍ! Príklad: Po Abd-ru-shinovi priniesol „skromné-inaké“ informácie G. Adamský. Postoj ľudí k nemu bol výsmech, odcudzovanie. Makedonová to až dala na pravú mieru.
To, že nejakú informáciu nedokážeme spracovať a nie sme s ňou vyrovnaní neznamená, že je chybná a daný človek, ktorý ju priniesol, že je odsúdeniahodný. Dokonca sa nám osobne pravda veľakrát odkrýva až po rokoch a potom je ťažko očisťovať myšlienky a ľudí, kde sme sa sami pričinili o zasadenie burín myšlienok a očierňovania.

Rada by som sa venovala jedinej informácii ako príkladu rýchleho súdu či nedostatočných informácií (nakoľko tu bola vytiahnutá).
Kto má pravdu: Zjavenie Jána – Apokalypsu spísal APOŠTOL JÁN (Makedonová, VZ1), GRÉK JÁN (Kopecký, VZ4)?
VZ1, 12. kapitola: „Praduch Izmael napriek obrovskej vzdialenosti a nižšiemu pôvodu, lebo je to vyvinutý duch, a nie prastvorený, je svojou vysokou duchovnou čistotou priamo spojený s Parsifalom. Vtelil sa na Zemi viackrát pri významných duchovných udalostiach. Bol napr. starovekým prorokom Eliášom, ale aj Jánom Krstiteľom. Bol duchovným prostredníkom pri diktovaní Zjavení Jána – Apokalypsy medzi Stvoriteľom a APOŠTOLOM Jánom. (Obrázok č. 20 – Príloha)“
VZ4, 1. kapitola, 12. časť: „Toto proroctvo neprijal na ostrove Patmos, v našej pozemskej hrubohmotnosti. Taký istý názov totiž nesie aj ostrov v duchovnej ríši. Tam ho Ján Krstiteľ po svojej pozemskej smrti prijal od Boha. Potom ho odovzdal ľudstvu cez istého prostredníka. Bol ním duchovne vidúci GRÉK, ktorý sa zhodou okolností tiež volal JÁN.“

Koho všetkého nazývame apoštolmi?
V novom zákone v evanjeliách je 12 apoštolov spomínaných. Ešte za života apoštolov sa to mení, keď po zrade Judáša doplňujú medzi seba Mateja (katolícka biblia – Skutky apoštolov 1.1,15). No dejiny označujú za apoštola aj napr.: Pavla (= Saul = Šavel, = Pavol z Tarzu), ktorý nikdy Ježiša „živého“ nezažil (viď. Biblia, Zaviate doby sa prebúdzajú III...); Barnabáša (Biblia katolícka – Skutky apoštolov 14,14). A tak sa nám postupne ľudia s označením apoštoli v dejinách množia. Čo hovorí pani Natália Makedonová o apoštoloch?
VZ1, 16. kapitola: „Nový zákon totiž nenapísal sám Ježiš, ale jeho nasledovníci, ktorí čerpali iba z ústnych podaní PÔVODNÝCH APOŠTOLOV. Len si spomeňme, aké skreslené informácie dostaneme o nejakej nehode, ktorá sa stala iba pred týždňom. Je sa čo diviť, keď sa po mnohých rokoch ústneho podania skreslia pravdy, ktoré neboli ani počas Ježišovho života celkom jasné? A tak sa temnu podarilo, že táto nejasnosť spôsobila nový výklad, považovaný za pravdepodobnejší: že Ježiš je Syn človeka a že príde znova na Zem. Tento názor šírili aj INÍ APOŠTOLOVIA po Ježišovej smrti.“
Z akej biblie čerpala informácie (názvoslovie) pani Makedonová? VZ3 – 2. dotlač – kapitola Imanuelov príchod – 4. časť : „Použila som najnovšiu katolícku Bibliu, ktorá sa líši od iných v malých detailoch.“

Aké názvoslovie používajú rôzne biblie pre Zjavenie - Jána?
1. slovenský katolícky preklad biblie: Zjavenie apoštola Jána.
2. slovenský Roháčkov preklad biblie (1924-1937): Zjavenie svätého Jána
3. slovenský evanjelický preklad biblie: Zjavenie Jána
4. slovenský ekumenický preklad biblie: Zjavenie
5. kralická biblia (1579-1593): Zjevení S. Jana, kralická biblia (? rok): Zjevení svatého Jana teologa
6. anglický preklad biblie - King James Version: Revelation
7. nemecký preklad biblie – Luther bibel 1545: Offenbarung
8. nemecký preklad biblie: Offenbarung
9. španielsky preklad biblie – Reina- Valera 1960: Apocalipsis
10. maďarský preklad biblie – Károli: Jelenések
11. Κοινη preklad biblie – Stephanus New Testament 1550: ΑΠΟΚΑΛΥΨΙΣ ΙΩΑΝΝΟΥ
12. latinský preklad biblie – biblia sacra vulgata: Apocalypsis
Prezrela som „zopár“ dostupných biblií na internete, ale zatiaľ len v našom preklade a aj to len v názve som našla Zjavenie „APOŠTOLA“ Jána. V samotnom úvode ku katolickému prekladu teológovia priznávajú, že nemajú jasno v autorstve, ktorý Ján ho spísal. V texte Zjavenia som nenašla oslovenie alebo spojenie „apoštol Ján“.

A čo ešte vieme o „Jánovi“ od pani Makedonovej, čo môže byť ďalším vodítkom?
VZ1, 20. kapitola: „Tento scenár nájdeme v poslednom biblickom proroctve, v Zjavení apoštola Jána. V gréčtine sa nazýva Apokalypsa čiže zjavenie, lebo zjavuje deje, ktoré majú nastať v období súdu. Zjavenie bolo spísané približne STO ROKOV po Ježišovej smrti na Zemi.“ Teda pani Natália podáva názvy, tak ako ich máme spísané v našej biblii. Tu si ale všimnite slovíčok 100 rokov.
VZ1, 20. kapitola: „V nasledujúcej 5. kapitole sa dozvedáme, že Stvoriteľ – Sediaci na tróne držal v ruke knihu popísanú zvnútra aj zvonka a zapečatenú siedmimi pečaťami. V 3. verši sa píše: Nik na nebi ani na Zemi nebol hodný ju otvoriť. Dovtedy teda túto knihu nikto „neotvoril“, ani Ježiš, hoci už bol v tej dobe pred STO ROKMI na Zemi. Od 6. verša sa dozvedáme, že napokon ju vzal Baránok, ktorý bol ako zabitý.“
VZ3, 2.vydanie: „Cirkev však tento symbolický opis jeho narodenia a vlády vykladá po svojom, vraj je to opis narodenia Ježiša. Tvrdí to napriek tomu, že v úvode Apokalypsy je jasne napísané, že zjavuje deje, ktoré sa majú ešte len stať. Keďže Apokalypsa bola spísaná približne STO ROKOV po Ježišovej smrti, vylučuje to opis jeho osoby.“

Narazila som na informáciu ohľadom smrti Apoštola Jána- toho, ktorý bol jedným z 12-ich z najužšieho kruhu Ježiša. Informácia pochádza z Knihy „Zaviate doby sa prebúdzajú III“ z časti „Apoštoly“. Tí, ktorí poznáte toto dielo, poznáte súvislosti akým spôsobom bola kniha spísaná. (Nemecký názov: Verwehte Zeit erwacht III, München Verl. "Der Ruf" 1935, Verlag Alexander Bernhardt, 1959. V knihe: prijaté omilosteným a k tomu povolaným človekom z Abd-ru-shinovho okolia). V knihe Lukáš (rímsky lekár, nezažil Ježiša, ale zhromažďoval a spisoval všetko o Ježišovi... – spísal evanjelium) sa poznal s Jánom apoštolom (s jedným z 12-tich) a Máriou (Lazarovou sestrou). Tento apoštol Ján a Mária Lazarova sestra zomreli a boli pochovaní do Lazarovho hrobu. Tieto informácie nájdete v slovenskom vydaní na str. 370. „Teraz si zbor pripadal celkom osirelý. Dohodlo sa, že prostredníctvom Timoteja požiadajú Petra a Pavla, aby sa vrátili. Doma, vo vlasti, je ich práca a pomoc potrebnejšia ako v cudzine. No Timotej zatiaľ neodcestoval a v Ríme postupovala práca obidvoch apoštolov zdarne dopredu.“ V Ríme vládol cisár Nero. Postupne sa vkrádalo šialenstvo do jeho činov. Dal podpáliť Rím. Keď si uvedomil dôsledky, tak vinu preniesol na Židov a kresťanov. Pavol zomrel vo vezení v tých dňoch. Petra krátko na to po návrate do Ríma dal Nero ukrižovať (dole hlavou). Z uvedeného vyplýva, že treba vedieť kedy bol podpálený Rím alebo v akom čase žil Nero. Tieto informácie sú historicky dostupné. Rím bol podpálený v roku 64. Nero zomrel v roku 68.

Teraz vyvstáva otázka či Ján, ktorý spísal Zjavenie je Jánom apoštolom (z najužšieho kruhu 12-ich apoštolov)? Ján apoštol (z najužšieho kruhu 12-ich apoštolov) zomrel cca okolo roku 64. Ale Zjavenie – Apokalypsa bola spísaná cca 100 ROKOV PO JEŽIŠOVEJ SMRTI. Hypoteticky: je možné, aby Ján apoštol (z najužšieho kruhu 12-ich apoštolov) spísal Apokalypsu a aby o tom nič nespomenul vo svojom Evanjeliu? Je možné aby o tom nič nenapísal Lukáš vo svojom Evanjeliu hoci ho prežil a poznal? Ak by ju spísal Ján apoštol (z najužšieho kruhu 12-ich apoštolov) neposlal by o tom list Pavlovi, alebo Petrovi do Ríma? Ďalej ma už len napadá, že nech sa Apokalypsa spísala „hocikým“, tak ju ľudia prijali, ale nemáme o nej z okruhu prvých kresťanov apoštolov – učeníkov zmienky, ak dobre viem. Do úvahy treba brať, že medzi prvými kresťanmi-pohanmi boli Gréci. Petrove a Pavlove zvestovateľské cesty viedli medzi Grékov a aj Ježiš s nimi komunikoval počas svojho pôsobenia...

Kde je pravda? Je možné, že ju budú mať obaja Makedonová aj Kopecký – len my rozumieme inak tomu čo hovoria, naše výklady ich slov sú skreslené....

Čo na záver? Neodcudzujte prirýchlo iných, bez hlbšieho skúmania. Nechajte bokom subjektivitu, sympatie a antipatie.
 
JAN. jan.jan@post.sk 
Buď ticho.


Tak by to malo podľa niektorých vyzerať, byť ticho, už nič nehovoriť...Preto bolo by asi najlepšie zrušiť aj toto fórum, veď stačí už byť len ticho....

Ján Anton Sloboda.

 
Smartang, je veľmi dobré pre vás že sa chystáte na prečítanie VZ. Pani Natália opisuje v kapitole Pokušiteľ, ale aj na iných miestach vo VZ 1.-3. diel, veľmi podrobne aká bola úloha Lucifera, ako zlyhal, z akého dôvodu, kde pôsobí teraz, ako sa snaží ničiť všetko čo je podľa vôle Božej a ako to s ním skončí.

Dokonca sama zviedla osobný boj s Luciferom, o čom sa dozvedela až po tej udalosti. Zo Svetla jej bolo vysvetlené, prečo ten boj musela podstúpiť.
Myslím si, že po prečítaní jej kníh dostanete odpoveď na veľa, veľa otázok, tak ako sme ich dostali aj my.
Keď mi táto téma bola jasná z jej VZ, tak potom som ľahšie pochopila aj to čo píše o temne Abdrushin.
Veľa síl pri hľadaní Pravdy.
 
PÁN ABDRUSHIN A PANI NATÁLIA VAROVALI
Už niekoľko mesiacov sledujem túto diskusiu a jediné, čo mi príde na na myseľ v súvislosti s ňou, je varovanie pána Abdrushina aj pani Natálie pred vytváraním spolkov a združení. Priete sa tu v diskusii o to kto má "PRAVDU", povedzte si úprimne kam táto Vaša spoločná diskusia vedie. Ja nevidím žiadny cieľ.
 
otázka súvislosti s "padlým anjelom"

svojim spôsobom to zároveň možno chápať nepriamo aj ako čiastočnú reakciu na príspevok p. Potučka, kde sa pýtal obhajcov VZ4: " ... Bol Parcifal v praduchovnej ríši, keď sa zrodil, vzatý k Bohu a Jeho trónu - kvôli hrozbe od draka?????!!!! (pozn.: Môže byť v praduchovnej ríši drak a temno?)...". Pripomínam, že nie som zatiaľ mijakým prívržencon ničoho, na VZ sa len chystám. Ako ďaleko sa vo VZ dostanem zatiaľ netuším.

Musím naozaj priznať že ani PG mi dosatočne neosvetlilo ako sa mohlo stať, že padol vysokopostavený archanjel, pôvodom prináležiaci čistému svetlu, pričom so sebou strhol - poľa niektorých prameňov - aj nie nevýznamnú časť svetlých légií. Sám sa stále pýtam že čo sa stalo a ako je toto možné. Samozrejme, človeka okamžite napadá že či sa situácia nemôže aj zopakovať ... Neviem si s týmto ešte úplne rady. Majú tu prítomní prispievatelia už túto vec vyjasnenú a pochopenú? Mňa to stále trošku vyrušuje.

Budem veľmi rád akýmkoľvek názorom na túto tému. Vďaka.
dotaz - dieťa bolo hneď po narodení vzaté k Bohu a Jeho trónu
Rád by som vedel od všetkých popieračov výkladu pani Natálie, ktorí od cirkvi až po VZ4 popierajú hrubohmotné narodenie Ducha Svätého, Kráľa Tisícročnej ríše na Zemi:
Ako to bolo myslené s tou nevynechanou vetou v Zjavení Jána (lebo nebola celé stáročia pochopená), ktorá hovorí o tom, že dieťa bolo vzaté hneď po narodení k Bohu a Jeho trónu, lebo mu od draka hrozilo nebezpečenstvo?
Otázka pre cirkev: Bol Ježiš vzatý hneď po narodení k Bohu a Jeho trónu?
Otázka pre obhajcov VZ4: Bol Parcifal v praduchovnej ríši, keď sa zrodil, vzatý k Bohu a Jeho trónu - kvôli hrozbe od draka?????!!!! (pozn.: Môže byť v praduchovnej ríši drak a temno?)
Prosím Vás, pán HUZVA, ak obhajujete knihu VZ4, kde naozaj je množstvo pekných a poučných viet, ako si to Vy vysvetľujete toto vzatie k Bohu, lebo aj v nemeckom origináli toho spisu z 30-tych rokov sú tieto vysvetlivky, na ktoré sa autor VZ4 odvolával, pod hlavným textom, presne tak ako je to aj v katolickej Biblii - hlavný text, ktorý bol niekým prijatý, a pod týmto textom, pod podčiarknikom dolu vysvetlivky kohosi neznámeho (- to len pre doplnenie).

Takže ešte raz otázka pre všetkých:
Ako je to v Zjavení Jána s tým vzatím k Bohu a Jeho trónu hneď po narodení?
 
Kniha „Nezverejnené rozhovory s Natáliou de Lemeny-Makedonovou“ prišla o 22.

Je november, a tak spomínam na november 1998 a na dobu potom:

Jedna osoba, blízka pani Makedonovej, mala 31.5.2000 (deň po Svätodušnom dni 2000) sen o tom, že bola navštíviť pani Natáliu (celý sen tu neuvádzam, lebo je to osobná vec dotyčnej osoby), ale keď sa vonku lúčili, pani Natália sa pýtala na mňa a hovorila asi v tomto zmysle: „... potrebujem, aby prišiel, lebo ma neustále otravujú nejakí ľudia, novinári, pýtajú sa ma a ja už im nemôžem nič povedať. Mohol by dôjsť večer o desiatej?“
Nakoľko mám rád matematiku a prácu s číslami, zopár dní som si kládol otázku, čo to malo znamenať, že by som mal prísť o 22.hodine, veď vtedy sa nechodí ani na návštevu a ani sa nedávajú za normálnych okolností žiadne verejné vyhlásenia. Nedávalo mi to žiaden zmysel a na určitú dobu som na toto úplne zabudol.

Knihu „Nezverejnené rozhovory s Natáliou de Lemeny-Makedonovou“ som sa rozhodol napísať v lete 2000.
Sprvoti som si myslel, keď som v júni 2000 začal voľne prepisovať rozhovory a prednášky pani Natálie, že to bude len pre osobnú potrebu moju, prípadne najbližšieho okruhu čitateľov VZ-1,2,3, nakoľko vysvetlenia v knihe VZ4 som vnímal ako popretie poslania pani Natálie a cítil som, že by mala prehovoriť.
Až keď som to mal v hrubom prepísané, prišla myšlienka vydať to knižne. Sám som nevedel, ako to urobím, mal som dosť obáv, či sa to vôbec podarí zverejniť, veď okrem financií na vydanie knihy bolo treba nájsť vydavateľa a potom ešte tlačiareň. A to som si v tej dobe nevedel predstaviť, kto takéto niečo bude ochotný vydať pod svojou vlastnou značkou. Predpokladal som, že všetci budú od toho dávať ruky preč.
Ale pomoc prišla.
Na mieste, kde som prvýkrát otvoril a kúpil Posolstvo Grálu, tam som našiel vydavateľa, ktorý zhodou okolností (náhody neexistujú) poznal osobne pani Natáliu už roky predtým, dokonca si tykali, lebo s ňou určitú dobu pracoval. Dohodli sme sa, aj tlačiareň sa našla, a tak kniha rozhovorov s pani Natáliou uzrela svetlo sveta v septembri roku 2000, po Sviatku Čistej Ľalie, teda po 7.9.2000.
Pravda si vždy nájde cestu, aby nebola temnotami umlčaná.
Ani v tomto prípade nebolo zabránené tomu, aby hovorené slovo pani Natálie zostalo nenávratne niekde v zabudnutí, napriek obrovskému úsiliu prevažne autora VZ-4, kedy som musel po vydaní knihy Rozhovorov s pani Natáliou čeliť z jeho strany dokonca hrozbám súdneho procesu, s podmienkou stiahnutia knihy z verejnosti tak, že som musel do tejto nechutnej záležitosti zapojiť až svojho advokáta.
Až vtedy som si uvedomil, aj prostredníctvom internetovej stránky www.biela-holubica.sk z r. 2000, ktorú prevádzkovala Spoločnosť vydavateľstva Ibis (autor VZ4 a jeho ľudia), že práve oni mali za úlohu vydať tieto rozhovory a prednášky pani Natálie, aby ešte v roku 1999 doplnili a vysvetlili tak mnohým čakajúcim čitateľom jej kníh to, čo sa vlastne v novembri 1998 naozaj udialo, a nie podať mnohým hľadajúcim namiesto toho vlastné výmysly, čiže kamene namiesto chleba.
Prešli mesiace a keď sa zbytočné emócie upokojili, došla mi zhora nečakane myšlienka a vysvetlenie, prečo som v tom sne mal prísť večer o desiatej, čiže o 22. a hovoriť za pani Natáliu, nakoľko ona už nemohla:

Pani Natália napísala knihy VZ-1,2,3, odišla zo Zeme 4.12.1998, ale zanechala po sebe mnoho nepoznaných rozhovorov a prednášok. Medzi dňom jej odchodu a príchodu knihy jej rozhovorov a prednášok uplynulo necelých 22 mesiacov.
V tom sne čas „môjho príchodu“ večer o desiatej (o 22.), znamenal obdobie 22 mesiacov, počas ktorého (z dôvodu zlyhania najbližších) museli čitatelia VZ vydržať bez niektorých odpovedí pani Natálie na tie najdôležitejšie nevyjasnené otázky:
„Nech príde na verejnosť s tým, čo som hovorila a čo nebolo, avšak malo byť už zverejnené, najneskôr 22 mesiacov po mojom náhlom odchode zo Zeme.“

To som ako náhradník za tých, čo to sami mali urobiť, splnil – slová pani Natálie z knihy „Nezverejnené rozhovory s Natáliou de Lemeny-Makedonovou“ usmernili mnohých čitateľov VZ tak, že opäť uverili Božiemu zasľúbeniu, ktoré v r. 1998 ona osobne zvestovala, aj na www.biela-holubica.sk :

V novembri 1998 sa KRÁĽ TISÍCROČNEJ RÍŠE NARODIL .
 
Jednoznačne si myslím, že veta od Abdrushina o plnení si povinností občana štátu voči vláde platí vtedy, keď ide o čestnú vládu. My musíme rešpektovať zákony a plniť si povinnosti, ale aj vláda by sa mala starať o občanov svojho štátu v tom zmysle, aby bolo vidieť, že jej na svojich občanoch záleží.

Samozrejme nemohli by sme súhlasiť s vládou, ktorá vedie dobyvačné vojny, spôsobuje genocídu menších národov a pod. Tiež nemôžeme súhlasiť s rôznymi praktikami ako je korupcia, zneužívanie právomoci atď. čo je bežné aj na Slovensku, pretože pokrivenosť je už vo všetkom.
Takže ja rozlišujem s čím s vládou súhlasím a s čím nesúhlasím.