Reklama
Nepřihlášený uživatel | Zaregistrovat se
 

Téma:

Nezávazné tlacháníRodáci, hlaste se

Spravuje:

Devínsky



Reklama



NAT98 chce byť miestom pre výmenu informácií, skúseností, zážitkov a poskytovanie vzájomnej pomoci pre tých, ktorí boli pozitívne oslovení dielom Vo Svetle Pravdy – Posolstvo Grálu od Abdrushina a knihami Večné zákony 1, 2 a 3 od Natálie de Lemeny Makedonovej.
Vítané sú aj príspevky k téme Slovensko - jeho duchovná úloha a významné osobnosti.

„Naša planéta sa blíži k dobe obratu, keď sa zrodí nový svet. Nemôže však vzniknúť na pôde starého, lebo bude veľmi odlišný. Ľudia sa nevyvíjajú tak, ako by sa mali, preto sa všetko nepravé a nenapraviteľné zrúti, aby uvoľnilo cestu novému životu. Dnešný človek by mal vedieť, že súčasné zmeny nie sú dielom náhody, ale zákonitým dianím určeným pre blaho nového pokolenia.“
Natália de Lemeny - Makedonová

„Nikdy viacej by ste sa nemali odvážiť súdiť bez vedenia! A všetko vedieť nebudete nikdy! Vždy, keď súdite druhého, súdite sami seba. Udrie to na vás späť, pretože ste neboli ustanovení sudcami svojich blížnych.“
Abdrushin

Linky na zaujímavé príspevky:
15 rokov / Ján Anton Sloboda
Pani Natália odpovedá na výklady v knihe Večné zákony 4 / Jozef Potúček
Úlohy nášho politického vodcu / Jozef Potúček
Úloha - úlohy pani Natálie / Jozef Potúček
Ako zúročil slovenský národ dvojnásobnú pomoc od Boha. /Jozef Potúček
Všetko sa do bodky naplní! /Ján Anton Sloboda
Straky /Dušan Zámečník
Deň 17.7. /Jozef Potúček
28.11.1998 zrod KRÁĽA kráľov. Decembrové spomienky I. II. III. /Ján Anton Sloboda
Slovo ľudské, či SLOVO BOŽIE ? (2.) (3.) (4.) (5.) /Jozef Potúček
Kompromisy, alebo ústupky /Ján Anton Sloboda
Zjavenie Jána /Peter Franko
Veďme naše kroky k tomu lepšiemu ... /Jozef Potúček
Prijatie Boha. Prijatie Boha – príkaz /Peter Franko
Buďme lepší a radostnejší! /Jozef Potúček
Společné působení /J.P., +reakcie: [H1], [JP1], [H2], [JP2], [H3], [JP3], [H4], [JP4], [H5]
Milujte se navzájem! /J.P.
Prožívání Slova /J.P.
Človeče neodsudzuj iných, lebo budeš sám súdený ! /Ivan
Slovenský národ v historických faktoch /Miroslav Pazdera
Prepis TV vystúpenia p. Natálie de Lemeny – Makedonovej (febr.1998) + linky na rozhovory (nov.1998) /Ján Anton Sloboda

Upozornenie:
Za obsahovú stránku príspevku a jeho dôsledky si zodpovedá každý prispievateľ jednotlivo, nie moderátor. Ten má právo vyradiť tie príspevky, ktoré sú proti zámeru tohto fóra napísanom v záhlaví, alebo anonymné, či znižujúce úroveň diskusie.


***** povolené je prispievať iba po prihlásení do systému (Login, heslo)*****

pomoc pre pána Michala
Pán Trubíni. Je mi veľmi ľúto, že ste v mojich slovách opäť niečo nepochopil. Slovo Božie je Živé Slovo a oslovuje priamo ducha. A ľudské slovo v najlepšom úmysle môže tak ku koncu akurát odkázať opäť na SLOVO, ktoré jedine je záchranným lanom pre hľadajúcich. Nikdy nie ľudské vety! Žiadne ľudské slová, spojenia, vety, ľudské diela nemôžu vykonať to, čo Živé Slovo! Žiadne ľudské slová, akokoľvek zaobalené do nádherných poučiek, nemôžu nahradiť či doplniť doporučenia či prikázania Božie! Toto je podstata mojich príspevkov! A ešte jedna vec. Zmiešali ste hrušky s jablkami. Nie je predsa to isté, keď na jednej strane učeníci pri Abdruschinovi písali niečo duchovné, a neuvádzali všade Zdroj a na druhej strane keď niekto vydáva knihu alebo organizuje verejné prednášky, a pritom hľadajúcim neukáže na Zdroj. To je predsa niečo úplne odlišné! Tí prví nebehali po celom Nemecku a Rakúsku, ale títo druhí oslovujú všetkých po Čechách a Slovensku, takže tu by sa patrilo nehanbiť sa za SLOVO! Už nie je tak veľa času, aby sa hľadajúci v dnešnom bludisku mohli motať pri ľudských slovách ďalej, hoci prostredníctvom Slova mohli byť z bludiska už von !!! Toto je podstata !!! O chvíľu položím dvom pánom, ktorí sa rozhodli ponúkať hľadajúcim ich ľudské slovo, zopár otázok. Zamyslite sa potom poriadne nad tým a možno nájdete správnu odpoveď a aj účel môjho príspevku. Samozrejme až vtedy, keď odstavíte svoj rozum z hodnotenia veci. Želám Vám veľa síl, aby ste to zvládol. Jozef Potúček
 
to je fanatismus
Dobrý večer. Teď jsem se vrátil z výpravy za přírodními bytostmi, která dopadla nádherně a nestačím se divit co se zde děje. Tím myslím příspěvky pana Franka a Antona Slobobu. My jsme na výpravě, právě díky spolupráci prožívali nádherné chvíle, které vyvrcholily spoluprací i s bytostmi přírody a vy tu obhajujete své nezralé názory na samostatnost bez spolupráce, ve kterých možná najdeme strach z druhých či o sebe?

Stydím se za to, že jste kdy mohli přijít do styku s knihou jež přináší Pravdu a kterou se ve svém uchopení zaštiťujete. Sílu Světla jež vyvěrá z této knihy dřív nebo později neunesete a zřejmě ji odložíte. Fanatismus, který je u Vás více než zřejmý je v přímém rozporu s touto knihou. Bude lépe, když tato kniha ve Vašich rukou nebude, neboť o ní ve svém jednání svědčíte falešně! Takto nemají vypadat lidé, kteří žijí myšlenky této knihy! Je to konstatování na základě vašich příspěvků do diskuze, jež jsou Vašimi činy.

Jan Marschner


 
Zjavenie Jána
Pán Ľuboš povedali ste si svoj názor. Máte na neho právo. Ja Vám ho neberiem. Rešpektujem slobodnú vôľu človeka. Teraz ste sa konečne prejavili prečo ste tu prišli na toto fórum. Neprišli ste diskutovať. Ale seba prezentovať a všetkých tých, ktorí majú iný názor ako Vy špiniť.

Svojím prejaveným názorom ste potvrdili, že ste ma z klamstva obvinili neprávom. Ako sám tvrdíte máte iný výklad Zjavenia Jána, samozrejme prísne tajný.

Podľa Vás, kedy sa odohrali deje spomenuté v Biblií v Zjavení Jána 12 kapitola? Citujem : „Tento drak sa postavil pred rodiacu ženu, aby prehltol jej dieťa, keď ho porodí. I porodila syna, chlapca, ktorý bude spravovať všetky národy železnou berlou. Ale jej dieťa bolo odnesené k Bohu a k jeho trónu a žena ušla do pustatiny, kde jej Boh pripravil miesto,...“.

Čestný človek sa neskrýva ale svoje argumenty dokáže. Zverejnite tu na tomto fóre Zjavenie Jána , ktoré údajne prijal Svetlom omilostnený povolaný z blízkosti Pána a ktoré považujete za pravé. Keď ste nedokázali ľudí inšpirovaných Večnými Zákonmi prilákať k sebe. Napadli ste samotné proroctvá.

Choďte si svojou cestou a nechajte na pokoji ostatných ľudí ísť si svoju cestou. Prestaňte sa vnucovať a tváriť sa ako by len tá Vaša cesta bola tá správna.

Peter Franko
 
Poďakovanie
Veľmi pekne Vám ďakujem za čestný a zrelý prístup...
Súhlasím s Vami pán Ľuboš. Je potrebné citlivo a z veľkou zodpovednosťou pristupovať k šíreniu týchto textov.
Upozornenie
Zjavenie Jána ako i rozlomenie všetkých siedmych pečatí v ňom /jeho výklad vo Svetle Pravdy/ prijal Svetlom omilostnený povolaný z blízkosti Pána. Tieto texty sa však nesmú šíriť a ani nijako rozdávať, preto Vám zatiaľ neprezradím ani jeho meno. Je možné však i na túto tému komunikovať, písomne na e-mail, alebo i osobne.

Prosím preto pána J. Petra, aby texty tohto druhu nerozširoval, ďakujem za porozumenie.

P. Lukas, môžte sa mi v tejto súvislosti a v prípade Vášho záujmu ozvať na adresu redakcie, ktorú nájdete na stránke www.zdruzenie-ludskost.sk

Ďakujem

Môžem sa spýtať pána Juraja Petra na výklad Zjavenie Jána prijatého za života Abdrushina? Neviem o tom že existuje. Ako sa k nemu môžem dostať?
Ďakujem za odpoveď
lukas
 
Pan Ľuboš osobných útokov na Vašu osobu sa zdržím, nie je to môj štýl.

Chcete tým povedať, že medzi nami nie je rozdiel v nazeraní na poslanie Natálie de Lemény Makedonovej?

Chcete tým povedať, že Vás kniha Večné Zákony oslovila a súhlasíte s ňou?

Súhlasíte s tým, že sa v roku 1998 na Slovensku narodil Syn Stvoriteľa Imanuel , ktorý je kráľom tisícročnej ríše?

Peter Franko
 
Pán Ľuboš čo píšete na svojom fóre ja neviem. Na tomto fóre Zjavenie Jána spomenul Ján Marschner. Peter Franko
 
Zjavenie Jána

Zjavenie Jána vysvetlila pani Makedonová. A v tom je rozdiel ( okrem iného ) medzi mnou a tým čo tvrdí združenie –ľudskosť. Podstata je v tom, že spôsob vyloženia Zjavenia Jána Natáliou de Lemény – Makedonovou im nesedí do karát. Súčasná snaha združenia – ľudskosť nie je podložená nijakým proroctvom.

Citujem z Večných zákonov 2 diel / otázka č. 126

Čo podľa Biblie znamená Nové nebo a nová Zem?

Nová Zem vznikne po veľkej očiste následkom zmeny jej povrchu. Znamená to, že mapa Zeme bude úplne iná.

Nové nebo je symbol pre novú jemnohmotnosť. Stará v súde zanikne, aby sa ľudia zbavili z nej prameniacich negatívnych myšlienok a vplyvov. Tým, že na Zemi ostanú po očiste už len dokonalejší ľudia, bude nová jemnohmotnosť z ich čistých pohnútok a činov krajšia bude čistá ako „nebo“

Natália de Lemény - Makedonová
 
Pán Peter píše "Takto autori knihy „ 17 zákonov pre život na Zemi“ dávajú čitateľom len kamenie miesto chleba." To snáď nemyslíte vážne? A že azda porušujú podľa Vás autorské práva?
Neporušila ich aj pani Makedonová keď sa Posolstvo rozhodla dať ľahšou formou?
Ak chce niekto spochybniť knihu "17 zákonov pre život na zemi", nech tam nájde chybu. Napíšte konkrétne čo je tam nesprávne. Ak tam chyba nie je tak v čom je problém?
Podobne nevecne predsa útočili aj na Ježiša, žiadne vecné argumenty, len sa chytali jeho slov a svojsky si ich vykladali aby ho znemožnili a odstránili.
S pozdravom
lukas
 
Áno. Uvedomoval som si logickú slabinu, keď som od Vás požadoval ospravedlnenie. Napísali ste totiž slová --až tak--. Je však pozoruhodné, ako môžete vedieť, že mi to až tak nevadilo. Teší ma jedno. Spôsob argumentácie, ktorú som zvolil. Páni, na ktorých som reagoval, nie sú pravdepodobne schopní podobnému spôsobu vedenia diskusie. A tak reagujú na moju osobu. Všimnite si to. Pán Sloboda napísal, že som nereagoval vtedy a vtedy a podľa Pútnika som niekomu nahral na smeč. Teda všetko len osobné narážky. O čo išlo a ide (Zákony pre život na zemi), o tom nič nepíšu. Michal Trubíni
Pán Sloboda napísal:

(...)
Čiže podľa vás je hnus niečo, čo je vecné napísané a vysvetlené, ohľadom knihy, ktorú vydáva aj Združenie ľudskosť. Kde ostala v tejto chvíli vaša vecnosť, po ktorej tak voláte, keď niečo cenné a vysvetľujúce ste označil slovkom ,,hnus"?

Kde ostala v tejto chvíli vaša vecnosť?
(...)

Nech si čitatelia porovnajú, čo som napísal ja:

(...)
Bez akéhokoľvek dôkazu (nebol prezentovaný), p. Franko očiernil ľudí z AO inštitútu tým, že odvádzajú, chcú odvádzať ľudí od Slova Božieho. Toto je vskutku silné. HNUS!!!
(...)

JA...SOM...BOL...NEVECNÝ? Nebol nevecný niekto iný? Ale teší ma, že ste uznali, že píšem vecne. Len škoda, že ste sa vecne nevyjadrili o tom, čo som vecne dokázal.

Nakoniec zareagujem len na poslednú vetu v príspevku pána Slobodu. Prečo som sa neozval vtedy, keď tu bolo hnusné niečo iné? Ach. Človek nezareaguje na všetko čo sa tu odohrá a hneď podozrievaný z paktovania s niekým (?). Mám si prejsť minulé príspevky a vyjadriť sa k tomu, že si myslím, že p. Ľuboš niekedy reagoval podľa mňa nesprávne? To chcete?

Pán Sloboda. Neviete o mne takmer nič, neviete asi nič o tom, čo robím, koľko mám voľného času... Keď nemám na to, aby som niečo zmysluplné z dôvodu pracovnej preťaženosti napísal, tak sa tak snažím nerobiť!

Michal Trubíni
 
Re:
No vidíte Michal, že vrana k vrane sadla, čoho dôkazom je aj tento príspevok, a nehovoriac o príspevku, ktorý ste tu dal o 0:06:41.

Či ešte treba nejakých iných dôkazov nato, keď tak jasné a zreteľné prihrávate niekomu na smeč?

A ospravedlniť sa vám osobne nemám začo, lebo som jasné včera napísal toto: ,,Zaujímavé, že Vám tento príspevok vadí, ale príspevky, ktoré boli hanebného a výsmešného charakteru, ktoré mali jasný zámer, niečo a niekoho poprieť a pošpiniť, tak tie Vám až tak nevadili."

Píšem predsa, že vám až tak nevadili, a nie, že vám vôbec nevadili, a v tom je predsa veľký rozdiel! Takže, ospravedlnenie sa nekoná, lebo nie je začo.

A teraz k tomu, čo tu napísal Ľuboš dnes o 0:16:28, v tak neskorú hodinu:

,,Na mnohé reakcie ako vidíte sa ani nedá reagovať, viď. Pútnik - Michaelus. Ten pán vtrhol nafórum združenia a vniesol tam také nezmysly, že nám nezostalo nič iné, iba ho z fóra vykázať. Jeho očierňovanie však pokračovalo i naďalej, tak mu bol znemožnený naj prístup k užšej časti stánok, teraz preto soptí a pľuje na všetkých, ktorý čo i len vyslovia názov nášho združenia."

Píšete, že som vtrhol na to vaše cenzurované fórum, kde všetko prechádza len tak, že je prv skontrolované, asi vami, a až potom je uverejnené, čiže asi po dôkladnom zvážení. Je preto zároveň zaujímavé, že moje príspevky, boli tri, tak tie prešli vašou cenzúrou, a boli aj uverejnené. Naozaj zaujímavé, že takéto niečo sa stalo, hoci tvrdíte, že išlo o nezmysly. Zároveň chcem podotknúť, že niektoré moje príspevky som dal aj na ich verejné fórum, ktoré už bolo zrušené, čiže každý si mohol urobiť obraz, že čo všetko píšem, a či sú to naozaj nezmysli, tak ako tu tvrdí Ľuboš, slovníkom, ktorý je usvedčujúcim dôkazom o jeho skutočnej osobe, lebo nie forma je podstatná, ale to, čo sa ukrýva v nej.

A teraz si dovolím parafrázovať časť vášho príspevku pán Ľuboš. Dúfam, že sa preto nenahneváte, ale keď ja mám vždy ten dojem, že keď píšete o druhých, tak ako keby ste vždy písal o sebe!

,,Ten pán vtrhol na toto fórum a vniesol tu také nezmysly a nehanebnosti, že už naozaj neostáva pre zriaďovateľa nič iné, samozrejme, že to záleží len od neho, iba ho z tohto fóra vykázať. Jeho očierňovanie však pokračuje naďalej, tak mu by mal byť znemožnený prístup na toto fórum. Teraz, a nie len teraz, preto hádže špinu na všetkých, ktorý čo i len vyslovia svoj vlastný názor, ktorý nie je jemu blízky."

Pekný nedeľný deň želám.

Pútnik, ktorý hľadá odpovede, na ceste životom.

S váma je teda prdel:)))!
 
Čestné vyhlásenie

Týmto ja Peter Franko čestne prehlasujem, že som na fóre združenia - ľudskosť nikdy nebol a o prístup k užšej časti stránok som sa nikdy neuchádzal a ani som oň nikdy neprejavil záujem.
Peter Franko
 
Súhlasím s p. Ľubošom. Na ten príspevok sa takmer nedá reagovať, tak je prázdny. Za zmienku stojí snáď len to, prečo údajne (priznám sa, že som predmetnú knihu poriadne nečítal, čo však spôsob mojej argumentácie nevyžadoval) nie je v knihe "Zákony pre život na zemi" zmienka o Posolstve Grálu, keď z neho autor čerpal. Prepáčte, ale to je tak hlúpy protiargument. Učeníci Abdrushina napísali množstvo vlastných prác. Odvolávali sa snáď v každej na Posolstvo Grálu, aj keď z neho čerpali?! Bez akéhokoľvek dôkazu (nebol prezentovaný), p. Franko očiernil ľudí z AO inštitútu tým, že odvádzajú, chcú odvádzať ľudí od Slova Božieho. Toto je vskutku silné. HNUS!!!
Rozbor č. 2/Nerozumiem tomu
Reakcia na príspevok pútnika

Mám si prečítať celý príspevok a až potom hodnotiť? Nerozumiem... Ktorý príspevok? Pána Slobodu? Ak áno, zatiaľ som reagoval len a len na reakcie týkajúce sa knihy “Zákony pre život na zemi“. To je všetko. Ak to je možné, napíšte ktokoľvek niečo vecné proti tomu, čo som uviedol. Už sa na to teším.

Pravda nadovšetko!!!

Teraz však k rozboru č. 2.
Pútnikom mi bolo vytknuté, že mi až tak nevadili príspevky, ktoré niekoho a niečo zosmiešňovali a popierali. Predpokladám, že Pútnik má na mysli pani Makedonovú a Večné zákony.

Ak je to tak, hľa, Pútnik nemá pravdu. Pamätal som si, že som sa p. Makedonovej na tomto fóre zastal. A keďže som sa jej zastal, tak mi vadilo, čo sa o nej píše (Pútnik však presne napísal, že mi to až tak nevadilo. Myslím si však, že miera mojej antipatie voči príspevku pána Slobodu a voči príspevkom, ktoré napádali poslanie p. Makedonovej, až taká podstatná nie je.). Prehľadával som teda stránky tohoto fóra rad za radom a dôkaz som našiel. Tu je:

.................

Michal ... 4.březen 2007 17:46:42
O Pallas Aténe a reklame na časopis Harmónia sa tu už síce písalo, to je pravda, ale napamätám si, že by to bolo vysvetlené.

Na druhej strane sa tu podáva čiernobiely obraz o celej tejto problematike. Buď bola p. Makedonová svätica alebo kontaktér, ktorý podľahol falošnému pôsobeniu zo záhrobia a dokonale skrivil Posolstvo Grálu.
Z príspevku p. Milana vyvodzujem : Kto poslaniu p. Makedonovej verí, ten pije nápoj, v ktorom sa okrem väčšiny pravdivého podáva aj zrnko jedu a tak sa nakoniec otrávi. Nehovorme však v podobenstvách, ale napíšme rovno, čo to znamená: konečným dôsledkom viery v p. Makedonovú a v jej poslanie, tak ako ho ona prezentovala, je duchovná smrť. Ak to hypoteticky prijmem, tak potom áno: ak boli mnohé tvrdenia pani Makedonovej falošné, tak potom človek, ktorý sa ich sklalopevne drží, drží sa nepravdy, čo mu nedovoľuje prijať Pravdu, ktorá konečne prináša spásu. Preto ho čaká duchovná smrť. V poriadku, súhlasím (hypoteticky!). Ja však nerozumiem, prečo oponenti ustavične zdôrazňujú tento jeden bod. Nie je pravda, že vďaka pôsobeniu p. Makedonovej sa Posolstvo Grálu začalo predávať v takej miere, v akej sa to dovtedy určite nesnívalo ani tým, ktorí toto dielo na Slovensko distribuovali? Nie je pravda, že tí ľudia, ktorí sa k Posolstvu Grálu a k Večným zákonom dostali a ktorí to mysleli a myslia vážne, sa mravne aspoň v nejakej miere očistili? Poznám to na sebe, poznám to z reči iných ľudí.

Zastávať tvrdošijne len to stanovisko, ktoré tu prezentuje p. Milan a p. Ľuboš je oklieštenie skutočnosti, pretože si z nej vybrali len niektoré črty a ostatné prehliadajú alebo nechcú vidieť, lebo by predsa len museli priznať, že dielo Večné zákony má aj pozitívne dôsledky na konanie ľudí. A to píšem a si myslím aj napriek tomu, že som sa s týmito pánmi niekoľko krát osobne stretol a naše vzťahy považujem za pozitívne! Hľadať pravdu, vidieť ju podľa mňa znamená prijímať/rešpektovať skutočnosť vo všetkých farbách, odtieňoch, uhloch pohľadu atď., pretože ak pozeráme len jedným smerom a tvrdíme, že to, čo je za nami neexistuje, tak žijeme v disharmónii, čo sa obvzlášť prejavuje v styku s ostatnými ľuďmi.

"(...) V tom není zlo, že se pro pravdu rozestupujeme na ruzné tábory, ale je v tom, že tábory si osobují samospasitelnost pravdy absolutní a že ve jménu té pravdy sahají k meči, usilujíce o jednotu mechanickou, na místě jednoty v duchu a pravdě." (Jan Hus, T.G. Masaryk)

..............

Vážený Pútnik. Ak ste si mysleli, že napádanie p. Makedonovej mi (až tak) nevadilo, ospravedlníte sa mi, tu, verejne? Pokračujem ďalej.

Pútnik ďalej napísal: „Prečo asi? Lebo vrana k vrane sadá.“ Vážení čitatelia. Všimnite si, ako som bol hneď zaradený k niekomu resp. niekam. Môže Pútnik vysvetliť, ku ktorej vrane som si to sadol? Lebo ja to skutočne neviem. Ak je tou vranou p. Ľuboš, “Združenie ľudskosť (skr.)“, AO inštitút, môžem Vám s kľudným svedomím napísať moje nevyriešené otázky a problémy, ktoré s týmito „kruhmi“ vo svojom vnútri mám.

Tón tohoto príspevku, určite ste si to všimli, bol výsmešný. Nepopieram. A ani som sa tomu v sebe nebránil. S tou smiešnosťou totiž začal niekto iný. Vážení páni, napíšte už konečne niečo vecné. Máte na to? Som si istý, že vo veci “Zákonov pre život na zemi“, by ste museli prehrať. Väčšina (alebo všetky) zo siedmych zákonov nachádzajúcich sa za Desatorom totiž pochádza z diel Abdrushinom napísaných. Teda nie sú to žiadne ľudské výmysly. Výklad týchto zákonov je však samozrejme ľudský. Ako som však napísal, nič zlé na tom nevidím, pokiaľ v tom nie je snaha vyvyšovať sa nad výklad Abdrushinov. Pokiaľ viem, nič také zo spomínanej knihy nevyplýva.

Michal Trubíni
Pre Michala dobre ste začal , len pokračujte ďalej v čítaní Posolstva Grálu od Abdrushina, pekne po poriadku od začiatku do konca. Potom možno prídete na to, čo urobili autori „ knihy 17 zákonov pre život na Zemi“

Pán Ľuboš sám vo svojom príspevku dokázal nasledovné skutočnosti, ktoré hovoria sami za seba:

Citácia z príspevku Ľuboša z dňa 8.6.2007 13:15:14 :
„2. Vychádzame výhradne z Posolstva Grálu: Všetko čo robíme, z čoho smieme čerpať pri písaní, na prednáškach, v rozhovoroch a stretnutiach - za všetko patrí vďaka jedine Najvyššiemu. Vo všetkom sa snažíme opierať sa o dokonalé Božie Zákony čerpajúc z Posolstva Grálu, pričom nikdy sme nevystupovali ani neprehlasovali, že sme dokonalí, alebo neomylní.“

Moje vysvetlenie : ako vidíme sami sa priznávajú, že čerpajú z Posolstva Grálu. Pritom Ľuboš nepíše že vďaka patrí Bohu ale píše Najvyššiemu.

Citácia z príspevku Ľuboša z dňa 8.6.2007 13:15:14 :
„3. Kniha "17 Zákonov pre živoz na Zemi". Dokonalé Slovo Božie môže pochádzať jedine Boha a nám sa Ho dostalo prostredníctvom Jeho Synov. Treba si však uvedomiť, že hoci v plnom súznení s Tvorivou Vôľou Pána Svetov, nikdy nebudú smieť byť Slovom samotným. Čo sa ešte týka 17 Zákonov - nikde nič také nenájdete, z čoho by čitateľ chcel usúdiť, že uvedená kniha má byť "náhradou Slova Božieho". „

Moje vysvetlenie: Pekné kvetnaté rečičky, ktoré majú funkciu lepu na ktorý chcú chytiť hľadajúcich. Keď vtáčka lapajú pekne mu spievajú. Zase pozrime sa čo píše Ľuboš keď písal, že „Dokonalé Slovo Božie môže pochádzať jedine Boha“, prečo nepovedal jedine „od Boha“.

Citácia z príspevku Ľuboša z dňa 8.6.2007 13:15:14 :
„V uvedenej knihe v skutočnosti hľadajúci nenájde ani jediný rozpor s obsahom Posolstva Grálu, je to jednoduché, pri jej písaní autor čerpal v svojom druhu uchopenia Posolstva Pravdy…“

Moje vysvetlenie: Sú slová v knihe „17 zákonov pre život na zemi“ presným znením slov od Abdrushina? Nasleduje vysvetlenie :

Citácia z príspevku Ľuboša z dňa 8.6.2007 13:15:14 :
„To prečo bola napísaná takáto kniha sa dá tiež logicky vysvetliť, … Treba však ešte dodať, že výklad Desatora je z pera toho istého autora. V uvedenej knihe však mal byť pochopiteľne Pánov výklad Desatora. Nebolo to však možné uskutočniť,…“

Moje vysvetlenie: Odpísali a vlastnými slovami vysvetlili Desatoro božích prikázaní. Čo je vlastne poručenie autorských práv Efezusu spol. s r.o.. Nehovoriac, že je to v rozpore so slovami Abdrushina. Ich výklad nie je Božie Slovo.

Citácia z príspevku Ľuboša z dňa 8.6.2007 13:15:14 :
„…,keby sa tak stalo, vydavateľ knihy by dnes už možno sedel vo väzení pre nemožnosť splatenia tak vysokých pokút a sankcií pre porušenie autorských práv.“

Moje vysvetlenie: Autori majú strach. Prečo majú strach , keď dôverujú v Božiu spravodlivosť.

Citácia z príspevku Ľuboša z dňa 8.6.2007 13:15:14 :
„Preto z hľadiska autorských práv sa aj vydavateľ 17 Zákonov musel podriadiť pozemským zákonom, pretože Sedem Nových Zákonov pre život na zemi úzko naväzuje na Desatoro a bolo nutné ich vydať spolu. Autorské práva na vydanie Desatora od Pána autor 17 Zákonov pre život na Zemi nedostal,“

Moje vysvetlenie: Jednoznačné porušenie autorských práv, navyše sa k tomu ešte aj priznali.

Perlička na záver.

Citácia z príspevku Ľuboša z dňa 8.6.2007 13:15:14 :
„4. Zmienka o Posolstve: To, že nie je v 17 Zákonoch priama navigácia na Posolstvo Grálu je tiež pochopitelné – človek, ktorý už čo to skúsil a hľadá sa pri začítaní naozaj poteší v zmysle – „To znie zaujímavo!“. Ak by však našiel hneď priamu navigáciu na Posolstvo Grálu, spozornie a povie si: „Aha, to je tá sekta o ktorej sa píše práve v novinách!“ a knihu odloží.“

Moje vysvetlenie: Autor sa sám priznáva, že čerpal z prameňa z Posolstva Grálu od Abdrushina ale nikde v knihe nie je zmienka odkiaľ čerpal. Vôbec čitateľom nepoukazuje na Posolstvo Grálu. Každý slušný človek ak čerpá z myšlienok iného autora , tak na tuto skutočnosť upozorní. Kto to neurobí dokazuje len svoju nečestnosť. Dôvod prečo to urobil hovorí sám za seba. Majú strach pred svojím skutočným pánom.

Takto autori knihy „ 17 zákonov pre život na Zemi“ dávajú čitateľom len kamenie miesto chleba. Hľadajúcich odvádzajú od Božieho Slova s jasným cieľom aby ho odmietli, keď s ním prídu do styku. V hodine núdze takýto človek nebude poznať Božie Slovo. A stane sa čo povedal Abdrushin: „ : Kto teraz nechce poznať moje Slovo kvôli niečomu inému, toho nebudem ja poznať v hodine jeho núdze!“

Buďme bdelí
S pozdravom pre všetkých vážne hľadajúcich Peter Franko

 
Pre Michala dobre ste začal , len pokračujte ďalej v čítaní Posolstva Grálu od Abdrushina, pekne po poriadku od začiatku do konca. Potom možno prídete na to, čo urobili autori „ knihy 17 zákonov pre život na Zemi“

Pán Ľuboš sám vo svojom príspevku dokázal nasledovné skutočnosti, ktoré hovoria sami za seba:

Citácia z príspevku Ľuboša z dňa 8.7.2007 13:15:14 :
„2. Vychádzame výhradne z Posolstva Grálu: Všetko čo robíme, z čoho smieme čerpať pri písaní, na prednáškach, v rozhovoroch a stretnutiach - za všetko patrí vďaka jedine Najvyššiemu. Vo všetkom sa snažíme opierať sa o dokonalé Božie Zákony čerpajúc z Posolstva Grálu, pričom nikdy sme nevystupovali ani neprehlasovali, že sme dokonalí, alebo neomylní.“

Moje vysvetlenie : ako vidíme sami sa priznávajú, že čerpajú z Posolstva Grálu. Pritom Ľuboš nepíše že vďaka patrí Bohu ale píše Najvyššiemu.

Citácia z príspevku Ľuboša z dňa 8.7.2007 13:15:14 :
„3. Kniha "17 Zákonov pre živoz na Zemi". Dokonalé Slovo Božie môže pochádzať jedine Boha a nám sa Ho dostalo prostredníctvom Jeho Synov. Treba si však uvedomiť, že hoci v plnom súznení s Tvorivou Vôľou Pána Svetov, nikdy nebudú smieť byť Slovom samotným. Čo sa ešte týka 17 Zákonov - nikde nič také nenájdete, z čoho by čitateľ chcel usúdiť, že uvedená kniha má byť "náhradou Slova Božieho". „

Moje vysvetlenie: Pekné kvetnaté rečičky, ktoré majú funkciu lepu na ktorý chcú chytiť hľadajúcich. Keď vtáčka lapajú pekne mu spievajú. Zase pozrime sa čo píše Ľuboš keď písal, že „Dokonalé Slovo Božie môže pochádzať jedine Boha“, prečo nepovedal jedine „od Boha“.

Citácia z príspevku Ľuboša z dňa 8.7.2007 13:15:14 :
„V uvedenej knihe v skutočnosti hľadajúci nenájde ani jediný rozpor s obsahom Posolstva Grálu, je to jednoduché, pri jej písaní autor čerpal v svojom druhu uchopenia Posolstva Pravdy…“

Moje vysvetlenie: Sú slová v knihe „17 zákonov pre život na zemi“ presným znením slov od Abdrushina? Nasleduje vysvetlenie :

Citácia z príspevku Ľuboša z dňa 8.7.2007 13:15:14 :
„To prečo bola napísaná takáto kniha sa dá tiež logicky vysvetliť, … Treba však ešte dodať, že výklad Desatora je z pera toho istého autora. V uvedenej knihe však mal byť pochopiteľne Pánov výklad Desatora. Nebolo to však možné uskutočniť,…“

Moje vysvetlenie: Odpísali a vlastnými slovami vysvetlili Desatoro božích prikázaní. Čo je vlastne poručenie autorských práv Efezusu spol. s r.o.. Nehovoriac, že je to v rozpore so slovami Abdrushina. Ich výklad nie je Božie Slovo.

Citácia z príspevku Ľuboša z dňa 8.7.2007 13:15:14 :
„…,keby sa tak stalo, vydavateľ knihy by dnes už možno sedel vo väzení pre nemožnosť splatenia tak vysokých pokút a sankcií pre porušenie autorských práv.“

Moje vysvetlenie: Autori majú strach. Prečo majú strach , keď dôverujú v Božiu spravodlivosť.

Citácia z príspevku Ľuboša z dňa 8.7.2007 13:15:14 :
„Preto z hľadiska autorských práv sa aj vydavateľ 17 Zákonov musel podriadiť pozemským zákonom, pretože Sedem Nových Zákonov pre život na zemi úzko naväzuje na Desatoro a bolo nutné ich vydať spolu. Autorské práva na vydanie Desatora od Pána autor 17 Zákonov pre život na Zemi nedostal,“

Moje vysvetlenie: Jednoznačné porušenie autorských práv, navyše sa k tomu ešte aj priznali.

Perlička na záver.

Citácia z príspevku Ľuboša z dňa 8.7.2007 13:15:14 :
„4. Zmienka o Posolstve: To, že nie je v 17 Zákonoch priama navigácia na Posolstvo Grálu je tiež pochopitelné – človek, ktorý už čo to skúsil a hľadá sa pri začítaní naozaj poteší v zmysle – „To znie zaujímavo!“. Ak by však našiel hneď priamu navigáciu na Posolstvo Grálu, spozornie a povie si: „Aha, to je tá sekta o ktorej sa píše práve v novinách!“ a knihu odloží.“

Moje vysvetlenie: Autor sa sám priznáva, že čerpal z prameňa z Posolstva Grálu od Abdrushina ale nikde v knihe nie je zmienka odkiaľ čerpal. Vôbec čitateľom nepoukazuje na Posolstvo Grálu. Každý slušný človek ak čerpá z myšlienok iného autora , tak na tuto skutočnosť upozorní. Kto to neurobí dokazuje len svoju nečestnosť. Dôvod prečo to urobil hovorí sám za seba. Majú strach pred svojím skutočným pánom.

Takto autori knihy „ 17 zákonov pre život na Zemi“ dávajú čitateľom len kamenie miesto chleba. Hľadajúcich odvádzajú od Božieho Slova s jasným cieľom aby ho odmietli, keď s ním prídu do styku. V hodine núdze takýto človek nebude poznať Božie Slovo. A stane sa čo povedal Abdrushin: „ : Kto teraz nechce poznať moje Slovo kvôli niečomu inému, toho nebudem ja poznať v hodine jeho núdze!“

Buďme bdelí
S pozdravom pre všetkých vážne hľadajúcich Peter Franko