Reklama
Nepřihlášený uživatel | Zaregistrovat se
 

Téma:

Nezávazné tlacháníRodáci, hlaste se

Spravuje:

Devínsky



Reklama



NAT98 chce byť miestom pre výmenu informácií, skúseností, zážitkov a poskytovanie vzájomnej pomoci pre tých, ktorí boli pozitívne oslovení dielom Vo Svetle Pravdy – Posolstvo Grálu od Abdrushina a knihami Večné zákony 1, 2 a 3 od Natálie de Lemeny Makedonovej.
Vítané sú aj príspevky k téme Slovensko - jeho duchovná úloha a významné osobnosti.

„Naša planéta sa blíži k dobe obratu, keď sa zrodí nový svet. Nemôže však vzniknúť na pôde starého, lebo bude veľmi odlišný. Ľudia sa nevyvíjajú tak, ako by sa mali, preto sa všetko nepravé a nenapraviteľné zrúti, aby uvoľnilo cestu novému životu. Dnešný človek by mal vedieť, že súčasné zmeny nie sú dielom náhody, ale zákonitým dianím určeným pre blaho nového pokolenia.“
Natália de Lemeny - Makedonová

„Nikdy viacej by ste sa nemali odvážiť súdiť bez vedenia! A všetko vedieť nebudete nikdy! Vždy, keď súdite druhého, súdite sami seba. Udrie to na vás späť, pretože ste neboli ustanovení sudcami svojich blížnych.“
Abdrushin

Linky na zaujímavé príspevky:
15 rokov / Ján Anton Sloboda
Pani Natália odpovedá na výklady v knihe Večné zákony 4 / Jozef Potúček
Úlohy nášho politického vodcu / Jozef Potúček
Úloha - úlohy pani Natálie / Jozef Potúček
Ako zúročil slovenský národ dvojnásobnú pomoc od Boha. /Jozef Potúček
Všetko sa do bodky naplní! /Ján Anton Sloboda
Straky /Dušan Zámečník
Deň 17.7. /Jozef Potúček
28.11.1998 zrod KRÁĽA kráľov. Decembrové spomienky I. II. III. /Ján Anton Sloboda
Slovo ľudské, či SLOVO BOŽIE ? (2.) (3.) (4.) (5.) /Jozef Potúček
Kompromisy, alebo ústupky /Ján Anton Sloboda
Zjavenie Jána /Peter Franko
Veďme naše kroky k tomu lepšiemu ... /Jozef Potúček
Prijatie Boha. Prijatie Boha – príkaz /Peter Franko
Buďme lepší a radostnejší! /Jozef Potúček
Společné působení /J.P., +reakcie: [H1], [JP1], [H2], [JP2], [H3], [JP3], [H4], [JP4], [H5]
Milujte se navzájem! /J.P.
Prožívání Slova /J.P.
Človeče neodsudzuj iných, lebo budeš sám súdený ! /Ivan
Slovenský národ v historických faktoch /Miroslav Pazdera
Prepis TV vystúpenia p. Natálie de Lemeny – Makedonovej (febr.1998) + linky na rozhovory (nov.1998) /Ján Anton Sloboda

Upozornenie:
Za obsahovú stránku príspevku a jeho dôsledky si zodpovedá každý prispievateľ jednotlivo, nie moderátor. Ten má právo vyradiť tie príspevky, ktoré sú proti zámeru tohto fóra napísanom v záhlaví, alebo anonymné, či znižujúce úroveň diskusie.


***** povolené je prispievať iba po prihlásení do systému (Login, heslo)*****

Re: Z prednášky od Abdrushina.
Tento text je zcela jasný a popisuje jednoduché a přirozené dění, zrození člověka do hrubohmotnosti. Ne tak jasný je však text ao-institutu, který tvrdí, že lidé (po tisíciletí, jen mužské duše) na Zemi žili ve společenství s opicemi a pravděpodobně s nimi plodili potomky a ještě se to označuje za Boží moudrost. To trochu silná káva.
Plný súhlas pán Peter.
Z prednášky od Abdrushina.
,,Nadešel tedy veliký oddíl ve vývoji stvoření: Na jedné straně ve hrubohmotném světě stálo nejvýš vyvinuté zvíře, které mělo poskytnouti hrubohmotné tělo jako nádobu pro příštího člověka. Na druhé straně ve světě jemnohmotném stála vyvinutá lidská duše, která očekávala spojení s hrubohmotnou nádobou, aby všemu hrubohmotnému dala další rozmach ke zduchovnění.

Když nyní nastal u nejušlechtilejšího páru těchto vysoce vyvinutých zvířat akt plození, nevtělila se jako doposud v hodině inkarnace duše zvířecí, ale na jejím místě připravená k tomu duše lidská, která měla v sobě nesmrtelnou jiskru ducha. Jemnohmotné lidské duše s převážně positivně vyvinutými schopnostmi vtělovaly se následkem stejnorodosti do zvířecích těl pohlaví mužského. Duše s převážně negativními, něžnějšími schopnostmi, vtělovaly se do těl ženských, jež byly jejich druhu bližší.

Tento pochod neposkytuje žádné opory pro tvrzení, že člověk pochází ze zvířete „pračlověka“. Člověku, který má svůj skutečný původ v duchovnu, poskytlo zvíře „pračlověk“ jen hrubohmotnou přechodnou nádobu. Ani nejtužšímu materialistovi dnes nenapadne, aby se považoval za přímého příbuzného zvířete. A přece jest tu dnes, jako tehdy, těsná tělesná příbuznost, tedy hrubohmotná stejnorodost. Skutečný „živý“ člověk, tedy vlastní duchovní „já“ člověka není však nijak stejnorodé se zvířetem nebo od zvířete odvozené.

Po zrození prvního pozemského člověka stál tento člověk ve skutečnosti osamocen, bez rodičů. Nemohl uznati zvířata vzdor vysokému jejich vývoji jako rodiče a nemohl míti s nimi žádného společenství."

Poselství Grálu potkal stejný osud jako bibli. Vždy se našlo množství vykladačů, kteří se postavili mezi Slovo a hledající, s tím, že jsou pro ně nezbytní právě svými výklady. Místo, aby lidem dávali Slovo nezkřivené, tak je zahlcovali bludným učením. Stále se to opakuje a lidé se z historie ne a ne poučit.
 
Co tedy bránilo inkarnacím ženských zárodků, když jsou také stejného duchovního druhu? Jak to tedy bylo se společenstvím lidí a zvířat?
Pri doterajšej nedávnej debate o otázkach okolo AO inštitútu ma zaujali (prekvapili) nasledovné zistenia zhrnuté v týchto citáciách:
Hľadajúci :
Mimochodom, Vaša návštevnosť na spománaných stránkach je tiež jednou z najvyšších, je to naozaj zaujímavé, dokonca paradoxné, tak sa nechajme prekvapiť, čo prinesie blízka budúcnosť...
Jan Marschner:
Pokud máte ještě další nesrovnalosti, napište je, neboť čerpání ao-institutu je z čistého zdroje a nakonec bude na Vás aby jste se omluvil pro své špatné pochopení.
Ľuboš:
Je zaujímavé, ako často vstupujú práve pochybovači na stránky Českého AO - Inštitútu, aký majú prehľad textoch a koľko opakovaných návštev. A týka sa to aj p. Petra N.
PP (link) :
O původu přednášek ao-institutu
Na základě odkazu autora Díla Ve Světle Pravdy jsou tyto přednášky oněmi přislíbenými texty, rozšiřujícími obsah díla Abd-ru-schinova.
 
Žiadam prispievateľov aby sa nezabudli podpisovať pod svoje texty.
 
Zdá sa, že najväčšou chybou diskutujúcich na poskytnutie si vzájomnej pomoci putujúcim po ceste inšpirovanej Posolstvom Grálu a Večnými Zákonmi je, že sa nemienia združovať.
Vyplýva to aj tu z predošlých príspevkov, kde už "domáci" sa zdržujú vstupov a "len" pozorujú vyvíjajúcu sa diskusiu. Uvedené dve skupiny, akoby koordinovane uskutočnili "frontánky útok" a zaplavili diskutujúce fórum svojimi názormi a alergicky útočia na každého diskutujúceho, ktorý si dovolí s ich názorom nesúhlasiť.
Nuž len sa odhaľujte, čím skôr tým lepšie.
Ako tu už bolo povedané - Tráva bude zelená, aj keby ste si dali "demokraticky" odsúhlasiť čokoľvek iné a ešte by vám to potvrdili akékoľvek organizácie či inštitúty.
Každý skúmajte sám!
Akékoľvek združovanie je nežiadúce. Veď stačí si pozrieť len tunajšie príspevky dvoch združení. Kto tam vstúpi, tak mu vnútia svoje myšlienky, hoci s tým vnútorne nesúhlasí.
To vás môže pri hľadaní a skúmaní len zdržovať, lebo to nie je z vás a zbytočne by ste si to naložili na seba.
Abdrušinove vyjadrenie sa o spolkoch ohľadne Slova je pritom jednoznačné !
Musím uznať, že "akrobacia" výrokov tu dosahuje svojho vrcholu, keď má obhajovať aj priame rozpory so Slovom, len preto, že prispievajúci je z "toho pravého spolku".
Na Slovensku nie je len tak porekadlo: "Spolky, čertovel volky".
 
Jan Marschner
Copak je to tak těžké pochopit? Je pro Vás zlom jedna sekunda, nebo 1 rok nebo 1000let? Máte představu, že najednou byla invaze tisíců duchů do zvířecích těl v jednu minutu. Zlom byl přeci v naprosto novém stupni vývoje země, protože na ní poprvé vstopilo duchovní v pozemském těle. Pochopit obětavost stvořených může jen ten, kdo se z lásky dokáže obětovat pro vývoj druhých. Jiný to považuje za nemožné. Pro stvořené, tedy duchovní druh platí přeci stejné zákony pro zrození jako pro duchovní zárodky, jež jsou také duchovní.
Pane Marschnere, mě je vcelku jedno jak vědci nebo Vy nazýváte prvotního člověka. Dokud se neinkarnoval duchovní zárodek, tak to bylo zvíře. Pračlověkem ho nazýval Abdrushin pouze z pohledu lidí, aby mu rozuměli, protože sami tento pojem začali používat. Ve skutečnosti první inkarnace duchovního zárodku byla velkým zlomem ve hrubohmotnosti a ne postupným přechodem. Jak vysvětlíte, že se inkarnovali Stvoření, kteří, jak se píše na stránkách ao-institutu, pocházejí z oblastí nad rájem, dříve než vyvíjející se lidští duchové? Co těmto stvořeným mohlo z hlediska vyzařování zvířecích schrán a bytostných duší vytvořit most k inkarnaci, když sami jsou svým druhem mnohem vzdálenější hrubohmotnosti než vyvíjející se lidští duchové a stojí jemností svého druhu i nad tehdy se vyvíjejícími se ženskými zárodky?
Pre p. Havla
Pozrite p. Havel, to, že čitateľ skúma a navštevuje rôzne stránky je len dobré, to je samozrejme v poriadku. Lenže niektorí, ak niečomu nerozumejú a niečo nechápu - namiesto toho, aby sa najskôr spýtali, alebo si nechali vec dovysvetliť, radšej siahnu po nevhodnom prístupe, nehanbia sa zaútočiť i očierniť. Takýto prístup sa predsa dá očakávať od predstaviteľov cirkví, ale nie od čitateľa Posolstva Grálu. Veď ak s niečím nesúhlasím, pristúpim k riešeniu vecne a argumentujem a keď treba, tak si s dotyčným sadnem aj za stôl a vec sa vyrieši. Najmä v tomto smere by mali čitatelia vynikať pred ostatnými.

Vy ste na internete aktívny a máte tiež prehľad, ak ale nebudem s Vami súhlasiť, neznamená, že by som mal byť Váš nepriateľ, alebo by som Vás mal nenávidieť. Naopak, využime to, čo nás spája, veď každý disponujeme schopnosťami, ktoré sme dostali ako Dar, prečo ich naplno nevyužiť?

Toto sa snažíme v ľuďoch rozvíjať a zároveň vytvárať priestor k spoločnému hľadaniu východísk. Uchopenie Pánovho Slova je predsa vecou individuálnou a každý sa budeme za seba zodpovedať, do akej miery sme toto zvládli. Prečo ale nevyužiť schopnosti v spolupráci pre niečo hodnotné?

Samozrejme, tam, kde je fanatizmus, tam je problém veľký a Vy sám máte dostatočné skúsenosti pri komunikácii s takýmito ľuďmi /nechcem menovať ani náznakom, to by sa to tu znova zvrhlo.../, ale tí, ktorí majú - hoci iný pohľad na vec - by mali aj voči sebe vystupovať ako ĽUDIA, pred ktorými poctivé úsilie a dobré chcenie vystupuje ďaleko dopredu.

Neskôr ešte rád doplním vysvetlenia v predchádzajúcej reakcii...
 
Jan Marschner
duch.zárodky
Rozpor nevidím, protože Poselství prožívám v obrazech a v souvislostech. Tak také slovíčkaření v těchto věcech Vám nemůže přinésti odpověď. Dále o opici zde není mluveno, neboť Abdrushin nazývá nejvyvinutější zvíře pračlověkem.Zušlechtění zvířecího těla trvalo trochu déle než 100 let a myslet si, že všchno šlo tak hladce a byl tu najednou Homo Sapiens, jak o tom píšete je přeci jen zvláštní. Znovu podotýkám, že Bibličtí obhájci budou dodnes tvrdit, že stvoření světa bylo za 7dní a žena byla udělána z Adamova žebra. Je pro vás první pozemský člověk již Homo Sapiens? To vám ale bude chyět pár stovek tisíc let. I myšlenková činnost se teprve začala postupně vyvíjet. Vy chcete vše najednou zázrakem bez přechodu?
No to jsem rád. Alespoň mi nemůžete vyčítat, že vaše stránky věcně nezkoumám.
p. Havel
Nie p. Havel, nebaví, len je to prirodzenou štatistickou súčasťou pri tvorbe a správe stránok, viete, je toľko pokriku zo strán rôznych škodcov a pochybovačov na spomínané adresy, pritom práve títo ľudia sú na stránkach takmer denne, preto som napísal: "...nechajme prekvapiť, čo prinesie blízka budúcnosť...", lebo takéto správanie je prinajmenšom čudné. Alebo s takouto intenzitou navštevujete aj kresťanské stránky a fóra? Potom by to bolo o inom...

K citátu sa ešte vyjadrím...
 
Tak nás poučte, co stojí před i za citátem z přednášky "Slabé pohlaví". Jsem opravdu zvědav na Vaší odpověd i na to co znamená onen "gól". Opravdu vás baví zabývat se návštěvností "nepohodlných" lidí na vašich stránkách?
Čo tým chcete naznačiť?
Tak toto je poriadny gól do vlastnej siete p. Havel, odporúčam všetkým prečítať čo stojí pred a čo nasleduje v závere tohto citátu /prednáška "Slabé pohlaví"/.

Mimochodom, Vaša návštevnosť na spománaných stránkach je tiež jednou z najvyšších, je to naozaj zaujímavé, dokonca paradoxné, tak sa nechajme prekvapiť, čo prinesie blízka budúcnosť...
Stvoření člověka
Citace z přednášky Stvoření člověka: "Jak se tedy událo první vtělení člověka? Když vývoj ve stvoření dosáhl v nejvyvinutějším zvířeti svého vrcholu ve světě hrubohmotném, musela nadejíti změna k vývoji dalšímu. Jinak by nastala stagnace. Nebezpečí stagnace znamenalo by krok zpět. Tato změna byla předvídána a nadešla: Když vytryskly duchovní jiskry a pronikly jemnohmotným světem, v němž všechno obnovovaly a povznášely, stály tu konečně na jeho hranici v té chvíli, kdy hrubohmotně pozemská nádoba dosáhla vrcholu svého vývoje. Byl tu tedy současně pohotově jemnohmotně duchovní člověk, připraven ke spojení s hrubohmotným, které má povzbuzovati a povznášeti. Zatím tedy co dozrávalo vytvoření nádoby v hrubohmotnosti, vyvinula se duše v jemnohmotnosti tak dalece, že měla dostatek síly zachovati si při vstupu do hrubohmotné nádoby svou samostatnost. Spojení obou těchto dílů znamenalo tedy vroucnější sloučení světa hrubohmotného se světem jemnohmotným až vzhůru k duchovnu. Teprve tento děj byl zrozením člověka!" Žádné inkarnace stvořených duchů nebyly potřeba. Stvoření se sice později inkarnovali jako pomocníci a vůdci pozemského lidstva, ale k zušlechtění pozemského těla bohatě stačilo vyzařování duchovního zárodku.
 
"Využijte proto času, dokud jsem s vámi na zemi, abyste ničeho nepromeškali; neboť nikdo jiný mimo mne nemůže vám to dát. Až s vámi nebudu, pak bude i navždy konec zjevením pro toto pozemské lidstvo!" Abdrushin
Re: duch.zárodky
Pokud pane Marschnere nevidíte rozpor v tom co tvrdí ao-institut, a sice, že duchové na zemi žili ve společenství s opicemi a plodili s nimi potomky a s Poselstvím Grálu, kde Abdrushin píše: "Po zrození prvního pozemského člověka stál tento člověk ve skutečnosti osamocen, bez rodičů. Nemohl uznati zvířata vzdor vysokému jejich vývoji jako rodiče a nemohl míti s nimi žádného společenství." Tak opravdu nevím proč do této diskuze vstupujete.
Ao-Institút fórum, alebo NAT98?