Reklama
Nepřihlášený uživatel | Zaregistrovat se
 

Téma:

Nezávazné tlacháníRodáci, hlaste se

Spravuje:

Devínsky



Reklama



NAT98 chce byť miestom pre výmenu informácií, skúseností, zážitkov a poskytovanie vzájomnej pomoci pre tých, ktorí boli pozitívne oslovení dielom Vo Svetle Pravdy – Posolstvo Grálu od Abdrushina a knihami Večné zákony 1, 2 a 3 od Natálie de Lemeny Makedonovej.
Vítané sú aj príspevky k téme Slovensko - jeho duchovná úloha a významné osobnosti.

„Naša planéta sa blíži k dobe obratu, keď sa zrodí nový svet. Nemôže však vzniknúť na pôde starého, lebo bude veľmi odlišný. Ľudia sa nevyvíjajú tak, ako by sa mali, preto sa všetko nepravé a nenapraviteľné zrúti, aby uvoľnilo cestu novému životu. Dnešný človek by mal vedieť, že súčasné zmeny nie sú dielom náhody, ale zákonitým dianím určeným pre blaho nového pokolenia.“
Natália de Lemeny - Makedonová

„Nikdy viacej by ste sa nemali odvážiť súdiť bez vedenia! A všetko vedieť nebudete nikdy! Vždy, keď súdite druhého, súdite sami seba. Udrie to na vás späť, pretože ste neboli ustanovení sudcami svojich blížnych.“
Abdrushin

Linky na zaujímavé príspevky:
15 rokov / Ján Anton Sloboda
Pani Natália odpovedá na výklady v knihe Večné zákony 4 / Jozef Potúček
Úlohy nášho politického vodcu / Jozef Potúček
Úloha - úlohy pani Natálie / Jozef Potúček
Ako zúročil slovenský národ dvojnásobnú pomoc od Boha. /Jozef Potúček
Všetko sa do bodky naplní! /Ján Anton Sloboda
Straky /Dušan Zámečník
Deň 17.7. /Jozef Potúček
28.11.1998 zrod KRÁĽA kráľov. Decembrové spomienky I. II. III. /Ján Anton Sloboda
Slovo ľudské, či SLOVO BOŽIE ? (2.) (3.) (4.) (5.) /Jozef Potúček
Kompromisy, alebo ústupky /Ján Anton Sloboda
Zjavenie Jána /Peter Franko
Veďme naše kroky k tomu lepšiemu ... /Jozef Potúček
Prijatie Boha. Prijatie Boha – príkaz /Peter Franko
Buďme lepší a radostnejší! /Jozef Potúček
Společné působení /J.P., +reakcie: [H1], [JP1], [H2], [JP2], [H3], [JP3], [H4], [JP4], [H5]
Milujte se navzájem! /J.P.
Prožívání Slova /J.P.
Človeče neodsudzuj iných, lebo budeš sám súdený ! /Ivan
Slovenský národ v historických faktoch /Miroslav Pazdera
Prepis TV vystúpenia p. Natálie de Lemeny – Makedonovej (febr.1998) + linky na rozhovory (nov.1998) /Ján Anton Sloboda

Upozornenie:
Za obsahovú stránku príspevku a jeho dôsledky si zodpovedá každý prispievateľ jednotlivo, nie moderátor. Ten má právo vyradiť tie príspevky, ktoré sú proti zámeru tohto fóra napísanom v záhlaví, alebo anonymné, či znižujúce úroveň diskusie.


***** povolené je prispievať iba po prihlásení do systému (Login, heslo)*****

?
Rozhodně nechci, aby se kvůli mému příspěvku rozpoutala na tomto fóru nějaká negativní debata. Pokud by se to stalo, tak bude lepší, aby moderátor můj příspěvek "Prožívání Slova" raději smazal. Chtěl jsem se jen v dobrém chtění podělit o své vnímání světa a Slova, aniž bych chtěl na něco nebo na někoho poukazovat.
 
Vyjadrujem sa za to, aby "Prožívaní Slova" bolo zaradené k linkám na zaujímavé príspevky. Aj keď úprimne povedané, cítim, že príspevky "Slovenský národ v historických faktoch" a "Prepis TV vystúpenia p. Makedonovej (febr. 1998) + komentár" toho nie sú hodné!
 
Ze životopisu E. Beneše
"Do Československa se ale Edvard Beneš vrací až v září roku 1919 - na mnoha jednáních, např. již v listopadu roku 1918 v Paříži, musí vymoci uznání historických hranic českého státu a dosud neexistujících jižních hranic Slovenska." Tvrzení, že E. Beneš Slováky nenáviděl, je podle mě příliš přitažené za vlasy.
 
Tím, že E. Beneš opustil republiku, neznamená, že pro svůj národ přestal pracovat. Pracoval dál, ale ne za cenu kolaborace s Hitlerem. Bylo by dobré si o něm také něco nestranného přečíst. Souhlasím však, že ne všechno co udělal bylo také správné. Také si nemyslím, že samostatnost národa je podmínkou naplnění jeho povolání. Vzpomeňme si např. na židovský národ, který ač povolaný byl v područí Říma. Nabádal někdy Ježíš, aby se vzepřel jeho nadvládě? Myslím, že ne. Věděl totiž velmi dobře, že právě útlak Říma z něho byl schopen vykřesat to nejlepší. Jak to však dopadlo víme dobře. Samostatnost národa a naplnění jeho povolání se vzájemně nepodmiňují. Záleží to jen na lidech samotných. Co se týče komunismu, tak paradoxně v době totality, lidé znalí Poselství Grálu, měli k sobě mnohem blíže než dnes. Teprve po tzv. sametové revoluci se začali rozštěpovat na různé skupiny a mají k sobě navzdory vnější svobodě mnohem dál.
 
JAN. jan.jan@post.sk 
Kto pozná pravdu?



Ja neviem čo je a čo nie je Pravda o Tisovi, ale chcel by som vidieť všetky tie múdre hlavy, ktoré teraz tu to rozbehli, že ako by oni konali, keby boli na jeho mieste vo vojnovom stave?

Vyjadrite sa vy múdre hlavy, lebo nie všetko je čierne, a nie všetko je biele.

A ešte jedná otázka, že prečo ste tu a teraz zatiahli Tisa?

Podľa mňa ide zase len o provokáciu a nič viac.

A len tak mimochodom, Tiso nikam neutiekol do zahraničia ako niekto, ale ostal verný svojmu národu až dokonca, lebo nakoniec dokázal čeliť aj komunistickej represálií, ktorá ho nakoniec pripravila o život. Prečo asi?

Prečo sa slovenskému národu zabránilo, aby mohol ostať samostatným štátom, a kráčal ďalej sám, ale bol zase nasilu vtiahnutý do zväzku z čechmi?

Na Slovensku nevyhrali po vojne vo voľbách komunisti, ale v česku z úplnou prevahou áno?

Kto pozná úplnú pravdu, že ako to vtedy bolo, tak len ten má právo sa k tomu zodpovedne, pravdivo a nezavadzujúco vyjadriť. Ja ju nepoznám, preto radšej poviem, že neviem.

Ján Anton Sloboda.

P.S.: Zabudol som sa prihlásiť, za čo sa ospravedlňujem.

 
Je to jen reakce na "zajímavý" příspěvek uvedený v záhlaví tohoto fóra, který obsahuje dost zkreslená historická fakta, která se dají poměrně snadno vyvrátit. Nic víc a nic míň.
Ja neviem čo je a čo nie je Pravda o Tisovi, ale chcel by som vidieť všetky tie múdre hlavy, ktoré teraz tu to rozbehli, že ako by oni konali, keby boli na jeho mieste vo vojnovom stave? Vyjadrite sa vy múdre hlavy, lebo nie všetko je čierne, a nie všetko je biele. A ešte jedná otázka, že prečo ste tu a teraz zatiahli Tisa? Podľa mňa ide zase len o provokáciu a nič viac.
 
Ani na jednej z planét slnečnej sústavy neexistujú nijaké, ani prvotné formy hrubohmotného života. Ich jemnohmotné okolie však vypovedá o niečom inom.
Tiež v blízkosti Zeme, ani vo vzdialených oblastiach slnečnej sústavy, dokonca ani v našom najbližšom vesmíre nelietajú žiadne lietajúce lode z hrubohmotnej časti vesmíru. Čo sa však týka astrálneho sveta, tam je množstvo viditeľných foriem spomínaného druhu, sú to však duchovia pozemskou smrťou odľahčení o svoje fyzické telá. Ich technika je rovnorodá s nimi a s ich okolím, je to však záhrobný svet, nemajúci žiadny priamy dosah na nhrubohmotné dianie na Zemi. Sú to prevažne duchovia, ktorí sa na zemi intenzívne zaoberali otázkami typu "Ufo a mimozemské civilizácie", sú však medzi nimi aj vyslovene zlovoľní duchovia, ktorí sa potom na Zemi radi nechávajú poznať ako vodcovia rôznych flotíl, mimozemských rás a pod.

Aby si mohol človek v tejto otázke urobiť definitívny uzáver, k tomu potrebuje poctivo skúmať Zákony Stvorenia. Plytkosť rozumu na seriózne uzávery nestačí.
 
Juraj Petro
Planéta Mars je otáznik.... aspoň čo sa týka vody-ľadu a mikroorganizmov... nemožno ju prirovnávať k Venuši....
Ako sa dá na všetko nalepiť nálepka. Vraj konšpiračné teórie. Keď sa niečo nehodí do krámu, nalepí sa nálepka. Nemusíte ani chodiť ďaleko - bývalé ČS - terajšie CZ a spoločnosť SYZIFOS. Nemusíte hneď všetkému veriť, to ale neznamená, že musíte hneď všetko zavrhnúť. Na každej strane sú aj + a -.
Ďakujem za reakcie na článok "Slovenský národ v historických faktoch".

Chcel som vedieť, či môže byť uverejnený zdroj príspevku "Atentát na Štefánika", ale zistil som si to aj sám. Odkaz je tu:

http://www.vesmir.cz/clanek.php3?CID=295

 
JAN. jan.jan@post.sk 
Re:


p. Michal, taký mix emócii majú a malí aj tí, ktorí sa niečoho zaryto držia, držali. Vždy ten istý výsledok, tak ako v minulosti, tak aj teraz. Len spomeňte si na časy nie tak minulé, keď stačilo povedať nejakú jednoduchú teóriu, že Zem sa točí okolo Slnka, a čo sa potom začalo diať. Nevidíte v tom podobnosť.

Viete ono nie nadarmo nám bolo povedané, že myslíte ako deti. Jednoducho a prirodzené, a nie zložito a prekomplikovane.

Pekný deň želám. Ján Anton Sloboda.

Moje vzdelanie v oblasti filozofie, či vedeckej metodológie je chabé, čiže nemôžem vecne odpovedať. Tzv. konšpiračným teóriám však neverím.
Pán Michal nič v zlom, ale dnešná veda sa už pomaly ničím nelíši od náboženstva. Má svoje vlastné pravidlá a dogmi a o ostatných , ktoré nezapadajú do jej schém, teórií a modelov sa odmieta baviť. Mielen odmieta baviť, ale aj vedeckých pracovníkov, ktorí náhodou, či inak sa dostanú na iné pozície ako je oficiálne propagovaná dogma, zatracuje, zosmiešňuje, degraduje a niekedy aj fyzicky odstraňuje. Nič Vám to nepripomína ? Tak ako si môžete byť istý, že v takejto atmosfére nie sú informácie, ktoré sú určené verejnosti, manipulované, pozmeňované a zatajované ? Isté je len jedno. Zatiaľ každá teória, ktorá bola vedeckým svetom vymyslená a predstavená, bola už prekonaná a nahradená novou takisto vraj neomylnou (ktorú, keď vymrú jej zástancovia nečaká tiež nič iné). V dnešnej dobe je každá informácia, ktorá protirečí práve platnej teórii slušne povedané zamietnutá pod stôl a dôkazy a predstavitelia sú tvrdo napádaní a niekedy aj likvidovaní (hlavne, keď ohrozujú finančný tok pre niektoré záujmové skupiny.)
Oprava
V príspevku z 31.březen 2007 11:00:25 je daný odkaz na stránku CNN, ktorá sa nenačíta. Na konci odkazu vymažte zátvorku a otáznik.
 
Pán Sloboda,

svoje meno vo Vašom príspevku nevidím. Odôvodnene som sa však domnieval, že som tým myslený aj ja, pretože do pojmu tzv. popierača, tak ako ste ho použili, spadám aj ja, keďže popieram život na Venuši a Mesiaci. Ak som sa teda mýlil, beriem to späť.

Tu je odkaz na stránku, na ktorej si môžete viac prečítať o tvári na Marse:

http://www.fpv.ukf.sk/kf/ - treba tu kliknúť na 24.10.2006 - Tvár má iný tvar!

Pán Sloboda, ja už neviem ako ďalej. Keď som si prečítal text na hore uvedenom odkaze a potom opäť Váš posledný príspevok ...zachvátil ma smiech, zúfalstvo, irónia - taký mix emócii som už dávno neprežil. Prepáčte, ale nemôžete stavať na takýchto slabých základoch. Pokiaľ rozumová kritika nemá miesto v posudzovaní duchovných dejov prebiehajúcich v najvyšších úrovniach, tak vo svete, v ktorom teraz žijeme, je potrebná.
 
JAN. jan.jan@post.sk 



Pán Michal, Vy vidíte tam niekde Vaše meno v mojom príspevku?

Ale tým, že ste na to zareagoval, tak tým Vy sám ste dal niečo najavo.

Ale čo hovoríte na fotografie z Marsu, kde je vidieť obrovský obrys tváre, ktorý odrazu vraj z ničoho nič zmizol, alebo išlo skôr o úpravu fotografie čím skôr, s vysvetlením dosť čudným.

Alebo čo hovoríte na pyramídy, ktoré je tak isto zreteľne vidieť, dokonca jedna je tam polozrutená? Ktovidel tieto snímky, tak vie, že o čom hovorím, a že aká bola vtedy snaha, aby sa aj toto, stoj čo stoj poprelo.

Takže, čo hovoríte na to všetko? Lebo ja s tým problém nemám žiadny. Takže nie niečo mikroskopické, ale niečo oveľa viac rozvinuté.

Ján Anton Sloboda.




Pán Devínsky, prečo vtip?

Pán Sloboda - predviedli ste ako sa s informáciami pracovať nemá. Bol tu daný odkaz na web stránku, na ktorej sú údajne fotografie vegetácie na Marse. Prijímate to nekriticky zrejme len preto, lebo to podporuje Vaše postoje. Čo keď to je celé úplne inak? Čo keď je to podobný prípad ako údajná tvár na Marse, ktorá sa ukazuje byť ilúziou(http://www.cnn.com/2006/TECH/space/09/22/mars.face/index.html)?

Ešte by som chcel napísať niečo na tých tzv. popieračov, medzi ktorých sa celkom určite podľa Vás zaraďujem aj ja, čo je smiešne. Nemám totiž problém uznať jasné fakty a tak prijímam ako celkom možné, že na Marse sa môže nachádzať mikroskopický život, že tu kedysi bola voda v kvapalnom stave apod.

Skepsu nevnímam ako nepriateľa pravdy, ale ako snahu nájsť ju.

Na záver vyslovujem konštatovanie, že diskusia o vesmíre, ktorú som tu začal, mala zmysel. Dostal som sa k novým informáciám (napr. Neil Armstrong). Ak sa teda stretnú dvaja alebo viacerí ľudia s názormi, ktoré si protirečia, za účelom slušnej a vecnej diskusie, obohatí ich to celkom určite.
 
Viete, dosť ma zaujal ten dodatok k vete - "keď to nebolo nutné". Prečo tam asi je ? Vy to viete ?

Z predošlých príspevkov je zrejmé , že nikto neodpovedal na danú otázku, ale sa len tak tváril. Odpoveďou bolo len memorovamie iných častí diela PG s rozumovou vývrtkou na zmysel celku - ale sám Abdrushin hovoril, že KAŽDÁ veta je dôležitá a nenahraditeľná, ba o niektorých odstavcoch z jeho diela budú v budúcnosti napísané celé knihy....

Ďaľšie príspevky si dokonca dovolili tvrdiť , že v nemeckom origináli táto veta nie je .....(aká to úbohosť tvrditeľa)....

Ďalší odpovedajúci sa preniesli cez otázku a uvedenú vetu akoby jednoducho nevideli a otrepávajú o hlavu svoje odpovede ako obohratá platňa, alebo od témy jednoducho odbočia.

Toto sú prejavy pozemského rozumu, ktorý sa odmieta zoberať niečím, čo je nad jeho chápanie.
 
JAN. jan.jan@post.sk 


Príspevok, ktorý tu bol daný o 0:12:53 by sa mal podľa mňa zaradiť medzi linky na ,,Zaujímavé príspevky", aby sa zase niečo hodnotné nestratilo vo víre príspevkov nedôstojného charakteru.

Skutočne príspevok hodný k hlbokému a vážnemu zamysleniu, ktorý sa mne osobne veľmi páči. Ďakujem preto prispievateľovi.

Pekný jarný deň želám. Ján Anton Sloboda.