Reklama
Nepřihlášený uživatel | Zaregistrovat se
 

Téma:

Věda a technika, mládeži

Spravují:

arnost,
snop

Může vás zajímat



Reklama



pojmy a tak naleznete docela dobre vysvetlene a definovane zde (Wikipedia)
Nebo z jineho zdroje zde (Math Thesaurus)

pripadne se zkuste pohrabat v nejvetsi encyklopedii matematiky: http://mathworld.wolfram.com/


ocs sine ira et studio  OCSite
Dexter666: Mluvíme o půdorysu. Nějak se mi nechce věřit, že jsi rekonstruoval čtyřrozměrný panelák.
el Sent from my  browser
A přitom to byla úplně obyčejná výseč z mezikruží.
dexter666  
No, ve skutečnosti, když jsem naposledy rekonstruovali panelákový byt, naopak byly ve tvaru podobném komolému jehlanu pokoje všechny.
Oblouk mi přijde jako z jiné dimenze (jen opačným směrem než ten komolý jehlan).
snop lev je sice král zvířat, ale surikata  nevystupuje v cirkusu
a "oblouk" ti prijde moc vagni?
 
pan_kreas Ani krásné vlasy   nejsou k jídlu.
Hele úplně v pohodě. Srozumitelnější termín imho nenajdeš
No, je pravda, že pokoj o půdorysu komolého jehlanu je v našich krajích docela vzácnost.
dexter666  
Za mě tedy ne méně než třeba "komolý jehlan".
Srovnávám to třeba s výrazy jako "lichoběžníkový půdorys" apod.
"Pokoj má půdorys výseče mezikruží..." Zní Ti to přirozeně česky?
ocs sine ira et studio  OCSite
Máme-li, jakživo jsem se s ním nesetkal asi. Nebo Němec :) Ale fakt mám za to, že jediný jednoznačný a jednoznačně zažitý termín je, ehm, „výseč z mezikruží“. Když tu předložku vynecháš, bude to dvouslovné a taky srozumitelné.
A pokud ne jednoslovné, tak aspoň dvouslovné, ale jednoznačné a zažité.
Trocha školské geometrie
Máme v češtině nějaké jednoslovné označení pro výseč z mezikruží?
 
r0b0t ~ matika šmatika ~  braidd drwg
nedejbože komplexní

A co teprv takove kvaterniony nebo … ;)
von_Zeppelin Oliheň Beznaděje  pclib php framework
Jo táák, že by se ten 366tý mohl narodit v tom dni navíc v přestupném roce. Hmm, to mě kdovíproč nenapadlo. Díky.
 
arnost snad nechci tak   moks
tim se osetri i prestupny rok
(přestupné roky?)
von_Zeppelin Oliheň Beznaděje  pclib php framework
zimous: Aha, jasně, chápu.

Pak mě v tom videu zarazila ještě jedna věc. Probírá tam nějaké kontraintuitivní příklady a dojde na tu známou otázku jak je pravděpodobné, že ve skupině n osob se dvě narodily ve stejný den. Ukazuje kolik je n pro různé pravděpodobnosti a pak se ptá, kolik jich musí být, aby byla pravděpodobnost 100%.

Odpověď je 367.

Nemělo by to být 366?

Podstatu chápeš správně, ale formálně to máš špatně (což je ti dost možná úplně jedno, ale i tak). Rovnice x = sqrt(1) nemá dvě řešení, má jediný řešení 1 (z definice hodnota sqrt(1)). Rovnice x^2 = 1 má dvě řešení 1 a -1. Ty dvě rovnice nejsou ekvivalentní.

Je to jen otázka definic. Problém je v tom, že nelze rozumně definovat funkci sqrt() pro všechny reálný (nedejbože komplexní) čísla, aby měla očekávaný vlastnosti a nedocházelo právě k takovejmhle sporum. Tak se prostě definuje 1) pouze pro kladný čísla a 2) jako ten kladnej kořen. Je to prostě konvence a hotovo. Obdobně pro další neceločíselný mocniny. V tomhle standardnim výkladu je to tak, jak jsem psal, neplatí to třetí =.

Alternativně by se dalo se sqrt() a dalšíma neceločíselný mocniny brát jako vícehodnotový funkce, což by podstatu problému vystihovalo samozřejmě líp. Ale to neni jen tak, pro začátek, co to je vícehodnotová funkce, jak se s nima počítá, co znamenaj rovnice, který je obsahujou ... V tomhle smyslu, by pak ty rovnosti v podstatě fungovaly, akorát celá výsledná rovnost by se musela chápat jako "-1 se rovná plus nebo mínus 1", což neni žádnej spor.