Hm, pořád jsem to nenašel. Ale našel jsem spoustu jiných zajímavých věcí, třeba:
Janet H. Johnson: Thus Wrote 'Onchsheshonqy — An Introductory Grammar of Demotic
Jakýkoli vícejazyčný atlas. (Např. atlas anatomie.)
(ale nemusí to být extra podrobné, zato by bylo fajn, kdyby to bylo zaměřené trochu komparativně)
to jo, ale mě by zajímalo něco modernějšího a pokud možno odbornějšího
Nevyznáte se někdo ve staré egyptštině? Nedaří se mi najít složený znak, jehož prostředek tvoří horizontální anch (S34 podle Gardinera) a nad ním a pod ním rovněž horizontální, k anchu přivrácený was (S40).
Japok: Tematický slovník. Nejstarší druh slovníku vůbec, pokud je mi známo. Známý příklad z našich krajů Klaretův slovník, s doplněním obrázků pak Orbis sensualium pictus.
(tj. nějaký jiný než abecední, frekvenční, valenční, sociologický nebo jaké jsou jiné)
Existuje nějaký zajímavý slovník organizovaný čistě podle sémantických okruhů a principů, jedno jakého jazyka?
Neni to větším rozpětím dob, nářečí a pod.? 1850 je kdysi dávno, pár tisíc let zpátky, to je století sem,století tam, pořád jedno a to samé období.
Dokonce bych řekl, že logiky postupně přibývalo. Čím dál do minulosti, tím se skladbou i slovní zásobou zacházelo volněji, resp. neměla tak přesně definovaný význam. (Můj oblíbený příklad jsou kolísající genera v biblické hebrejštině.)
Nelogicke to meli jiste, proto taky odlisovali rod a diatezi. Logicke to pravdepodobne nebylo nikdy v zadnem jazyce.
No, jednak na to máme dvě konstrukce (se/si), jednak rozšířené vidování (nadávat - nadávat si - zanadávat si), jednak i ti Řekové to měli pěkně rozmlžené (tedy v jednotlivých případech "nelogické").
Ano mame na to jen jednu lexikalni konstrukci a vse ostatni uz jsou jen vyznamove vztahy. V te starorectine to bylo v te syntaxi vice odliseno a navic jeste odlisovali lexikalni vztah (diateze aktivni a mediopasivni) a semanticky vztah (rod, cinny, stredni, trpny).
A tohle všechno přece v češtině děláme (m.j.) zvratnými slovesy, tedy včetně třeba té akcidence nebo frustrace.
V podstatě ano, akorát že to může být významově extrémně rozmlžené (asi rozlišované dalšími kategoriemi).
Arnošt: Medium v češtině právě dost zastupujeme těmi zvratnými tvary.
Arnošt: Pokud to správně chápu, ten detranzitiv je hodně podobný zvratným slovesům, která se ale mohou případně zase ještě nanovo spojit s nějakým jiným předmětem. Pokud to správně nechápu, pak mne Japok uvediž na pravou míru.
Pokud to správně chápu, tak je to jev vyskytující se v mnoha jazycích napříč jazykovými rodinami.
ve starorectine se jeste rozlisoval rod a diateze, rod je vyznamovy, diateze lexikalni a nebylo to jedna k jedne, teprve pozdejsim vyvojem se tohle prestalo rozlisovat a zustal pouze rod, pricemz medium v cestine splynulo s pasivem a to, ze je to medium si uvedomujeme pouze vyznamove. (Konec kapitanova okenka)
Hm, medium je uz samo dost slozite na klasifikaci a ani v cestine, kde se syntakticky skoro nezachovalo, tak existuji aspon tri pristupy k jeho klasifikaci.
V podstatě trochu jako indoevropský mediální rod, jenomže pokud jsem to dobře pochopil, ten musel vzniknout až potom.
