Reklama
Nepřihlášený uživatel | Zaregistrovat se
 

Téma:

Věda a technika, mládežiPro lingvisty

Spravuje:

Šnek

Může vás zajímat



Reklama



odkazy:

The Linguist List -- sbírka odkazů na lingvistické prameny, včetně materiálů o jednotlivých jazycích
yourDictionary.com -- stránka s odkazy na onlajnové slovníky, mluvnice a učebnice velmi mnoha jazyků
Ethnologue -- přehled všech jazyků světa
Omniglot -- přehled různých abeced a psacích systémů
Etymologické databáze -- etymologický slovník stokrát jinak
Ancient Scripts -- vyčerpávající stránka o písmech dávnověku

kluby o jednotlivých jazycích:

Hm, pořád jsem to nenašel. Ale našel jsem spoustu jiných zajímavých věcí, třeba: Janet H. Johnson: Thus Wrote 'Onchsheshonqy — An Introductory Grammar of Demotic
Jakýkoli vícejazyčný atlas. (Např. atlas anatomie.)
(ale nemusí to být extra podrobné, zato by bylo fajn, kdyby to bylo zaměřené trochu komparativně)
to jo, ale mě by zajímalo něco modernějšího a pokud možno odbornějšího
Nevyznáte se někdo ve staré egyptštině? Nedaří se mi najít složený znak, jehož prostředek tvoří horizontální anch (S34 podle Gardinera) a nad ním a pod ním rovněž horizontální, k anchu přivrácený was (S40).

Nebo nevíte někdo aspoň o nějakém slovníku, v němž by bylo možno hledat podle radikálů (podobně jako ve slovnících čínských)?
 
Japok: Tematický slovník. Nejstarší druh slovníku vůbec, pokud je mi známo. Známý příklad z našich krajů Klaretův slovník, s doplněním obrázků pak Orbis sensualium pictus.
(tj. nějaký jiný než abecední, frekvenční, valenční, sociologický nebo jaké jsou jiné)
Existuje nějaký zajímavý slovník organizovaný čistě podle sémantických okruhů a principů, jedno jakého jazyka?
 
Rejpavej_krtek Tento příspěvek obsahuje nákazu koronavi 
Neni to větším rozpětím dob, nářečí a pod.? 1850 je kdysi dávno, pár tisíc let zpátky, to je století sem,století tam, pořád jedno a to samé období.
Dokonce bych řekl, že logiky postupně přibývalo. Čím dál do minulosti, tím se skladbou i slovní zásobou zacházelo volněji, resp. neměla tak přesně definovaný význam. (Můj oblíbený příklad jsou kolísající genera v biblické hebrejštině.)
arnost Snad zas nechci tak  moks
Nelogicke to meli jiste, proto taky odlisovali rod a diatezi. Logicke to pravdepodobne nebylo nikdy v zadnem jazyce.
No, jednak na to máme dvě konstrukce (se/si), jednak rozšířené vidování (nadávat - nadávat si - zanadávat si), jednak i ti Řekové to měli pěkně rozmlžené (tedy v jednotlivých případech "nelogické").
arnost Snad zas nechci tak  moks
Ano mame na to jen jednu lexikalni konstrukci a vse ostatni uz jsou jen vyznamove vztahy. V te starorectine to bylo v te syntaxi vice odliseno a navic jeste odlisovali lexikalni vztah (diateze aktivni a mediopasivni) a semanticky vztah (rod, cinny, stredni, trpny).
A tohle všechno přece v češtině děláme (m.j.) zvratnými slovesy, tedy včetně třeba té akcidence nebo frustrace.
V podstatě ano, akorát že to může být významově extrémně rozmlžené (asi rozlišované dalšími kategoriemi).
Pooth mluví o "deviations from the cognitive semantic gestalt of prototypical transitivity and agency" a jako funkce uvádí:
reflexivní (zabít sebe)
reciproční (zabít jeden druhého)
autobenefaktivní (zabít si...)
posesivní (zabít své...)
akcidentální (zabít omylem, nechtě)
frustrativní (zabít chybně, špatného...)
potenciální a prospektivní (hodlá zabít)

Arnošt: Medium v češtině právě dost zastupujeme těmi zvratnými tvary.
Arnošt: Pokud to správně chápu, ten detranzitiv je hodně podobný zvratným slovesům, která se ale mohou případně zase ještě nanovo spojit s nějakým jiným předmětem. Pokud to správně nechápu, pak mne Japok uvediž na pravou míru.

Pokud to správně chápu, tak je to jev vyskytující se v mnoha jazycích napříč jazykovými rodinami.

arnost Snad zas nechci tak  moks
ve starorectine se jeste rozlisoval rod a diateze, rod je vyznamovy, diateze lexikalni a nebylo to jedna k jedne, teprve pozdejsim vyvojem se tohle prestalo rozlisovat a zustal pouze rod, pricemz medium v cestine splynulo s pasivem a to, ze je to medium si uvedomujeme pouze vyznamove. (Konec kapitanova okenka)
arnost Snad zas nechci tak  moks
Hm, medium je uz samo dost slozite na klasifikaci a ani v cestine, kde se syntakticky skoro nezachovalo, tak existuji aspon tri pristupy k jeho klasifikaci.

Ten detranziriv se vyskytuje i jinde, nez v PIE?

V podstatě trochu jako indoevropský mediální rod, jenomže pokud jsem to dobře pochopil, ten musel vzniknout až potom.