Reklama
Nepřihlášený uživatel | Zaregistrovat se
 

I přesná citace, pokud je vytržená z kontextu, může být lež. (krtek)

Vítejte,

Sledovač klimatických opatření

Rád bych, aby se zde diskutovalo alespoň trochu fundovaně, slušně a s určitou pokorou.

Aktuální téma: prokazatelnost globálního oteplování.
Zdroje:
Zpráva IPCC - anglicky
článek Michaela Crichtona na téma věda a její role v dnešní společnosti
Reporty IPCC
Draft celé zprávy IPCC


Tander Lee Let’s fertilize the sunflowers! 
"Jakákoliv změna, která je vzhledem k biotopu rychlejší než je biotop schopen se adaptovat, je pro něj prakticky rizikem a ohrožením. " - na začátku vyslovíme axiomatické "nechť" a pak kolem toho mlátíme slámu. Určitě půjde argumentovat lépe.
promiňte, ale furt se tu jedou relativizující diskusní akrobacie. Používají se tu poměrně oblíbené diskusní pasti, kdy je zcela jedno, jak přesné a odborné doloží důkazy nositel sdělení, pokud mu na to ideový popírač vždy vymyslí nějaké relativizující zpochybnění, tančení kolem nepodstatného detailu o barevnosti nebo rovnou konstatuje "nevěřím". Těchto soutěží v házení hrachu na zeď se účastnit nebudu. tady jsem vysvětlil proč je irelevnantní posuzovat stav klimatu dnes s délkou (obývatelné) historie Země a vyvozovat z toho že to nic neznamená.
 
Jo ok, už rozumím. Ovšem srovnáme-li s délkou (obývatelné) historie Země, to je dost velký arbitrární zoom, aby nám vyšly alarmistické barvíčky.
kostej3 Na špatném vkusu není nic špatného 
A ta červená na konci je moc tmavá, měli to vzít do žluté, jinak to nebude mít ten efekt!
bestkrejda  
Je to tam:
For each country, the average temperature in 1971-2000 is set as the boundary between blue and red colours, and the colour scale varies from +/- 2.6 standard deviations of the annual average temperatures between 1901-2000.
https://showyourstripes.info/faq
von_Zeppelin Vyhubit lidstvo  pclib php framework
Já se hřeju nadějí, že jak se ve čtvrtohorách pravidelně střídají doby ledové, tak my se zřejmě nacházíme na konci jedné meziledové doby. Takže začne doba ledová a akorát vykompenzuje lidstvem způsobené oteplování na příjemně vlažné podnebí - profit.
Akorát je trochu blbé, že se to může opozdit třeba o tisíc let.
 
A když vybereme průměr za rok tak bude všude stejná barva. Checkmate gretenists.
Dlouhodobá je za jak dlouho? Na uvedeném odkaze jsem nenašel. Když vybereme období kratší, ubude dramatické červené.
bestkrejda  
Barvou jsou vyjádřené odchylky od dlouhodobé průměrné teploty. Osa y je koncentrace CO2. Viz Showyourstripes co dával Lejzy.
Proč je vlevo stoupající teplota a modrá barva? Pochopil bych červená růst, modrá pokles, ale co ta barva má vyjádřit, kromě manipulace?
Tander Lee Let’s fertilize the sunflowers! 
V roce 1960 nestál rohlík 0,5 Kč. Typická klimaskeptická lež :)
von_Zeppelin Vyhubit lidstvo  pclib php framework
Ovšem když ten graf nakreslíte takhle - s výhružnou krvavě červenou vpravo, tak je to jistým způsobem manipulativní.

jj. Jak už jsem prezentoval
Lejzy Мир Україні, смерть кремролям і рашистам 
(a zjistit to mi trvalo minutu)
Lejzy Мир Україні, смерть кремролям і рашистам 
Ne, nejdou. Teplota roste a znázorňovat vyšší teploty červenou a nižší modrou je zcela běžné. https://showyourstripes.info/faq
kostej3 Na špatném vkusu není nic špatného 
No jasně, ty necítíš z 320ppm ten studený modrý chlad?
Ty barvy jdou do červena úplně náhodou.
start křičení, že graf nezačíná od nuly, za 3..2..1...
graf
 
arnost Snad zas nechci tak  moks
Pomalu s tim vodikem

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1067144/atmospheric-implications-of-increased-hydrogen-use.pdf

Use of hydrogen (H2) as a substitute for carbon-containing fossil fuels such as natural gas
would prevent emissions of carbon dioxide into the atmosphere, with significant climate
benefits. Nevertheless, any leakage of hydrogen will affect atmospheric composition (with
implications for air quality) and have an indirect warming effect on climate, partially offsetting
some of the climate benefits of the reduction in carbon dioxide.

We have explored the possible impact of hydrogen leakage using a chemistry/climate model of
the atmosphere. Uncertainties in hydrogen leakage rates, the extent to which hydrogen might
replace fossil fuels in the future and future hydrogen uptake rates by soils, make it difficult to
predict accurately changes to atmospheric hydrogen mixing ratios in a hydrogen economy. We
have considered a range of possible hydrogen future global scenarios, with surface mixing
ratio increases ranging from 0.25 parts per million (50% increase) by volume (ppm or
millimoles/mole) to 1.5 ppm (300% increase) above the current background mixing ratio of
about 0.5 ppm. We believe these scenarios span much of the uncertainty in potential changes
to the atmospheric mixing ratios of hydrogen associated with the ultimate size of the hydrogen
economy, the hydrogen soil sink and hydrogen leakage rates. For example, a 1.5 ppm
increase in the surface hydrogen mixing ratio would be consistent with a high leakage rate of
20% in a global hydrogen economy providing 23% of present day global energy consumption,
where the magnitude of the soil sink of hydrogen increases linearly with hydrogen mixing
ratios; it would also be consistent, for the same energy consumption, with a constant
magnitude, fixed soil sink and an hydrogen leakage rate of about 4%. Use of this range of
global scenarios provides a clear signal in the atmospheric response to increased hydrogen
mixing ratios relative to interannual variability and also allows us to explore the linearity of the
atmospheric response to increasing hydrogen. We have also considered the impact of
changes in emissions of gases other than carbon dioxide (CO2) which could follow increased
adoption of Hydrogen as an energy source; these gases, emitted alongside carbon dioxide and
called hereafter ‘co-emitted species’, include carbon monoxide (CO), methane (CH4), volatile
organic compounds (VOCs) and the oxides of nitrogen (NOx)