Reklama
Nepřihlášený uživatel | Zaregistrovat se
 

Téma:

Věda a technika, mládeži

Spravují:

bard,
arnost,
Šnek

Může vás zajímat



Reklama



protoze se ani bard, ani snek zatim nerozhoupali a ja nemam kam davat odkazy, zalozil jsem tento klub sam. pridal jsem oba zminene aspon k k demoderatizatorum

Linky:


v okamžiku početí je jen jedna buňka, ne?
Už jen když tím ozářením změníš 5% DNA matky (jako v každé buňce nebo jak?), je imho tak nějak šumák, co se stane/nestane s DNA plodu, porod čehokoli se jaksi konat nebude. Jestlis to jen blbě napsal a chtěl jsi říct, že vtipně namířený paprsek nechá matku být, ale přecvakne DNA ve všech buňkách plodu stejně směrem člověk-vlk, tak nejenže je to statisticky nemožné (takové to "když ozářím každou vteřinu jednu matku, jak starý by musel být vesmír, aby byla pravděpodobnost alespoň jednoho "úspěchu" třeba jedno procento?" O několik řádů starší než je, laickým odhadem.), ale to vlčí embyo by taky potřebovalo být ve vlčí děloze a připojené na vlčí placentu, což smolík.
Trofozoit E agora? Enterram-se os mortos   e cuidam-se os vivos
Tuším že v kvantové mechanice se taková pravděpodobnost nazývá jako extrémně malá. V běžném životě ji ovšem nazýváme nula.
víš, že je malá, leč nenulová pravděpodobnost, že se rozeběhnu proti zdi a projdu? Tak proč by se nemohl narodit vlk?
Trofozoit E agora? Enterram-se os mortos   e cuidam-se os vivos
Ne všechno. Ale přišlo mi to jako taková kravina, že mi to nestálo za delší komentář.
!
Tander Lee  
K těm procentům znám hezké přirovnání (mám dojem, že je od Flegra) - o kolik procent se liší Praha od Paříže? A podobné je to s těmi genomy.
Otec Chura  
Nemůže se jí narodit vlk.
co ne?
Trofozoit E agora? Enterram-se os mortos   e cuidam-se os vivos
Ne.
zase na druhé straně, když ozáříme matku, co čersvtě počala tak, že se jí změní 5% DNA, může se jí narodit vlk. :-)
Trofozoit E agora? Enterram-se os mortos   e cuidam-se os vivos
No to je spíš jinak. Morfologové si celou dobu dělají takové hezké stromečky a pak se molekulárně biologickými analýzami zjistilo, že evolučně jim to dost často vůbec nesedí. Takže poslední (deseti)letí se ty stromečky předělávají a systematici jsou nasraní.
Akorát když to pak rozmazává i jednoznačnou definici druhu, je v tom trochu větší chaos. Ale to mezi krabem a člověkem zase tak nehrozí.
Tander Lee  
Chápe, že se jedná o žertovnou nadsázku.
Jak se na to tváří dcera, když jí řekneš, že dělat rozdíly v rámci tříd už je prakticky iracionální posedlost detaily?
El_Diablo Nikdo není dokonalý, až na  Chucka Norrise!
 
Je to dost naucne. Přečtení teto knihy by IMHO stačilo na udělení zkoušky z vývojové biologie. Pokud by se tedy zkoušející tázal na obecne principy nebo detailneji na živočichy.
Tander Lee  
Díky. To vypadá zajímavě. Je to více naučné (preferuji) než populární?
ze zbytků neandrtálců snad prý dokázali vyseparovat a přečíst kousky DNA a dokázat, že je máme v sobě. Nejvíc prý Baskové. Ale to mohlo být tím, že výzkum dělali Španělé z Madridu.
Ad populárně naučná literatura a hedgehog - Vřele doporučuji Endless Forms Most Beautiful od Seana B. Carrolla. Vyšlo též česky v edici Galileo pod názvem Nekonečné, nesmírně obdivuhodné a překrásné: Nová věda evo-devo.
von_Zeppelin Oliheň Beznaděje  pclib php framework
Dobrá, nachytala jste mě. Slovo "druh" asi v tom dokumentu, ze kterého jsem tu informaci nasál, nepoužili. Ale mluvili asi o čtyřech pod(?)druzích z nichž jeden byl neandrtálec a jména těch dalších jsem zapomněl.