Reklama
Nepřihlášený uživatel | Zaregistrovat se
 

Téma:

Věda a technika, mládeži

Spravují:

bard,
arnost,
Šnek

Může vás zajímat



Reklama



protoze se ani bard, ani snek zatim nerozhoupali a ja nemam kam davat odkazy, zalozil jsem tento klub sam. pridal jsem oba zminene aspon k k demoderatizatorum

Linky:


Tander Lee  
Chápe, že se jedná o žertovnou nadsázku.
Jak se na to tváří dcera, když jí řekneš, že dělat rozdíly v rámci tříd už je prakticky iracionální posedlost detaily?
El_Diablo Nikdo není dokonalý, až na  Chucka Norrise!
 
Je to dost naucne. Přečtení teto knihy by IMHO stačilo na udělení zkoušky z vývojové biologie. Pokud by se tedy zkoušející tázal na obecne principy nebo detailneji na živočichy.
Tander Lee  
Díky. To vypadá zajímavě. Je to více naučné (preferuji) než populární?
ze zbytků neandrtálců snad prý dokázali vyseparovat a přečíst kousky DNA a dokázat, že je máme v sobě. Nejvíc prý Baskové. Ale to mohlo být tím, že výzkum dělali Španělé z Madridu.
Ad populárně naučná literatura a hedgehog - Vřele doporučuji Endless Forms Most Beautiful od Seana B. Carrolla. Vyšlo též česky v edici Galileo pod názvem Nekonečné, nesmírně obdivuhodné a překrásné: Nová věda evo-devo.
von_Zeppelin Oliheň Beznaděje  pclib php framework
Dobrá, nachytala jste mě. Slovo "druh" asi v tom dokumentu, ze kterého jsem tu informaci nasál, nepoužili. Ale mluvili asi o čtyřech pod(?)druzích z nichž jeden byl neandrtálec a jména těch dalších jsem zapomněl.
byly to pak různé druhy?
von_Zeppelin Oliheň Beznaděje  pclib php framework
Navíc se ty různé druhy Homo všelijak křížily, afaik.
Porovnejte svou ruku s rukou orangutana a uvidíte, že zbytky máte.
von_Zeppelin Oliheň Beznaděje  pclib php framework
Já plovací blány mezi prsty nemám.
 
Imho mnohokát existovalo souběžně několik druhů Homo, všechny komě nás vyhynuly, a my se teď z toho snažíme poskládat nějaké schéma, které by vypadalo jako vývoj člověka.

Když se k tomu přidá předpoklad zamrzlé evoluce, že se druhy vyvíjejí rychle na malém území v malém počtu jedinců pod silným specifickým selekčním tlakem, a pak už stabilizované se množí a šíří po celém světě a už se moc nemění.

Bral bych ty řady obrázků s velkou rezevou.
no, mně přijde ta řada obrázků, které popisují vývoj člověka jako takový ideálnětypický konstrukt, kde mohly být slepé uličky, ne vždy to bylo takhle lineární, ale připadá mi v zásadě správné.
co mi připadá zajímavé je, že i výzkumy mitochondriální dna (prý) dokazují, že linie, z níž se vyvinul dnešní člověk byla v jednu dobu velice malá, možná tisíce nebo i stovky jedinců...
Říkal nějaký paleoantropolog, že všechny nálezy, ze kterých vytváříme teorie o vývoji člověka, se vejdou na jeden větší stůl. A že z nich můžeme poskládat schémat, kolik chceme. A že všechny se po nálezu další lebky zase sesypou.
 
ty plovací blány jsou náhodou super
hmm, ty plovací blány mi přijdou jako blbost, šíření podél vody se dá vysvětlit i jinak, stejně jako ztráta srsti, je to znak, jehož modifikace nevyžaduje tak dlouhou dobu a mohly se zde právě uplatňovat i kulturní vlivy. ať již ošacení nebo nábožensko - estetické preference dominantních skupin...
Byl bych nerad považován za skalního stoupence obojživelné hypotézy. Uváděl jsem ji jen abych vám rozšířil obzory.
Snad jen to, že lidé šířili z Afriky podél pobřeží a pak podél řek do vnitrozemí.
u evoluce člověka se mísí kulturní a biologické vlivy, proto je imho dost komplikované vyhledat jeden důvod pro preferenci a reprodukci nějakého znaku, působí tam prostě příliš mnoho faktorů.
podporují tvou hypotézu o obojživelnosti lidí nějaké nálezy?