Dotaz
Já bych napsala (dolů) "s plynu". Co je správně?
(hodil jsem do klubu
Rodokmeny, genealogie dohledané příbuzenství těch dvou Světů (tl;dr - Ladislav je Janův pravnuk)
bohužel teď zrovna nejede Archivní Katalog Hlavního města Prahy, tak se nemůžu podívat do matrik a matrik obecních příslušníků, jaká je mezi těmi dvěma (Janem a Ladislavem) rodinná souvislost
Díky všem! Tohle už dává dobrý smysl. Na úřadu městské části nám řekli, že podle podniku Svět, to nám gramaticky poněkud nesedělo.
vida, a to možná vysvětluje to zmatení křestního jména u majitele Paláce, to byl podle všeho skutečně Ladislav...
Pražský uličník:
(tldr, - hned vedle je Palác Svět, jehož objednatelem byl podnikatel Ladislav (nebo Jan) Svět, a palác je pojmenovaný podle něj, takže ulice dost možná taky)
Dobrý den!
Já bych vskutku raději resignoval*, či vůbec uhnul k nějakému „zmizela z rozhodování“ apod., což snad nezní až tak hóch nóbl, ale zase by to pro změnu mělo smysl. Což, pravda, v současné žurnalistice jest patrně obecně nežádoucí.
* Což přinejmenším v rámci této konkrétní debaty též činím, možná kapku smutně.
Zaměnil jsem omylem abdikaci čeho s abdikací na něco. „Kolaps dopravy v Praze? Došlo k abdikaci odbornosti,…“ či „… Odbornost abdikovala z rozhodování…“ atp. by šlo.
Abdikovals na smysluplnost projevu?
Hmm, myslím, že jsem se této chyby také několikrát dopustil.
(A i v těchto dosti řídkých případech se užívá předložky „z“, nakolik mi je známo.)
"Abdikovat na" se používá výhradně ve vztahu k úřední funkci. Rezignovat můžete na funkci i na nějakou činnost. Nebo můžete mít k něčemu rezignovaný postoj.
(V používání cizích termitů je suterén, občas však dojde k fiakru.)
Kolaps dopravy v Praze? Abdikuje se na odbornost, říká v Rozstřelu Havlíček
