Reklama
Nepřihlášený uživatel | Zaregistrovat se
 

Poznejte krásu svého mateřského jazyka, hovada!

FAQ Ústavu pro jazyk český - zkuste navštívit ještě před některými dotazy :-)
Pravidla českého pravopisu (alespoň ta základní)

Internetová jazyková příručka ÚJČ

V případě nejasností s některými výrazy se moderátor radí se Slovníkem spisovné češtiny pro školu a veřejnost (ACADEMIA 1998, dotisk 2000; 2. doplněné a opravené vydání) - abych to už nemusel příště psát :-)


Aha, zase čárka navíc. V této podobě je to perfektní. V takových textech se mnohá slova vyskytují opakovaně, takže často hledám synonyma. Teď třeba "roků", za pár odstavců "let", anebo opačně, to ještě vezmu v potaz. Díky všem!
Po nejstarších zjištěných předcích (I. generace) jsou moje vnoučata až v generaci desáté, takže tu máme časové rozpětí přibližně 250 roků.
 
Vlastně necajk, teď je tam navíc ta čárka!
Cajk. Osobně bych dala "250 let", ale to bude jen osobní preference.
Píšu si do mozku.
Tak to mi sedí nejlíp. A což takhle? Po nejstarších zjištěných předcích (I. generace), jsou moje vnoučata až v generaci desáté, takže tu máme časové rozpětí přibližně 250 roků.

Je to z úvodního textu k rozsáhlé rodomapě (156 lidiček), kde jsou ty generace vyznačeny I. - X.

Přesněji "zjištěných", tzn. ověřených v matrice, nebo jiných spolehlivých pramenech. Nalézat mohu kohokoliv a cokoliv třeba ve starých dopisech, kde mohou být i omyly.

Je obvyklé dodržovat chronologii, tj. " ... jsou desátá po těch nejstarších" by byla chyba.

Předložka "po" není úzus, ale vychází z logiky, že ti mladší se narodili PO těch starších. Já bych na ní netrvala, ale líp mě to nenapadá.
mpts Je rozumění nerozumění  také rozuměním?
Tady čárky v pořádku nejsou: buď i před „prosím“, nebo ani za ním ne. ;-)
mpts Je rozumění nerozumění  také rozuměním?
S minimálními úpravami: Po nejstarších zjištěných (nalezených?) předcích, jež označujeme jako generaci první, jsou moje vnoučata až v generaci desáté, takže tu máme časové rozpětí přibližně 250 roků.
Plus nevím s tím Po, to je odborný slang, nebo by to šlo nahradit nějakou přesnější předložkou?
(Ona to vedlejší tentononc není věta, odpusťte nevhodné termity)
Po nejstarších zjištěných předcích jsou moje vnoučata až v desáté generaci, takže tu máme časové rozpětí přibližně 250 roků.

Moje vnoučata jsou desátá generace od nejstarších zjištěných předků, takže...

Označíme-li nejstarší zjištěné předky jako první generaci, moje vnoučata budou (až) generace desátá, takže...


(Osobně mi hrozně drhne to, že je generace ve vedlejší větě, takže hlavní je Po nejstarších zjištěných předcích jsou moje vnoučata až v desáté, v desáté čem? Už jen Po nejstarších zjištěných předcích, označených jako I. generace, jsou moje vnoučata až v generaci desáté by prospělo. Ale patent si na to nenárokuju, možná je problém ve mně)
čárky jsou vpořádku (byť první a druhá nejsou nezbytné), ale formulace se mi úplně nelíbí, cítím tam jakési vybočení z vazby. Doporučoval bych to nějak přeformulovat, akorát nevím, jak je to zasazené do dalšího textu.
Fajn. Zkus mi prosím, totéž vyjádřit líp, dík předem.
Čárky imho cajk. Struktura věty divná.
Prosím znalce současných pravidel o radu, kolik čárek ve větě je dnes správně. Po nejstarších zjištěných předcích, označených jako I. generace, jsou moje vnoučata až v desáté, takže tu máme časové rozpětí přibližně 250 roků.
 
Ilmarinen My nevěříme v Ďábla ale Ďábel věří v nás 
Jak jako nesedí?
Nějak mi nesedí úsloví - nevidím v tom problém, nemám s tím problém. "Nespatřuji v tom úskalí" mi přijde spíše archaické. Co si myslíte?
 
pixycz Bódéťti to Kájostálo, žral si  málo Bájo Bágo!
unbook
Ilmarinen My nevěříme v Ďábla ale Ďábel věří v nás 
Jo, je to masakr.
Nevím, dle mého významocitu bych na výčtu netrval. Stačí mi, že mluvčí vypočítavě vytváří nějaký plán či dedukci.