Reklama
Nepřihlášený uživatel | Zaregistrovat se
 

Poznejte krásu svého mateřského jazyka, hovada!

FAQ Ústavu pro jazyk český - zkuste navštívit ještě před některými dotazy :-)
Pravidla českého pravopisu (alespoň ta základní)

Internetová jazyková příručka ÚJČ

V případě nejasností s některými výrazy se moderátor radí se Slovníkem spisovné češtiny pro školu a veřejnost (ACADEMIA 1998, dotisk 2000; 2. doplněné a opravené vydání) - abych to už nemusel příště psát :-)


cichlasoma_meeki Free East Turkestan 
(Jakkoli to primárně chápu stejně, myslím, že má-li to být zápis skutečné mluvené řeči, opravdu není jak vyloučit tu druhou interpretaci – lidi reálně říkají i horší věci. V jakžtakž normálním psaném projevu by to v úvahu nepřicházelo, ale v něm by ta věta byla divná tak jak tak.)
Reakce na | Vlákno  
Micana Tady bude do prdele hygge.  .
Aha, já to od začátku nejsem schopná vnímat jinak než jako "a vidíte, bylo to tam". No, ono by tu obecně pomohlo víc kontextu.
pixycz Bódéťti to Kájostálo, žral si  málo Bájo Bágo!
jj, chápu – pojetí "a má to tam!" by mě samo od sebe ani nenapadlo. Zajímavý, jak to každý může vnímat jinak. Nejspíš by dost pomohla intonace.
Reakce na | Vlákno  
imho je důležité, že ten závěr je v přítomném čase - tady to podle mne není 'běžný přechod mezi časy ve vyprávění' - vypravěč konstatuje platnou a trvající skutečnost ("má to napsané na zádech") a uvádí ji tím, jak té vědomosti přišel ("Zahlédl jsem ho, jak se otoči", [takže teď mohu prohlásit, že...]..."
(jen doplňuju, co už napsala Micana a Fredie; za mne čárka rozhodně)
 
IMHO klidne bez. Videl otocku + napis. Videl, ze se otaci a na zadech ma napis.
 
souhlas
cichlasoma_meeki Free East Turkestan 
Taky bych tu větu – přinejmenším kdybych nevěděl, kde mají být čárky – pochopil primárně tak, že jsou tam dvě věty hlavní, ale přijde mi nepochybné, že číst to v přímé řeči tím pixyho způsobem taky lze. (Ovšem v pixyho čtení bych tam čárku nepsal.)
 
pixycz Bódéťti to Kájostálo, žral si  málo Bájo Bágo!
Nesouhlasím, ale asi není důvod se přít. V čárce se myslím shodneme.
Promiň, ale ne, z téhle konkrétní formulace, která se tu řeší, to jsou prostě dvě hlavní věty, ne, že se to tak "taky dá chápat". Kdyby se to překopalo a opsalo některou z těch verzí, na které se odvoláváš, ok, ale tak ta věta prostě postavená není.
pixycz Bódéťti to Kájostálo, žral si  málo Bájo Bágo!
Nemyslím, že to je někam na dřeň. Dokonce si troufám tvrdit, že primární sdělení té věty je "zahlédl jsem na moment, že to tam měl napsané" (tj. podřadný vztah, vedlejší předmětná věta) a nikoli dvě nezávislá sdělení "zahlédl jsem jeho záda" + "má ten nápis na sobě". Ano, chápat se to tak dá, zvlášť v té expresivní podobě "a on vám to tam má" – ale určitě to první není nějaký minoritní význam za roh.

Nicméně v obou případech bych čárku psal tak jako tak, není o čem točit.
Hele když budeš chtít, naroubuješ skoro cokoli na cokoli, ale tohle je fakt hodně na sílu a netroufla bych si to použít jako argument pro vypuštění čárky.

Za mě rozhodně s čárkou, vložená vedlejší věta mezi dvěma hlavními.

pixycz Bódéťti to Kájostálo, žral si  málo Bájo Bágo!
nejspis jde oboji
pixycz Bódéťti to Kájostálo, žral si  málo Bájo Bágo!
imho
Zahlédl jsem na chvilku, jak se otočil
+
Zahlédl jsem na chvilku, jak na bundě to má napsané
Micana Tady bude do prdele hygge.  .
(ony to nejsou souřadné vedlejší věty. To "jak se otočil" je vedlejší věta předmětná, takže ta čárka tam musí být zcela určitě; to "a na bundě to má napsané..." se nevztahuje k "jak se otočil", tedy významově to není "zahlédl jsem, jak se otočil a jak to má na zádech napsané", ale je to druhá věta hlavní - když si to nějak splácáme, aby to nebylo tak hovorově nestandardní, tak ty dvě věty hlavní můžou významově vypadat zhruba "zahlédl jsem ho zezadu a měl to napsané na zádech". když se tam doplní třeba "a on vám to má napsané na zádech", je to zřetelnější. Ale to jenom pro pořádek.)
neprihlaseny_OC  
Dík, jakož i pixydík.
Micana Tady bude do prdele hygge.  .
čekat netřeba, já úplně souhlasím :)
pixycz Bódéťti to Kájostálo, žral si  málo Bájo Bágo!
ryze gramaticky tam carka asi byt nemusi (rovnocenny vztah dvou podradnych vet), ale dal bych ji tam, hodi se coby mirne zesileni toho stupnovaciho podtonu.
pixycz Bódéťti to Kájostálo, žral si  málo Bájo Bágo!
prechod z minuleho do pritomneho casu ve vypraveni je zcela legitimni jazykovy prostredek
Mori Слава Україні 
(Možná počkej na Micanu nebo někoho jiného znalého)
neprihlaseny_OC  
OK, čárku použiji, větu nechám, díkmoc!