Reklama
Nepřihlášený uživatel | Zaregistrovat se
 

Téma:

Společnost

Spravuje:

ogre



Reklama



Vadí Vám pomalé soudy? Měli by být soudci odvolatelní? Jste pro trest smrti? Co si myslíte o nezávislosti soudní moci? Věříte v Kajínkovu nevinu? Má v dnešní době smysl soudit se o 10.000,- Kč? Myslíte si, že devětadvacetiletý člověk nemůže být dobrý soudce? Už na Vaše dveře někdy klepal exekutor? Mají soudci větší plat, než si zaslouží? Nechápete justiční systém v ČR? Chtěli byste se stát přísedícím? A zapisovatelkou? A jaký je vlastně Váš názor na princip neúplné apelace v odvolacím řízení :-)?

Co by se tu mělo a mohlo:
- diskutovat o našem justičním systému (soudech, ministerstvu spravedlnosti, vězeňství,...),
- rozhořčovat se nad aktuálními kauzami,
- probírat právní úpravu,
- vymýšlet zjednodušující návrhy a jednoduché recepty na zlepšení stavu,
- radit ministrovi, soudcům, statním zástupcům a advokátům, co mají dělat jinak,
- a semlít i všechno, co s tím souvisí.

Cenzura je výjimečné opatření. Autocenzura je lepší.


ocs sine ira et studio  OCSite 19.říjen 2011 19:57:32
No, ono je spíše obtížné najít v naší justici něco, co by zajímavé a kreativní nebylo.

U mne zatím vede toto.

captainn di se zahrabat někam do baněk,  ty zrůdo 22.září 2011 21:39:49
Tak on se tak projevuje především mediálně, žel to není jediný druh paseky, co za sebou nechal.
Altaroffilth   22.září 2011 16:09:26
Jo, tak těhle je dost. Že znalecká specializace na autorské právo odporuje zákonu zatím nikomu moc nepřišlo divné (až na pár článků, třeba v prvním rádci). Právnická fakulta UK to má taky.
No on se "profiloval" jako specialista na autorske pravo v oblasti IT.
Na co ma ale vlastne kulate razitko netusim a nezjima me to tak, abych to zjistoval.
captainn di se zahrabat někam do baněk,  ty zrůdo 21.září 2011 23:59:59
Tohoto pána nepřipomínat.
Altaroffilth   21.září 2011 23:56:15
Pikantní na tom je, že znalec se k právní stránce věci vyjadřovat nesmí. Hodiny soudního lékařství s jakousi autoritou z lékařské fakulty mne přesvědčili, že je to dobře.
Pote, co jsem si precetl tri posudky ruznych znalcu "z meho oboru", jsem ztratil i ten malinky zbytek iluzi, ktere jsem jeste mel.

Primo exemplarnim pripadem je tady Smejkal, ktery se v IT chvilku tesil povesti "no on do toho zase az tak nevidi ale vyzna se v pravni strance problemu" a ve stejne dobe mi o nem jeden pravnik rikal "je to spickovy IT odbornik, akorat to pravo holt nikdynopravdu nestudoval je to zatracene poznat".
ocs sine ira et studio  OCSite 18.září 2011 15:51:33
Kdyby soudil Vševědoucí... kdyby...
Altaroffilth   16.září 2011 19:29:28
Jj. To je fakt libůstka. Krok k jejich omezení to určitě není.

Na druhou stranu (pomineme-li extrémy typu špatně vypracovaných a copy-pastovaných posudků), nebyl bych úplně přísný. Soudce (státní zástupce,...) z logiky věci rozhoduje autoritativně ze své pozice, v případě samosoudce bez fóra (babičkovský test je prima, ale blbě se na něj aplikuje osř a do odůvodnění si ho člověk taky nezapíše). I když je to trošku drahá sranda (ve všech ohledech), znalecký posudek může i v relativně jednoduchých věcech podat nějaký odbornější náhled na problematiku, a i když kritika užívá námitku že to či ono "ví/mohou zhodnotit všichni", imho to tak být zdaleka vždy nemusí. A asi lepší znalčák, než denegatio iustitae.

Ale jak říkám, to platí na zlomek v současnosti zadávaných. Já jejich fanouškem zrovna nejsem, nato jsem jich viděl moc zmršených (popř. párů - s revizním, který tvrdil naprosto suveréně pravý opak), nicméně kdyby za něco stály... kdyby...
XXL: Tak ne. Přemýšlím, kde to mohlo být...
Serendipity you got to be good looking  'cause it's so hard to see 16.září 2011 18:46:31
Huh, díky za upozornění.
xxl A tak...  16.září 2011 18:42:48
ad Šnek:
http://home.tiscali.cz/petr.partyk/Dokument/2001_10_04_13_Posudek.jpg

?

A ocs děkuji za připomenutí Haškovy povídky, v podstatě se nic zásadně nezměnilo...
xxl A tak...  16.září 2011 18:33:57
BTW spolu s poplatky máme nový § 127a OSŘ, který postavil posudky pořízené na objednávku účastníků na roveň posudkům zadaných soudem. (tedy bude to důkaz posudkem, ne listinou)
Chodím sem, ale už to asi nedohledám... Mimochodem, nebylo to také v kauze Partyk?
xxl A tak...  16.září 2011 18:25:58
Posudky jsou problém, souhlasím s tím, že často jsou naprosto zbytečné a pokud je zadá soud, tak taky podle nich nakonec rozhodne (začasté hlavně proto, že sám soudce neví a chce po někom jiném, aby "rozhodnul").

A je jasné, že když strana přijde z posudkem, tak je asi v její prospěch. Navíc třeba i oceňování je jistý manévrovací prostor, který si znalec obhájí.
ocs sine ira et studio  OCSite 16.září 2011 18:15:04
Chodí-li sem Šnek, míval odkazy na moc hezké znalecké posudky v nějaké kause kolem počítačů, nemám to teď pokdy bohužel hledat. Ale k "Předložené mně kroupy jevily se mně jako čirá, jasná tekutina, hořce chutnající na jazyku po naftě" to moc daleko nemělo :(
Já znalcům (laik) moc nevěřím, protože nad nima není přísnost, takže posuzují podle objednatele a nikoliv dle objektivního stavu (někteří).
Altaroffilth   16.září 2011 18:07:47
Jestli sem chodí i právníci, co si myslíte o nadužívání znalečáků, resp. používáte je ve sporech?

http://jinepravo.blogspot.com/2011/09/znalecky-posudek-dobry-sluha-ale-zly.html

My jen v nezbytně nutných případech, řízení se táhnou, jsou dražší. Na druhou stranu hrozí riziko, že s ním přijde protistrana (a logicky potom vyznívá v její prospěch). (Čímž nezakazuji vyjadřovat se laikům, byť samostatné výkřiky typu "Ó, jak je to možné" a "Zkažená justice, fuj!" si asi domyslíme)
xxl A tak...  16.září 2011 18:06:02
Navíc, pokud dobře chápu z rozhodnutí " <em>Stěžovatelka v ústavní stížnosti [...] odvolacímu soudu vytýká, že rozsudek soudu prvního stupně nezrušil a věc mu k dalšímu řízení (jestliže dospěl k odlišnému právnímu závěru o existenci vady vozidla), neboť tím jí znemožnil předestřít skutková tvrzení a důkazní návrhy k prokázání, že zde taková vada není</em> Tak stěžovatelka tvrzení a důkazy o tom, že vozidlo vadu nemá, jaksi nedodala a čekala, že se věc vrátí zpět k okresnímu soudu. A stejně jako argument o obchodních podmínkách toto namítá až v ústavní stížnosti, tedy pozdě. Ale bez spisu těžko soudit.