Reklama
Nepřihlášený uživatel | Zaregistrovat se
 

Téma:

Společnost

Spravuje:

ogre



Reklama



Vadí Vám pomalé soudy? Měli by být soudci odvolatelní? Jste pro trest smrti? Co si myslíte o nezávislosti soudní moci? Věříte v Kajínkovu nevinu? Má v dnešní době smysl soudit se o 10.000,- Kč? Myslíte si, že devětadvacetiletý člověk nemůže být dobrý soudce? Už na Vaše dveře někdy klepal exekutor? Mají soudci větší plat, než si zaslouží? Nechápete justiční systém v ČR? Chtěli byste se stát přísedícím? A zapisovatelkou? A jaký je vlastně Váš názor na princip neúplné apelace v odvolacím řízení :-)?

Co by se tu mělo a mohlo:
- diskutovat o našem justičním systému (soudech, ministerstvu spravedlnosti, vězeňství,...),
- rozhořčovat se nad aktuálními kauzami,
- probírat právní úpravu,
- vymýšlet zjednodušující návrhy a jednoduché recepty na zlepšení stavu,
- radit ministrovi, soudcům, statním zástupcům a advokátům, co mají dělat jinak,
- a semlít i všechno, co s tím souvisí.

Cenzura je výjimečné opatření. Autocenzura je lepší.


dantes1 Profesionální věštec a diskžokej  22.září 2014 17:53:42
ČESKO = KRVAVÉ TRATOLIŠTĚ OBČANŮ ČESKÉ REPUBLIKY
VEŘEJNÁ STÍŽNOST K ÚSTAVNÍMU SOUDU ČESKÉ REPUBLIKY: Jaroslav Kvasnička, 22.09.2014 12:40, Reagovat Jaroslav Kvasnička Předmět příspěvku: Re: Volební soudnictví PříspěvekNapsal: 22.09.14, 12:14 Online Registrován: 18.09.14, 20:49 Příspěvky: 3 Otázky Václava Moravce sdílel(a) odkaz. před 13 h NSZ Zeman má na potřebu radikálních změn v systému státních zastupitelství jasný názor - co na jeho návrhy říkáte? Zeman: Státní zastupitelství potřebují radikální změny www.ceskatelevize.cz Praha - Nejvyšší žalobce Pavel Zeman si i přes nesouhlas ministerstva vnitra stojí za svojí verzí návrhu zákona o státním zastupitelství. Řekl to v Otázkách Václava Moravce. Podle něj jsou potřeba radikální změny, jako je zrušení vrchních státních... Už se mi to nelíbíUž se mi to nelíbí · · Sdílet To se líbí vám a dalším (8). Slávek Kvasnička Jaroslav Kvasnička • před pár sekundami Názory 1 až 10 z 70222 [Dalších 70212 >>] pontiac 134180 Nesvéprávný stát Česká Republika 19.9.2014 1:06:28 Datum: 18 Sep 2014 23:11 Komentář: Jsem:,,Nikdo Nikde" = mé pravé současné jméno Autor: Jaroslav Kvasnička Jaroslav Kvasnička Předmět příspěvku: ČESKÝ STÁTNÍ ORGANIZOVANÝ BRUTÁLNÍ PŘEČIN PříspěvekNapsal: 18.09.14, 22:17 Online Registrován: 18.09.14, 20:49 Příspěvky: 2 Jaroslav Kvasnička • před pár sekundami Mafiánský ( PROFESIONÁLNÍ PODVODNICE PANÍ LENKA KLUSÁKOVÁ JAMOLICE 182 JEHO KLIENTKA ) advokát Mgr. PhDr. Petr Fojtíček ( drzý zlodějíček přes mrtvoly )!§ Vložil Jaroslav Kvasnička (bez ověření), 18. Září 2014 - 18:14 Jméno: Já oběť Datum: čtvrtek 18.9.2014 16:29 Předmět: Re: Co dělat, když chcete přerušit studium Jaroslav Kvasnička VYVRAŤTE,ŽE NEMÁM PRAVDU A JSTE-LI TAK CHYTŘÍ TAK MĚ ZACHRAŇTE.PŘECE SE UČÍTE PRÁVA PRO KLIENTY A NE PROTI KLIENTŮM COŽ JÁ TVRDÍM COBY RYZÍ PRAVDU TU SKUTEČNOST,ŽE TO BYL,JE A BUDE VÁŠ MRZSKÝ KRVAVÝ BYZNIS OKRÁST A ZABÍT NÁS VAŠE OBĚTI ( MACHINACE S OBČANY Č.R. ) PRO VÁŠ PODJATÝ ZISK A VAŠE PÁNY KŘIVÁKY PREZIDENTY,KTEŘÍ SI VÁS SAMI PRO SEBE A KŘIVOU VLÁDU Č.R. A KŘIVÝ ČESKÝ STÁTNÍ SYSTÉM JMENOVALI,TAK KDYŽ BY JSTE TO SVINSTVO PRO NĚ NEDĚLALI TAK O SVÁ VEPŘOSVIŇSKÁ KORYTA NA HODINU PŘIJDETE A PROTO CHCE BÝT KAŽDÝ/Á ( hajzl ) LICHVÁŘ,EXEKUTOR,REVIZOR,DRAŽEBNÍ LICITÁTOR,POLICAJT,PSYC­HIATR/IČKA,SO­UDCE,POLITIK,ENERGETIK,PLYNAŘ,VODAŘ ANEBO ADVOKÁT = ČESKÝ STÁTNÍ ORGANIZOVANÝ ZLOČIN Dnes 18. 9. 2014, 14:03:19 Komu: Kopie: g Jaroslav Kvasnička VEŠKERÉ SOUDY,SOUDCI A ADVOKÁTI SE UČÍ NIKOLIV PRAVOU ÚSTAVU Č.R.,KTEROU ZNÁM JÁ,ALE ONI JSOU ( JEDINÍ PRAVÍ BLÁZNI ) NAUČENÍ BLUDŮM ZOTROČOVACÍHO MARKETINKU KANIBALSKÉ SEKTY VLÁDY Č.R.,PROSÍM O POMOC OKRADLI MĚ A ZABILI ZAŽIVA:,,PSYCHIATRIE = ÚSTŘEDNÍ MAFIE LŮZY VLÁDY Č.R. TZV. JATEČNÍ NUCENÝ VÝSEK NEPOHODLNÝCH OBČANŮ Č.R.,KTEŘÍ NAPŘ. JAKO JÁ MAJÍ PRAVDU A NEBOJÍ SE JI ŠÍŘIT DÁL A OSOB OSAMĚLÝCH ČI PŘESTÁRLÝCH ČINNÝCH V MAJETKOPRÁVNÍCH SOUDNÍCH ŘÍZENÍCH VČETNĚ KŘIVÝCH ZNALECKÝCH POSUDKŮ V ODVĚTVÍ PSYCHIATRIE JAKO JEJICH JIMI KŘIVÝMI SOUDY PLACENÉ A JEJICH OBĚTMI NEOPRÁVNĚNĚ PŘEPLÁCENÉ MULTIMAFIÁNKY PSYCHIATRIČKY STARÉ BRYČKY MUDR. ZLATA PERNICOVÁ ( P.L. ČERNOVICE BRNO ) A MUDR. MARTA HOLANOVÁ ( BRNO ŽIDENICE TAUSSIGOVA ULICE ) A ONI PSYCHIATŘI ČEKAJÍ VYLOŽENĚ NA OD ZLOČINECKÉ ORGANIZACE VLÁDY Č.R. DODÁVANÝ JIM MATERIÁL JIMI OŽEBRAČENÉ OBČANY Č.R.,ZE KTERÝCH SI PO TÉ ONI PSYCHIATŘI VYTVÁŘÍ TZV. PSEUDOPACIENTY TÍM,ŽE Z NÁS ZAKÁZANÝMI PSYCHOFARMAKY VYTVÁŘÍ ONI PRO SEBE DLOUHODOBÉ PACIENTY ZE ZDRAVÝCH LIDÍ OTROKŮ KŘIVÉ VLÁDY Č.R. ( OBLUZENÝCH JEJICH LŽIVÝMI PODVRHY A ZÁKONY ROZKAZUJÍCÍMI,ŽE MY NESMÍME NIC MÍT A JEN NA NĚ DŘÍT A VŠE JIM POKORNĚ ODEVZDAT A PRO NĚ HRDĚ I ZEMŘÍT ) K TOMU ÚČELU,ABY ONI PSYCHIATŘI DÁLE TYTO OSOBY ( NÁS IHNED PRO NĚ A KŘIVÁCKÉ ČESKÉ SOUDY ZAVRAŽDILI ZAKÁZANÝMI DEPOTNÍMI INJEKCEMI,ANEBO TÉŽE DLOUHODOBĚ PODVÁDĚLI NAŠE ZDRAVOTNÍ POJIŠŤOVNY,MĚLI ŠPINAVÉ PROPRANÉ PENÍZE NA CHOD A PROVOZ LUXUSNÍCH SOUKROMÝCH ORDINACÍ,AUTOPARK,ZAHRANIČNÍ DOVOLENÉ 4 KRÁT ZA ROK A PSYCHIATRICKÝCH LÉČEBEN,KTERÉ JSOU ZE VNIŘ I Z VENKU JAKO HRADY A ZÁMKY NADSTANDARDTNÍ PALÁCE NA ŮKOR NÁS BEZDOMOVCŮ I TY BUDOVY SOUDNÍ!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ). A TAK JE TO VÁŽENÝ PANE PREZIDENTE Č.R. ING. MILOŠI ZEMANE:,,PROSÍM PANÍ VANOVÁ PŘEDAT KANCELÁŘI VÁŽENÉHO PANA PREZIDENTA ČESKÉ REPUBLIKY.DĚKUJI Dnes 18. 9. 2014, 13:26:43 Komu: Kopie: g Komu: Datum: 17. 9. 2014 23:28:05 Předmět: PROSÍM VÁS ZACHRAŇTE MNE ABYCH NEBYL DALŠÍ VAŠÍ OBĚTÍ JAKO PANÍ IVETA BARTOŠOVÁ RYCHTÁŘOVÁ NEJEN NÁSLEDKEM VAŠÍ 26TI LETÉ ZDRAŽOVACÍ GENOCIDY A TORTURY VÁCLAVA KLAUSE PROTOŽE ANI PAN VÁCLAV HAVEL A ANI PAN ING. MILOŠ ZEMAN NIKDY NEBYLI A NEJSOU PREZIDENTY!!!!§ Stránka 1 Sestaveno dne 17.09.2014 13:19 Náhled podání Podání k Nejvyšší soud Druh podání Stížnost Podává fyzická osoba Jaroslav Kvasnička Judr. Vlasta Bruknerová samosoudkyně je mafiánská úplatná VELEZRŮDA s balíkem peněz od podvodníků manželů Klusákových z Jamolice 182 Ulice, č.p.: Josefa Vávry, 26/1 Město, PSČ: Ivančice, 66491 Stát: Česká republika E-mail: Telefon, fax: +420720166491, — Věc Stížnost Důvod stížnosti Chování soudních osob Předmět stížnosti Krajský Soud v Brně Husova 15 okrádá a vraždí občany Č.R. ve svůj vlastní prospěch a maká coby mafie pro podvodníky,kteří mě okradli a zavraždili mého strýce aby získali jeho majetek a následně zavinili ti podvodníci mou insolvenci a tak těm podvodníkům soud dal můj podíl domu když už loupežnou vraždou získali většinu mého domu když jsem po strýci jediným dědicem z práva atd. a dále pro křivou vládu Č.R.,která je loupežnězabíjáckým zákonozrádným orgánem a to co předvádí jejich proti nám obětem obyčejným lidem podplácený Krajský Soud v Brně Husova 15 a Krajský Soud v Brně Rooseveltova 16,který zase kryje zločiny příživnické ( nikdy nic nevyrábějící ) vlády Č.R. je hrdelní přečin vůči nám občanům Č.R. poněvadž oni si neuvědomují následky svých svévolných rozsudků jménem republiky když si pak jejich oběti neviní čistí bezúhonní jimi zničení v jejich prospěch aby měli naše peníze občanů Č.R. na luxusní fungl nové soudní budovy a na jejich provoz a chod si lidi berou sami po té své životy,začnou kvůli nim krást a vraždit se mezi sebou navzájem = to je vizitka Českého Křivého Soudnictví A TO JE JEN A JEN LICOMĚRNĚPODVODNICKÁ VLÁDA Č.R.,KTERÁ MŮŽE ZA VEŠKERÉ TOVÁRNÍ PRACOVNÍ ÚRAZY A DOPRAVNÍ TRAGICKOBRUTÁLNÍ DEVASTUJÍCÍ NESLUČITELNÁ SE ŽIVOTY NA MÍSTĚ MRTVÝCH OBĚTÍ KŘIVÉ VLÁDY Č.R. NEHODY KDYŽ VŠE PŘEDRAŽUJE A FIRMY NEMAJÍ PENÍZE NA OPRAVY STROJŮ A NÁKLADNÍCH VOZŮ AŽ ÚPLNĚ ZKRACHUJÍ VE PROSPĚCH ČESKÉ NÁRODNÍ BANKY JEJÍMŽ KOMPLETNÍM MAJITELEM BUDOVY PLUS PŘÍSLUŠENSTVÍ A NAŠICH PENĚZ,NAŠEHO ZLATA,NAŠÍ PLATINY A NAŠICH DIAMANTŮ Z NAŠÍ POCTIVÉ PRÁCE,POTU A KRVE OBČANŮ Č.R. JE NIKDO JINÝ NEŽ NEJLEPŠÍ EKONOM NA SVĚTĚ KTERÝ SE POZNÁ DLE TOHO ŽE VŠECHNY A VŠE OKOLO SEBE O VŠECKO VČETNĚ PRÁV A SVOBOD OKRADE PAN PINOČET KIM ČONG UN Č.R. VÁCLAV KLAUS,TO ON A ONI ( VLÁDA Č.R. PLUS JEJICH ČESKÝ STÁTNÍ KŘIVÁCKÝ KANIBALSKÝ APARÁT - NÁSTROJE ČESKÉ NESVÉPRÁVNÉ POLITIKY KTERÝŽTO JE ZDE POPSÁN ) VEŘEJNĚ BEZTRESTNĚ 26 LET VRAŽDÍ,KRADOU A LŽOU NÁM SVÝMI PODVRHY O NEEXISTUJÍCÍ FINANČNÍ KRIZI A NIKDY NEEXISTUJÍCÍM ČESKÉM STÁTNÍM DLUHU A VRAŽDÍ NA NAŠICH SILNICÍCH VÝŠE POPSANÝM ZPŮSOBEM A TÍM,ŽE NEDAJÍ LAKOMCI ANI KREJCAR NA OPRAVY TĚCHTO SILNIC A NATOŽ NĚJAKÝ HALÉŘ NÁM A ZAVINILI VŠECHNY SEBEVRAŽDY OBČANŮ Č.R. a tento soud Rooseveltova 16 se mi pomstil za to,že jsem se zde zastal svého neviného synovce tím,že pohrdal mou žalobou o můj dům což zašlo tak daleko až k mému Osobnímu Bankrotu,který plně zavinila pochybná osoba paní Lenka Klusáková jejími nesvéprávnými excesy zničila můj dům,zametla dvě mrtvoly,mou snoubenku,mého strýce a mne chce zabít se svým nájemným vrahem panem Petrem Geyerem již dlouhodobými pokusy o vraždu mé osoby strategickými fintami jejího manžela,kterým je pan Antonín Klusák a toto vše je nyní ( pravý krvavý majestát ) pana prezidenta Č.R. ing. Miloše Zemana.OBĚŤ KRAJSKÉHO SOUDU V BRNĚ HUSOVA 15 a KRAJSKÉHO SOUDU V BRNĚ ROOSEVELTOVA 16 Jaroslav Kvasnička díky těmto mafiánským bestiím a nikoliv řádným soudům jsem teď bezdomovec když mi ukradli můj domov a místo mého podnikání v lukratívní lokalitě města Ivančice protože je v zájmu státu Česká Republika,aby v mém domě v centru města Ivančice byla přemístěna místní služebna OOPČR IVANČICE,která je nyní někde na konci slepé ulice a platí tam vysoký nájem a můj dům na výhradně lepším místě by měla od PROFESIONÁLNÍCH PODVODNÍKŮ MANŽELŮ KLUSÁKOVÝCH Z JAMOLICE 182 jen pro sebe a proto se mnou zahrála nesvéprávná Judikatura Brno-Venkov a Třebíč tuto sprostou průhlednou habaďůru jako je náš hlad všech občanů Č.R.!SVINĚ POLICIE ČESKÉ REPUBLIKY POMÁHÁ ZLOČINCŮM VLÁDĚ Č.R. A CHRÁNÍ PODVODNÍKY ČERNÉ KONĚ!POMÁHAT A CHRÁNIT?NIKOLIV,ALE OKRÁDAT NÁS OBČANY Č.R. PRO NĚ ( NAPŘ. POLICIE ČESKÉ REPUBLIKY VYKRÁDAJÍ KOMPLETNĚ CELÉ CIZINECKÉ TRŽNICE A PAK TO NAKRADENÉ ZBOŽÍ ONI POLICAJTI SAMI,NEBO CELÉ POLICAJTSKÉ RODINY A JIMI NAJATÍ ČERNOPRODEJCI KAMARÁDÍČKOVÉ A PODOBNĚ PRODÁVAJÍ V CIVILU NA BURZÁCH NA ČERNO ),pak Policie České Republiky hromadně okrádá podvodem veškeré pěstitele marihuany ( trávy ),prože si to sami vypěstovat neumí a pak to policajti sami dealerují po cassínech,hernabarech a po restauracích hotelech a hospodách vybavených hracími automaty čímž i podporují přečin hazardu s následkem krachu gamblerů včetně po té domácího násilí s rozpadem jejich rodin a musí pak krást nebo i pro dluhy vraždit a hazardu se životy co drogy od nich koupí,anebo když tyto černé podniky nemají peníze k vyplácení náhodných výher,nechť tedy Policie České Republiky hromadně zabaví i ve všech lékárnách v Česku všechny léky až po masti z konopí vyrobeného tzv. cannabis!!!!NO A VRAŽDIT PRO NĚ ( NAPŘ. POLICIE ČESKÉ REPUBLIKY ZAVRAŽDILA PANÍ IVETU BARTOŠOVOU RYCHTÁŘOVOU ATD. ) TO JE PRAVÉ MOTTO POLICIE ČESKÉ REPUBLIKY:,,OKRÁDAT A VRAŽDIT",KTERÁ MÁ Z ROZKAZU DIKTÁTORA Č.R. VÁCLAVA KLAUSE 26 LET ROZKAZ NEPŘEDCHÁZET TRAGÉDIÍM,ALE VŽDY ČEKAT AŽ SE NÁM OBČANŮM Č.R. NĚCO ZLÉHO STANE ABY SE ÚCHYLNÁ POSTIŽENÁ RODINA KLAUSOVÁ SEXUÁLNĚ NA NÁS UKÁJELA........­.............­..........§Ja­roslav Kvasnička Josefa Vávry?§ Data nejsou závazná, jsou sestavena před odesláním, mohou být uživatelem ještě změněna. reagovat prosím zde: Nelze přidat komentář. Opakovat Slávek Kvasnička Napište komentář.... Ohlásit tento příspěvek Přečteno 4x
Altaroffilth je Ing. Miloš Zeman  13.srpen 2014 22:27:20
To je spíš nepochopení postavení advokáta, imho.
ogre what goes around comes back stronger  13.srpen 2014 18:59:14
Ad Korbel
Kolega z vedlejšího fóra zmínil osobu Mgr. Korbela, tak přidám jednu osobní zkušenost z praxe, snad už je to všechno promlčené... :-))

Soudil jsem asi tak 14 dnů, vyjukaný úplně ze všeho, když mi na stole přistálo předběžko. Navrhovatel občanské sdružení: "V havarijní zóně jaderné elektrárny Temelín" nebo něco podobně obskurního, zástupce Mgr. Korbel jako advokát, placené samozřejmě od a až po zet z rakouských peněz, zahraniční znalecké posudky, štosy srovnávacích studií, že Temelín co nevidět bouchne, snad celý šanon toho byl a petit chtěli dorvat přes § 472 odst. 2 (s.) obč. zák. jako odvrácení hrozící škodě, že se má ČEZ zdržet provozování Temelína. No tak jsem se orosil a přes víkend to zamítl.

Korbel sice podal odvolání, mailem s elektronicky zaručeným podpisem, což byla tehdy veliká vymoženost, to měl málokdo. Jenže když jsem to předložil na odvolačku a klepal se, jak obstojím, vrátila mi to známá předsedkyně senátu - sekernice a rutinérka BVV (bez věcného vyřízení), že je to přece podané mailem a nedoplněné písemně, takže se k takovému cancu nepřihlíží. A bylo, tím to celé skončilo :-))

Dodnes se směju, kroutím hlavou a zvedám obočí, jestli je loajalita sprosté slovo. Nic proti zeleným a proti gustu žádný dišputát, ale mně to nejde dohromady - podávat předběžko, které by minimálně dočasně ohrozilo životní zájmy státu a krátce nato se stát vysoce postaveným státním úředníkem.

xxl idealistický pesimista... a tak  5.září 2013 21:08:47
Tak prof. Hrušáková už dlouhá léta tvrdí, že se přes § 104 ZOR dá aplikovat úrok z prodlení podle OZ, zatím jsem ale nepotkal soud, který by je přiznal.

Hmm, tak na Slovensku jsou progresivní :-).
ogre what goes around comes back stronger  5.září 2013 21:00:19
Ne, ani u výživného literatura nepřesvědčila a to já prosím pěkně taky nechápu proč. Na Slovensku to nedávno zavedli, že lze k výživnému exekuovat úrok z prodlení (dohledám zdroj).

(No jistěže :-)

xxl idealistický pesimista... a tak  5.září 2013 20:55:51
Jako žalobu o zaplacení zákonného úroku z prodlení z příslušenství jako samostatný nárok? Takové soudní perpetuum mobile u neplatičů by asi bylo vtipné.
Mno, to se raději budou tvářit, že je specifický případ asi jako výživné (tam, pokud vím, zatím literatura soudy nepřesvědčila o tom, že lze požadovat úrok z prodlení).

(A SOP a náklady by se vypočetly jako u opakujícího se plnění na dobu neurčitou.)
ogre what goes around comes back stronger  5.září 2013 20:19:41
Ne, ale kdyby se náklady řízení nezaplatily ve lhůtě, bylo by možno samostatně žalovat jejich příslušenství (úrok z prodlení z nich). A v novém soudním řízení by vznikly nové náklady řízení a tak pořád dokola :-) Perpetum mobile.
xxl idealistický pesimista... a tak  5.září 2013 19:41:26
O to mi tak trochu šlo, zda tedy ty "předžalobní" náklady jsou zásadně hmotněprávní, které by se s žalobou v některých případech transformovaly na procesní.

Ještě k těm úrokům z prodlení - to by se přiznávaly podmíněně, tedy v situaci, kdy k prodlení ještě nedošlo?
ogre what goes around comes back stronger  5.září 2013 19:02:50
xxl: No to je přesně ta nesystémovost! :-) Když dlužník zaplatí na předžalobní výzvu a k soudnímu řízení nedojde, tak jsou to hmotněprávní náklady spojené s vymáháním pohledávky a to lze samostatně žalovat. Kdežto když nezaplatí, tak se mu to transformuje to nákladů vyvolaného soudního řízení :-)

A k první otázce: kdo řekne A, musí říct i B. Takže pokud jsou náklady řízení samostatnou pohledávkou, lze z nich požadovat i úrok z prodlení, Jsem asi jediný v republice, kdo si to myslí :-/

xxl idealistický pesimista... a tak  5.září 2013 15:50:03
Ten paušál je, pokud se nepletu, jen pro podnikatelské vztahy.
No, ono je to taky o tom soudním citu. Někdy mi to nepřijde nezbytné mít povinnou výzvu, třeba u žaloby na vyklizení (btw i vyklizení bytu po výpovědi z nájmu bytu a poučením musí předcházet samostatná výzva). A u vyklizení osoby užívající bez právního důvodu se mi stalo, že zaslání výzvy na adresu toho bytu soud posoudil tak, že tam není adresa pro doručování.

(jinak předžalobní výzvy dělám vždy, alespoň je šance, že se věc začne řešit)
Serendipity a stejně nevím, co tu dělám  a kdo vlastně jsem 5.září 2013 0:50:42
Imho náklady na výzvu se vejdou pod paušál, co máme nově v nařízení 142/1994 Sb. Já jsem teda ještě pořád příznivcem povinné předžalobní výzvy, ale možná mě praxe vyvede z omylu.
xxl idealistický pesimista... a tak  4.září 2013 23:23:09
Tedy i s možným příslušenstvím pro případ prodlení (vracím se k první otázce)?

Jo, šlo mi o ten úkon-výzvu, která je zásadně předpokladem k přiznání nákladů řízení* a předchází zahájení řízení, ale takovou výzvu mohu učinit i bez sledování procesních souvislostí, tedy když výzvu nebude zasílat advokát, bude hmotněprávním nákladem (dopis s výzvou)?

(BTW ve chvíli zaslání výzvy vlastně advokát ve věci činí už druhý úkon, převzetí a příprava + výzva, když dlužník po výzvě zaplatí, může se věřitel domáhat samostatně náhrady "nákladů", které nejsou náklady řízení?)

---
* ne moc šťastně řešená záležitost iniciativních poslanců, která zasahuje i jiné spory než peněžitá plnění a IMHO s trochou soudního citu by to bylo řešitelné i beze změn zákona.
ogre what goes around comes back stronger  4.září 2013 21:46:35
Z pohledy hmoty by se to chovalo úplně normálně, akorát by to prostě nebylo příslušenství něčeho, ale samostatný nárok.

Znalecký posudek k vyčíslení škody před zahájením řízení je typicky hmotněprávní příslušenství pohledávky (náklady spojené s vymáháním pohledávky) a jako takové se musí žalovat (nelze to dohnat tím, že se to bude rvát do nákladů řízení).

Náklady řízení pojmově nemohou vznikat předtím, než existuje řízení samo :-)
Výjimkou je paušál podle § 13 odst. 3 AT za udělení procesní plné moci a podání žaloby (dva úkony právní služby), protože to oddělit od vlastního řízení nelze (zahajuje-li se řízení podáním žaloby). Teď nám bohužel k tomu nesystémově přibyl třetí úkon (předžalobní výzva podle § 142a o.s.ř., což je institut, který nadělal a ještě nadělá víc škody než užitku).

xxl idealistický pesimista... a tak  4.září 2013 21:36:37
Náklady řízení by tedy byly samostatným nárokem? A jak by se to chovalo z pohledu hmoty (započtení, postoupení, promlčení a pod.)

Mimochodem, třeba znalecký posudek k vyčíslení výše škody před zahájením řízení by byl hmotněprávní (náklad spojený s uplatněním), nebo procesní (náklad k účelnému uplatnění), případně výzva k plnění - když to bude dopis věřitele, tak bude hmotněprávní, když ho sepíše advokát, tak to bude úkon právní služby a pak spolu s tím nárok procesní ;-).
xxl idealistický pesimista... a tak  4.září 2013 20:50:36
Proto jsem napsal, že to IMHO má řešit jen povahu toho nároku (je příslušenství), nikoliv jeho vznik nebo výši.

Spíše pak působí absurdně, že (ve vztazích podřízených ObZ) se náklady promlčí jako pohledávka sama, ale kdyby to bylo u nepeněžitého plnění, tak za 10 let od právní moci (?).
ogre what goes around comes back stronger  4.září 2013 20:48:16
Solidní samomluva :-)
ogre what goes around comes back stronger  4.září 2013 20:47:33
Navíc je proces tak samožerný, že produkuje samostatná řízení, která vůbec nemají oporu v hmotném právu a řeší jen procesní záležitosti.
(Vylučovací žaloba v exekuci, všechny incidenty v rámci insolvencí atd.)

Kde tam najít nějakou hmotněprávní pohledávku, ke které bych píchnul náklady řízení jako její příslušenství?! Nikde není, nemůže být :-)

Suma sumárum: nejvyšší čas na úplnou emancipaci procesního práva :-)

ogre what goes around comes back stronger  4.září 2013 20:42:48
Stejně jako například máme kontradikci právní úkon (hmota) x podání (proces). O tom nikdo nepochybuje. Na procesní podání se neaplikuje hmota (§ 37 oz, určitost projevu vůle a všechno tohle), procesní podání není absolutně neplatné, to je prostě vadné a odstraňují se vady podle § 43 o.s.ř.

A takových dvojiček bych mohl na požádání vysypat z rukávu mnoho. Tak nevím, proč se praxe tak brání rozlišení náklady spojené s vymáháním pohledávky (hmota) x náklady řízení (proces), když to bez problémů rozlišit jde a navíc je to teoreticky správně :-)

ogre what goes around comes back stronger  4.září 2013 20:37:22
No však já to dobře znám, to je dokonce rozhodnutí velkého senátu a hluboce se s ním nesouhlasím. Dokonce i velký procesualista Drápal (21 Cdo) tomu bludu propadnul ;-(
ogre what goes around comes back stronger  4.září 2013 20:35:50
Mno náklady spojené s vymáháním pohledávky mohou pochopitelně vznikat i u nepeněžité pohledávky (reklamace opravy vady typicky).

Ale u žalovaného, který se v soudním řízení jen brání uplatňování práva žalobce, žádnou pohledávku nevyčaruju, ani nulovou, žádnou. Nebýt soudního řízení, nebyly by jeho náklady, nemá to prostě základ v hmotném právu, ne a nemá :-)