Proč? Kanaďani se tvářej jako multikulti sluníčkovci, vzor světa, ale když jim tam začnou lifrovat naši nepřizpůsobivou menšinu, tak ne že by řekli "cikány my tady neradi", tím by si pokazili to sluníčkový renomé, nýbrž zavedou plošný víza pro všechny z Čech.
Ale mluvíš o něčem, co s tím nesouvisí.
Ale s těma cikánama trošku švindlujou, žejo.
No tak třeba kanadský multikulturalismus má co já vím oporu v konkrétních zákonech nebo opatřeních (na ochranu francouzštiny, v legalizaci náboženského práva atd.), není to jen "žít a nechat žít".
Já jsem psal "krajně liberální", narážel jsem tím na země které si nekladou na imigraci téměř žádné nároky.
Ok, tak pro přesnost bych upozornil, že až doteď se debata o multikulturalismu v úzkém slova smyslu nevedla. "Multikulti" je nejasně definované cosi, co většinou používají konzervativci (nebo xenofobové, jak to kdo vidí) a co nemusí mít s multikulturalismem v úzkém slova smyslu zas tam moc společnýho. Jak se zdá, motají se do toho i lidská práva a ekologie, jak se zrovna hodí.
Ja bych nadhodil odbocku. Vzdycky jsem si myslel ze stret multikulti vs xenofobove je jenom novej hiphoperskej nazev pro tradicni intelektualni souboj konzervy vs liberalove. Ale posledni dobou zjistuji, ze mnoho tech, kteri se hrde hlasi k multikulti pouzivaji "liberal" jako nadavku.
Multikulturní ideologie tu máme ve větším měřítku tak někdy od šedesátých let, tak se snad nepotřebujem dívat do budoucnosti. Je to tu těch posledních čtyřicet padesát let lepší nebo horší, než když v Anglii kastrovali homosexuály a v Americe píchali černochům syfilis?
Co když multikulturní ideologie můžou naopak za to, že v tomhle stavu přece jen ještě nežijeme?
Jo, to je taky možnost. Uvidíme za 10 let. Třeba budeme žít v harmonické sluníčkové společnost... to mi ostatně slibovali už komouši ve škole. Lidi nikdy nepřestanou snít o utopiích.
Jinak v těch 30. letech se xenofobové zas tak moc neprosadili - nemyslím si, že xenofobismus by byl zdrojem třeba italského fašismu, rozhodně ne tolik jako v Německu.
No první co mě napadlo bylo, že za napětí ve společnosti mohou lidská práva, ochrana menšin a přírody.
Ok, takže jaké povinnosti bys dal menšinám a jaká práva bys jim naopak vzal?
Náckové a xenofobové mají jednoduchou ideologii, která si podporu najde vždycky, v době ekonomické krize (nebo příliš dlouho po tom, co se ukázala jako totálně debilní) to mají jednodušší.
já znám náhodou dost bohatých, co si pak koupili vysokoškolský titul na některé z těch (doslova) dálkových škol
tak asi záleží, jestli vyšší společenská vrstva je ta, co je bohatá, nebo ta, co má vysokou školu...
Děcka, bežte na vzduch, je hezky.
A taky jak definujeme vyšší společenské vrstvy. Někdy někde kdysi dávno (myslím, že v Respektu) porovnávali pravděpodobnost získání VŠ titulu u lidí z chudých rodin a z bohatých rodin. Mám dojem, že v "nesociálních" státech to vycházelo pro chudáky o dost lépe. (V tomto případě se to ovšem "vyřešilo" tím, že se dá titul všem :))
Záleží ovšem na to, co definujeme jako "sociální stát".
pokud jsem četl různé studie, tak přechod do vyšší společenské vrstvy je velmi těžký i bez sociálního státu (v rozporu s mýty o tom, jak se spousta lidí z chudých rodin stala bohatými milionáři)
Řekl bych spíš "střípky dat a spousta souvislostí".
Souhlasíš s tím, že sociální stát konzervuje sociální strukturu a znesnadňuje lidem přecházet do jiné ("vyšší") společenské vrstvy?
