Reklama
Nepřihlášený uživatel | Zaregistrovat se
 

Téma:

Věda a technika, mládeži

Spravují:

snop, arnost

Může vás zajímat



Reklama



pojmy a tak naleznete docela dobre vysvetlene a definovane zde (Wikipedia)
Nebo z jineho zdroje zde (Math Thesaurus)

pripadne se zkuste pohrabat v nejvetsi encyklopedii matematiky: http://mathworld.wolfram.com/


Mateřinka - časopis pro předškolní děti
3. řádek jsem nedal, tak možná tuším. 6. řádek také pěkně napálil kudrlinku. Dal bych do maturit, celou stránku, to by teprve bylo zajímavé.
snop osoba s kočkami bydlí východně vedle  domu s mandloněmi 29.červenec 2014 6:52:55
+1
snop osoba s kočkami bydlí východně vedle  domu s mandloněmi 29.červenec 2014 6:46:47
ja znam tu motivaci eˆx z ulohy, kdy je pohyb takovy, ze draha=rychlost=zrychleni.
nezmar2 Sieg heil im Krieg gegen Rasism  und Intoleranz! 20.červenec 2014 10:31:54
I s tabulkami je výpočet náročnější (předpokládám, že i násobení se vyhledávalo v tabulkách).

Navíc by nastal problém s výpočtem na větší počet platných číslic (nutné pro vyšší částky), kdy si při lineární aproximaci lze částku rozdělit a sečíst výsledky (počet planých míst úroku je omezený, při použití obecné mocniny bude iracionální)
To jako před počítačema nebyly logaritmický tabulky? Spíš byla (a bude) potíž najít účetního, kterej chápe co to ten logaritmus je ;)
nezmar2 Sieg heil im Krieg gegen Rasism  und Intoleranz! 19.červenec 2014 8:29:24
Vzorec je (obvykle) úrok=úroková míra/365*počet dní -- někdy s korekcí na přestupné roky. V předpočítačové éře by to exponenciálou prakticky nešlo spočítat a když už si na to lidi zvykli...
radamec Staňte se členy  FRA 18.červenec 2014 20:56:27
Ano. Ale proč vůbec někdo přišel s myšlenkou področního úročení a používání dvou různých úrokových měr? Zjevně jen proto, že si lidi nenechali vymluvit představu, že při ročním úroku 4 procenta musí po půl roce dostat 2 procenta.
DadB jsem zralý na  šrotovné 18.červenec 2014 20:49:14
Ono to zase nelze takhle jednoduše paušalizovat. Rozdíl mezi efektivní a nominální úrokovou míru při področním úročení je rozebrán v každé slušné učebnici finanční matematiky.
radamec Staňte se členy  FRA 18.červenec 2014 15:31:55
Jinak celé slavné spojité úrokování je jen demonstrace tragického nepochopení exponenciální funkce všeobecnou veřejností. Je-li úroková míra 20 procent, pak okamžitá hodnota peněz v čase t by měla být 1,2^t a tím to končí. Myšlenka lineárně aproximovat úrokovou míru na 1/365 a pak umocnit na 365 je naprosto úchylná. Nicméně když už se do toho někdo pustí, tak prostě konverguje k exponenciále, která se dotýká přímky y = 1 + 0,2x.
radamec Staňte se členy  FRA 18.červenec 2014 15:09:02
Hledáš v tom zbytečnou mystiku. e^x má vysokou symetrii, a proto vyleze skoro ze všeho.
von_Zeppelin Oliheň Beznaděje  pclib php framework 18.červenec 2014 15:07:28
Já znám ten příklad s úrokem, kterým vždycky demonstrují ten vzorec (1+1/n)^n.
dupinozka co kdyby vyšetřující personál byl nahý  18.červenec 2014 14:58:05
e vyleze z množení nesmrtelných králíků.
von_Zeppelin Oliheň Beznaděje  pclib php framework 18.červenec 2014 14:52:13
Já se právě mám pořád pocit, že jim to e muselo vylézt z něčeho ještě přirozenějšího.:)
A četl jsem cosi o Napierovi, který spočítal první logaritmus o základu "skoro 1".
Pak ty skoro jedničky násobil a výsledek se dal šikovně použít na převádění násobení na sčítání (a ten logaritmus vycházel celočíselný).
No a jak násobil ty jedničky, tak se mu tam prý právě objevilo to e...
radamec Staňte se členy  FRA 18.červenec 2014 14:37:31
To že je integrálem 1/x.
dupinozka co kdyby vyšetřující personál byl nahý  18.červenec 2014 14:23:35
Half of the numbers can't be odd.
von_Zeppelin Oliheň Beznaděje  pclib php framework 18.červenec 2014 14:17:21
Nojo. Já jen zas jednou meditoval co je přirozeného na přirozeném logaritmu.
stare a fishfull of  errors 18.červenec 2014 13:48:21
neznamená
Tohle "říká", že e je jedna z hodnot, kterou lze tomu výrazu výrazu přisoudit. Ale stejně mu lze přisoudit libovolnou jinou nezápornou hodnotu, např. lim (1+x/n)^n = e^x a to je taky "jedna na nekonečno", drobnou obměnou dosáhneš i 0 nebo inf. Pokud nebudeš požadovat něco dalšího, tak není způsob, jak rozhodnout, která z těch hodnot je "lepší". Proto je jedna na nekonečna nedefinované.
r0b0t ~ matika šmatika ~  braidd drwg 15.červenec 2014 10:39:59
Jasně, taky nula na nultou a jedna lomeno nulou. ;)
von_Zeppelin Oliheň Beznaděje  pclib php framework 15.červenec 2014 10:28:30
Jestliže e = (1+1/n)^n; n->inf,
takže třeba 1.001^1000 =~ e,
znamená to, že e je vlastně jedna na nekonečno? :)