Reklama
Nepřihlášený uživatel | Zaregistrovat se
 

Téma:

Věda a technika, mládeži

Spravují:

arnost,
snop

Může vás zajímat



Reklama



pojmy a tak naleznete docela dobre vysvetlene a definovane zde (Wikipedia)
Nebo z jineho zdroje zde (Math Thesaurus)

pripadne se zkuste pohrabat v nejvetsi encyklopedii matematiky: http://mathworld.wolfram.com/


asym Hier bin ich Barsch,   hier darf ich's sein
Jestli to obsahuje nějaké zexaktnění Leibnizova diferenciálu, tak beru síťovku a razím na nákup
arnost snad nechci tak   moks
Untitled
 
Lejzy God is REAL unless declared   INTEGER.
Bodu jaem si vsiml, ale ne co ma spolecneho s temi primkami. Ted uz to vidim. Ono to rychle probehne jen na prvnich trech.
Skládá se k bodu - to není smetí na obrazovce :)
Lejzy God is REAL unless declared   INTEGER.
To jsem nejak nepochopil. Jaka vlastnost spojuje ty primky krome toho, ze jsou tecnou elipsy? Podle ceho je konstruovali?
r0b0t ~ matika šmatika ~  braidd drwg
arnost snad nechci tak   moks
not found %(
r0b0t ~ matika šmatika ~  braidd drwg
 
spotter pro tentokrát zase   vysírá
jen si tu odložím a zas jdu
 
r0b0t ~ matika šmatika ~  braidd drwg
Já ten článek nečetl, ale pokud pracuješ s intervaly (pro proměnnou t), tak je tam podstatný rozdíl.
DadB jsem zralý na  šrotovné
Jakože (pochopitelně) 0 < t < 1, nebo mi něco uniká?
r0b0t ~ matika šmatika ~  braidd drwg
t < 1 a 0 <= t <= T < 1 není totéž :)
DadB jsem zralý na  šrotovné
Já tuhle moderní matematiku vůbec nechápu. Proč po třinácti stranách textu, kde spolehlivě rozumím jen předložkám a spojkám, si na straně 14 přečtu takovou trivialitu, že 1/sqrt(1-t) se pro t=1 chová divně? K tomu je nutné budovat celý ten aparát okolo? Na straně 34 se pak posouváme ještě dál a pracujeme s polynomy stupně maximálně 1000 (!), čímž si připravujeme pole pro Taylorův rozvoj na straně 52, opět délky 1000. A pointa? Na předposlední straně 65 konečně můžeme zavést 0<T<1 a s tím malým t, které na začátku tak zlobilo, pracovat v intervalu 0<=t<=T, tedy t<1.
r0b0t ~ matika šmatika ~  braidd drwg
Tao dostal hromadu prachů od toho ruského magnáta a slavnej už je taky dost. Jeho ta odměna imho fakt netrápí. :)
arnost snad nechci tak   moks
nojo, ale odmena je stanovena imho za nalezeni reseni, nikoliv za jeho sestreleni
r0b0t ~ matika šmatika ~  braidd drwg
https://en.wikipedia.org/wiki/Navier%E2%80%93Stokes_existence_and_smoothness

Tao si bere jednodušší formu těch rovnic a ukazuje, že ta domněnka pro ně neplatí ani když je ta jednodušší forma relativně hezká a splňuje spoustu příjemných a krásných věcí.
von_Zeppelin Oliheň Beznaděje  pclib php framework
Co se děje? P=NP, nebo něco jiného? (Škoda že tu není žádný polopatizátor.)
r0b0t ~ matika šmatika ~  braidd drwg
No já proudění teda vůbec nerouzmím, ale Taova stategie spočívající v sestřelování potenciálních důkazů založených na kdejakejch hezkejch vlastnostech těch rovnic se mi nadmíru líbí. Je možné, že tenhle millenial prize problem dokonverguje do stavu, kdy ta hladkost bude moci plynout jen z nějakých opravdu super-specifických vlastnostní plynoucích z vazkého členu, což mi za prvé u empirické rovnice přijde celkem neplausibilní a za druhé to brutálně zredukuje možné aplikace technik z případného důkazu.
Lejzy God is REAL unless declared   INTEGER.
Porad se to zamotava. Ale od Eulerovych rovnic snad hladkost reseni neocekavame. Tu nam zajistuje (doufejme) ten vazky clen.
arnost snad nechci tak   moks
Pred chvili jsem to docetl na Taove blogisku. Moc pekne.