Ale ale. Viděl jsem 4 dosavadní natočené díly a četl dva, možná tři. Mám dostatečné literární základy, abych si úsudek dokázal udělat. Fantazii má R. dobrou o tom se nepřu. Na druhou stranu je její svět nelogický a IMHO by byl nefunkční. Rovněž zvolený rozsah septologie je trošku předimenzovaný, jako trilogie by to bylo daleko kvalitnější dílo.
S Mauglím jsem pohořela (prý nuda), zkusím Rikki-tikki-tavi. Chtěla jsem jí toho Mauglího asi moc vnutit (aby rozuměla našim oblíbeným hláškám doma). Největší úspěch po Potterovi měla Alenka(ta v říši divů a za zrcadlem, líbila se velice), což potvrzuje teorii, že tajemno láká více než cizí kraje.
Diskutující, který si učiní úsudek o sedmidílném díle po přečtení prvního dílu a letmého ochutnání dílu čtvrtého by byl směšný, kdyby to nebylo tak smutné. Připomíná mi jednoho tatínka, se kterým jsem se chytila po bohoslužbě při cestě z kostela, protože s obrovským rozběhem zatracoval celé toto dílo bez toho, že by je vůbec znal, jen na základě toho, co mu nakukali z Vatikánu.
Kipling nemá chybu. Povídka Rikki-tikki-tawi je geniální a jako malého chlapce mě velmi oslovila.
Dadel: kipling? A četls od něj něco? Já teď čtu malému synovci Povídky jen tak a má to obrovský úspěch. Kdepak zastaralý!
Četl jsem první a čtvrtej (?) díl. Dojmy úplně stejné jako z filmů, které jsem viděl všechny.
imho by sis to měl přečíst, než budeš pokračovat v diskusi
Fašismus byla samozřejmě nadsázka. Nicméně, máme svět, kde žije několik milionů čarodějů a většina z nich poslouchá výnosy jakéhosi ministerstva, které je ustanoveno na bůhvíjakém základě a prolezlé zapšklými úředníky. Či-li na jednu stranu ve světě čarodějů žijí miliony nezávislých a mocných čarodějů, jako je Malfoy nebo třeba i Sirius a na druhou stranu ministerstvo jako vystřižené z Pohádky o Trojce (resp. Pondělí začíná v sobotu) od Strugackých. A pak ještě jak tam všichni čtou jedny noviny, které jsou kombinací Rudého práva a Sunday Mirror.
Nebo škola založená 4 legendárníma čarodějema a nechá si do svého chodu kecat způsobem, který předčí snad i vysoké školy za komunistů. (Umocněno, jak už jsem uvedl, neschopným Brumbálem, který neumí intrikařit ani jako neschopný šéf katedry na moji Alma Mater - který se vyznamenal mj. tím, že ředitele hlavní sponzorské firmy vzal na oběd do školního bufáče na 10 dkg vlašáku).
A když teď Dadel píše o otloukánkovi Harrym, nevím nevím, ale až takhle se snad dospělí k teenagerům nechovájí. Se k němu chovaj všichni jak, kdyby mu bylo 5 a 1/2 (navíc legendární vyvolenec s předurčeným osudem). Rowlingová ho týrá skoro jak deSade svoji Jusitinu v Prokletí ctnosti (ale to je aspoň porno a člověk si užije :)
Jojo, patrně proto má mnohem více co říci, než valná většina mladších autorů.
a zrovna Kipling je imperialistická bestie, navíc:-)
no je to psané zastaralým jazykem, nereflektuje to současný svět a současné zájmy dětí. Před sto lety nebyla televize, děti nemohly tolik cestovat, a proto hodně četly dobrodružné knihy z dalekých krajů, pouští, pralesa apod. a byly hodně populární verneovky a mayovky. Dnešní děti cizími krajinami neuspokojíš, to je pro ně všední, dnes potřebuješ nějaký neobyčejný svět, proto jsou tak populární fantasy. A speciálně Potter je populární i proto, že si děti představují, co když skutečně kouzelnický svět existuje a co kdyby i jim přišla pozvánka do Bradavic. Snadno se identifikují s Harrym, který je takový otloukánek ve světě, kam nepatří, a stejně si připadají i děti ve světě dospělých
Šmarjá, a to je co za... erm, moudro? Dětem mají co říci (mimochodem nesrovnatelně víc než Rowla) kupříkladu Ezop či Homér...
ocs: Kipling? Nemyslíš, že sto let staré knihy už dnešním dětem nemají co říct?
(Nemohu se zbavit dojmu, že nejméně jeden z nás dvou užívá jakési velmi neotřelé definice pojmu "fašismus". Medle jej lze snad -- s výhradami a občas -- užít na některé snahy Ministerstva kouzel, proti němuž ovšem v té době jsou všichni významní hrdinové knihy v dosti ostré oposici.)
No zrovna mě fakt netrápí, kolik si kdo vydělá psaním.
Jen jsem sdělil svůj názor. A pominu-li tedy osobnost autorky, co ostatní názory na naprostou neschopnost hlavních postav a fašistický svět, se kterým se ovšem hlavní klaďasové zjevně ztotožňují?
No, já sice nesdílím Tanderův příkrý odsudek, nicméně to, proč se ta věc stala tak nesmírně celosvětově oblíbenou, je pro mne také značnou záhadou. Existují spousty
nesrovnatelně lepších knih pro děti i dospělé; z těch prvých namátkou Kipling či Ransome.
Inu, lidé jsou různé...
tander lee
Nekdo si neumi doma uklidit a vydela si pul miliardy liber a nkdo uklizi dvakrat dene a nema nic. Tak uz je to na svete zarizeno.
ale asi těžko ve filmu, kde je tlustá kniha osekaná na dvě hodiny.
Protože jsem o ni viděl medailonek. Navíc dílo o autorovi vypovídá dost často - Tolkien byl mj. profesor severských jazyků a v díle je to vidět, Philp K. Dick trpěl schizofrenní paranoiou a v jeho díle je to vidět, JKR má také určité povahové vlastnosti a životní zkušenosti a v jejím díle je to vidět.
Proč ty osobní útoky? Dobře, příběh se ti nelíbí, ale to přece neznamená, že autor je špatný člověk. Např. neznám přeceňovanější slátaninu než je trilogie Pán prstenů. Ale to ještě neznamená, že byl Tolkien zamindrákovanej debil.