Reklama
Nepřihlášený uživatel | Zaregistrovat se
 

Téma:

Společnost

Spravují:

hi, Agie, pupipka, Sara151, Pitrysek, Ajina, Netorack

Může vás zajímat



Reklama









.
Máte problém v této oblasti? Zkuste se zeptat, možná se najde odpověď!
Třeba se bude hodit:


Ministerstvo financí      Účetní svět      Nezisková sféra      Živnostník      ČNB     

Obchodní rejstřík      ČSSZ      Měšec      VZP      Daňová kalkulačka         Mzdy      

Daňové formuláře      
Jak podnikat     

Ekonomický software: Laura 2008   (podrobné info - Barclay)      
Ekonomický software: AdmWin  (podrobné info - AJETO)      
Ekonomický software: MyNext  (podrobné info - Nazgul)      

Zákony (z příjmu, DPH, silniční a další) - aktualizovaná úplná znění  nové!

.

Minimální částky
Sociální pojištění 2014 - hlavní (od podání přehledu) 1.894,-
Sociální pojištění 2014 - vedlejší (od podání přehledu) 757,-
Hranice pro vznik povinného důchodového pojištění 2014 (pouze u vedlejší č., rozdíl mezi P a V 2013) 62.121,-
Zdravotní pojištění (od 1.1.2014!) 1.752,-

TOPlist

Rozkaz!
Mno, tak se tu uklidníme.
Nerada něco mažu, takže prosím Mášu, ať si to smaže sama.
A granttaxconsult bude psát příspěvky k věci.
A jedna rada a zároveň varování, už se sakra vykašli na ten infantilní projev!
cajti Kulička je v prdeli,   tak jdeme ven! 18.duben 2014 15:15:12
(Tak zrovna termínu PODLIMITNÍ ZAKÁZKA rozumí úplně všichni poslanci, neb si na nich v regionech vydělali na volební kampaň .... možná pár Babišovců může být out)
ocs sine ira et studio  OCSite 18.duben 2014 15:01:58
(Tohle je tu OT, ne? Zkus každopádně ve volné chvíli podumat, kolik asi poslanců, již o tom nyní nejen rozhodují, ale dokonce do toho mohou zasahovat pozměňovacími návrhy, tomu rozumí jakkoli lépe než pan Urban...)
granttaxconsult   18.duben 2014 14:59:03
:D
Další perla "novinkářů" - odborníků na slovo vzatých (http://www.novinky.cz/diskuse?id=359412&articleId=/krimi/333930-zasah-v-babisove-agroteku-byl-kvuli-dodavce-pneumatik-pro-auta-ceske-posty.html&sectionId=3)

Zásah v babišově Agrofetu v Hustopečích v souvislosti s veřejnou zakázkou České Pošty:

Ivo Urban, Praha řekl(a):
"jestli chápu dobře, tak ta firma nabízela Poště pneumatiky POD CENU. Teda levněji než ostatní. A TO JE ZLOČIN? Já bych to nazval obchodní taktika. Dodám levně jednou, dvakrát, pak se naučí firma se mnou obchodovat a pomalu zvednu ceny na běžnou úroveň a mám dobrého zákazníka na mnoho let. Tam nešlo o PŘEDRAŽENOU zakázku! Tak o co jde? Kolik stavebních firem dnes bere stavby s nulovou nebo zápornou marží jen proto, aby nemuseli propouštět zaměstnance. To je budete také všechny zavírat? Nerozumím a nechápu. Pokud jde o předražené zakázky, kde část zisku jde do kapes státních zaměstnanců nebo stran, tak souhlasím s tvrdými postihy. Ale za prodej pod cenou? Nejde spíše o to, komu ta firma oatří než to co udělala?"

Pan Urban (novinkář a trubka v jednom) si pod pojmem PODLIMITNÍ VEŘEJNÁ ZAKÁZKA představuje zakázku POD CENOU!

Představte si, že by TITO páni Urbanové a jiní novinkáři třeba v referendu rozhodovali o zákoně o DPH či dani z příjmů!

Brrr...
granttaxconsult   17.duben 2014 13:20:55
:D
Ještě vetší sranda je, jak na to zasvěceně reagují novinkáři na diskuzi na tom serveru.
Ale co bychom chtěli po troubelínech novinkářích, kteří si pletou HDP s DPH a "nebudou přeci platit daň z příjmu, protože už tak platí v obchodě v cenách s DPH, takže Kalousek porušuje zákon, protože to je přeci to dvojí zdanění - už zaplatili DPH a te´d ještě dań z příjmů" :D
Inu, novinkáři.
Top má malý účetní problém
pro pobavení - dar nedar od Zemanovců bez darovací smlouvy. http://www.lidovky.cz/vtip-za-miliony-zauctovani-antikampane-spoz-muze-vyjit-top-09-draho-1pj-/zpravy-domov.aspx?c=A140416_115953_ln_domov_vsv
granttaxconsult   12.duben 2014 9:22:56
Šťastná to žena, co si prozřetelně uložila verzi xmlka přímo z EPO před odesláním. Většinou se mi stává, že v EPO musím něco doplnit či opravit ručně (a je jedno, zda xml data vyjedu z TAXu nebo TaxEditu či přímo z Pohody či Money), prostě většinou to při kontrole hodí nějakou hloupou chybu formátu dat. Blbý je, že EPO není blbuvzdorné a není v něm kontrola vazeb, třeba ten řádek 10 na řádek 61 výsledovky. Dokonce to v EPO sežere i takovou chybu, kdy HV u Rozvahy a Výsledovky se liší! Fujtajxl jeden! :D
Ano, nyní mám zaplaceno o pět set více, než kolik vyjde po opravě.
granttaxconsult   12.duben 2014 9:03:04
Jak VY víte, že v dodatečném jí vyjde méně?
Klidně může mít kladný FVH a mimořádné výnosy.
Píše, že rozdíl je cca 3000 a že zaplatí o 500 více.
I když...
Na druhou stranu píše:
"Povídám jí, ať to teda vyměří takhle, dobře mi tak, moje chyba, holt zaplatím o pětistovku vyšší daň."
Což může být chápáno tak, že pokud by to baba nechala v řádně podané verzi, měla by už zaplacenou daň o pětikilo větší než správně měla být zaplacená.
To je fakt, může to vlastně být i takto, že má přeplatek NYNÍ pětikilo přeplatek.


Načetla jsem si původní datovou větu z archivu v počítači do EPO (v něm jsem to vyplňovala původně) opravila, napsala co radíte, ale rozvahu a výsledovku IMHO vyplňovat znovu netřeba, protože byla správně hned od začátku a přílohy v datové větě tak měnit nemusím. Fakt šlo jen o to jedno jediné číslo, kdy jsem do řádku 10 z Výkazu zisků a ztrát opsala poslední řádek strany jedna místo posledního řádku strany dvě. Jeden překuk a takové s tím mrzení.
ocs sine ira et studio  OCSite 11.duben 2014 19:32:58
Jaké penále, když po opravě bude platit méně?!?
granttaxconsult   11.duben 2014 19:30:22
Dodatečné DPPO podat jde a řádek 10 nemá na podání dodatečnéhp vliv.
Nesmíte ale změnit výkazy, což je pochopitelné.
Bába na finančáku má zafixované, že se subjekty nespletou, když dávají do řádku 10 II. oddíl číslo z Výsledovky.
Proto to bere tak, že se změnou v řádku 10 II. oddíl chcete měnit i výkazy.
EPO vám se změnou na řádku 10 normálně půjde podat.
Postupujte tak, jak píše Barclay - tj. Přiznání bude stejné, pouze změníte v Záhlaví na "Dodatečné" a do textu v EPO - Důvody pro podání dod. DPPO uvedete důvod:
"V řádku 10 oddílu II. původně uvedena omylem hodnota provozního výsledku hospodaření místo správné hodnoty výsledku hospodaření před zdaněním. Opraveno na hodnotu výsledku hospodaření před zdaněním, ve výši 123456 Kč, korespondující s hodnotou řádku xxxx schváleného Výkazu zisků a ztrát 2013."
Nevím, zda máte plný nebo zkrácený, řádky xxxx se pak liší.
Tento text se Vám objeví v samostatné příloze (v kontrolním tisku je na konci DPPO).

V oddíle IV pak upravíte řádky 1 nebo 4 (u vás asi řádek 1). Ostatní je načteno z oddílu II, nyní již správně zadaného.

Vyplňte také znovu Rozvahu a Výsledovku v EPO.
Poté odešlete. Čas na odeslání máte dle §141, odst.1 DŘ do konce měsíce následujícícho po měsíci, v němž jste skutečnosti pro dodatečné DP zjistila. Takže do konce května 2014. doporučuji podat co nejdřív, kvůli minimalizaci penále.
Ano, v tu chvíli mne napadlo totéž.
ocs sine ira et studio  OCSite 11.duben 2014 16:54:44
... Pečlivý úředník mu odpověděl, že je to naprosto vyloučeno. Musil by tu jízdu zanést do knih jako novou dopravu do nemocnice, tedy předstírat, že auto jelo prázdné ven a s nemocným zpět. Saturnin ho žádal, aby to tedy tak udělal, ale on řekl, že ho Saturnin uráží, když na něm žádá, aby obcházel předpisy, nehledě k tomu, že to nejde provést už z toho jednoduchého důvodu, že by mu pak vlastně chyběl v nemocnici jeden pacient, a kdyby přišla revize, bylo by z toho vyšetřování a musil by tu cestu platit. Saturnin řekl, že by nemusil, zaplatíme ji my a jsme ochotni peníze v kanceláři ihned složit. Správce řekl, že to není možné, protože podle předpisů nemůže a nesmí býti úhrada jízdného placena předem. Saturnin tedy navrhl, že ji zaplatíme potom. Pan správce pravil, že podle předpisů ...

Pardon.

Poslat znovu totéž a správně. Minulým zasláním jsi splnila včas povinnost, tímto pouze opravuješ technický problém.
Dotaz DPPO
Při vyplňování jsem se překoukla na Výkazu zisku a ztráty a do řádku 10 DPPO místo hospodářského výsledku napsala provozní výsledek hospodaření. Rozdíl asi tři tisíce. Posláno skrz datovou schránku. Volala mi správkyně daně, že jí to nejde zadat, protože to nesouhlasí s výkazem. Přijít opravit to prý nemůžu, protože to šlo datovkou, opravit ručně by to prý šlo jedině v případě, kdybych to bývala přinesla osobně. Podat dodatečné DPPO prý nejde, protože tím se nesmí opravit řádek 10, pokud byla schválena uzávěrka (byla, ta je správně). Povídám jí, ať to teda vyměří takhle, dobře mi tak, moje chyba, holt zaplatím o pětistovku vyšší daň. Prý to nejde, protože to je nepropustná chyba. A já se ptám, jak z toho ven.
Tyve běž si znovu přečíst co jsem psala, dík.
granttaxconsult   10.duben 2014 20:25:41
Měla bzste si konečně ujasnit, co jste vlastně původním příspěvkem chtěla! a) politovat a utvrdit v tom, že chlap z ŽÚ je debil a vopruz a VY máte pravdu b) řešení problému (byť možného) Zřejmě jste chtěla utvrdit v bodě a) PS: Nevím, které věty byly vytrhány z kontextu. Mně z vašich indicií vyplývá, že jste, byť nevědomky, byla delší dobu OSVČ. "páč jste myslela (nemyslela), že..." a teď tu vyplačkáváte, ale na špatném hrobě! Bohužel, lépe a přesněji řečeno BOHUDÍK, legislativa je JEN jedna! A´t se vám to líbí nebo ne!
granttaxconsult   10.duben 2014 20:16:48
OK. Neřeším a nepřepínám. Pokud jste chtěla utvrdit v dojmu, že "chlap z ŽÚ" je vopruz a samosebou máte pravdu a máte se na věc vybodnout, pak jste to měla napsat rovnou a nědělat Zagorku!