2ocs: existenci stalkingu asi neuznat nelze. pokud ten pojem spravne chapu, je pro me podstatou jeho opovrzenihodnosti predevsim ta aktivne obtezujici cast (tj. to, ze ti nekdo neustale vola, mailuje, nebo te fyzicky kontaktuje). pokud jde jen o pasivni sledovani, je mi to asi celkem putna, pokud se mi samozrejme nekdo nevloupa do bytu, aby tam instaloval skrytou kameru.
za vsim asi stoji duvod takoveho sledovani. pokud je nekdo jenom marod a ma tuhle sledovaci potrebu, aniz bych o tom ja nejak vedel, asi mi to nijak zvlast nevadi. pokud s temi nasledovanymi daty pak chce neco delat, je samozrejme otazka, co to bude. zase plati, ze mi to vadi, jen kdyz me to bude obtezovat (smerovana reklama/spam, pokud o zabiti/okradeni).
ad hranice: hranice lezi samozrejme v intenzite. ale pokud ta cinnost nebude zneuzita, je mi intenzita asi celkem jedno.
Jidlo je dnesnimu std. diteti cenne jen pokud je mu tyranskym rodicem odebrano...
Tak znova. To že si nemá hrát s jídlem logicky zdůvodníme tím, že jídlo je cenné. To že jídlo je cenné je fyzikální realita, kterou demonstrujeme pokusem.
jistě, ale otázka zněla logicky zdůvodnit
Dítě nebuduje formálně logický systém, ale pozoruje svět.
Vynechas i veceri a pri veceri prave vysvetlis proc, zejo... Nemluve o tom, ze deti jsou od prirody vybaveny takovymi vecmi, jako je zavist, takze kdyz napriklad decko neni jedinacek a kouka pak na brachu, jak se futruje a este po jidle dostane kus cokosky... si to priste zkratka rozmysli.
Jenze nastup hladu nejakou dobu trva a tak se ten reflex tvori dele, ja jsem pro ranu bicem ihned po projevu nezadouciho chovani, to se reflexy tvori rychlosti blesku.
Tak je pravda, ze nekdy ty nazorne ukazky nejsou uplne nejvhodnejsi reseni. Rozjezdit sve dite autem po silnici, aby pochopilo, proc se ma pred prechazenim rozhlizet, mezi takova nevhodna reseni rozhodne patri. :-)
Kdysi mi Bobix vyprávěl, že když dělal tramvajáka, museli na povinné psychotesty. Psycholožka se ho ptala, jestli ho rodiče bili. Bobix řekl: "No když jsem zlobil, tak mě máma někdy plácla." Pak ve svém profilu našel poznámku "v dětství týrán".
ano, ale v tomto případě je to tautologie!
Ten hladomor je preci nazorna ukazka te argumentace, ze jidlo je vzacnost. V kombinaci s hladem se jim to v te hlave spoji. Jinak jsou to jenom kecy, ktere decko vubec nezajimaji.
Naja, nektery stredoveky metody proste fungujou, to se vi. Akorat, ze te za ne v soucasnosti obvykle zavrou, protoze na tebe zacne ukazovat prstem nejaka genderove a multikulturne korektni banda homosexualnich japoku, ze pachas ciny proti lidskosti...
:D
Ne vazne, myslim, ze filosofovat s dvouletakem o tom, proc se jidlem neplytva je ponekud ztrata casu, proste se toto chovani neakceptuje, o duvodech si muzes popovidat az mu trochu doroste mozek. Stejne jako mu treba nebudes sahodlouze vysvetlovat podrobnosti urazu pri srazeni autem, ale budes ho nejdriv ucit prechazet cestu za ruku a s dozorem a postupne mu reknes proc se predtim rozhlizite. Samozrejme imho wtz, deti nemam, ale prijde mi to logisch.
Možná by stačila vyhýbavá odpověď.
Jeden policajt k druhému: "Ke mně včera přišel ňákej malej kluk a ptal se mě, jestli se točí Země kolem Slunce, nebo Slunce kolem Země."
"No ty jo, a cos mu řek?"
"Dal jsem mu vyhýbavou odpověď."
"Jakou?"
"Táhni do prdele, ty smrade, nebo tě přetáhnu pendrekem."
Plus nemám čas čekat, až se s ním vyblbne.
kdyztak jim das par facek, to pochopej hned...
tak proste jidlo je drahy, tata chodi do prace aby na nej vydelal tak mi tu s nim nehazej, nebo te zavru do sklepa!!!
Spis hledam neco snadno pochopitelneho. Myslim, ze kdyz triletemu diteti reknes, ze jidlo je vzacnost, tak to nepochopi, pokud ho zaroven nezacnu nechat hladovet. A pokud nebudu hladovet soucasne s nim (o coz nestojim).
Copak bys mi ty rekl jako uveritelny zastupny duvod?
To je slaby :) I kdyz je to pravda. Nekomu, kdo nikdy nezazil nouzi, to nic moc nerekne.
Aha, takže jim to vlastně nechceš vysvětlit, ale najít nějaký uvěřitelný zástupný důvod.